Совершив кражу лозов привлекается к уголовной ответственности устранить ошибки - Ремонт и установка крупной бытовой техники

Употребление деепричастных оборотов

При употреблении
в речидеепричастных оборотов
следует помнить, что они
обозначаютдобавочное действие
подлежащего, выраженного
обычно именительным падежом
существительного.

Когда
говорящий или пишущий забывает о том,
чтоглавное действие-сказуемое
и добавочное-деепричастие
должны выполняться одним и тем
же лицом, то в речи возникают ошибки,
подобные этим:Сидя: под коровой, ко
мне вбежала Вера.

Чтобы избежать
подобных ошибок, следует помнить,
чтодеепричастные оборотынеуместны:

в предложенияхс пассивной формойвыражения, т. е.
— когда сказуемое выражено глаголом
страдательного залога или кратким
страдательным причастием (ср.
Слесарьвыполнил работу – активный
залог, Работа выполнена слесарем. Работа
выполнялась слесарем — пассивный залог):
НЕЛЬЗЯ: Совершив кражу
вещей, Лозов привлекается
к уголовной ответственности. Якубайлов
неоднократно задерживался
работниками медвытрезвителя,
появляясь в общественных
местах в нетрезвом состоянии.Во всех примерах добавочное действие
(деепричастие) не относится к подлежащим.
Кражу совершил Лозов, к ответственности
же его привлекают правоохранительные
органы. То же самое во втором примере:
напивался — Якубайлов, задерживали
его работники медвытрезвителя
в неопределенно-личных
предложениях, так как подлежащее
в них мыслится неопределенно, добавочное
же действие выполняется конкретным
лицом, значит, не соотносится с
подлежащим. НЕЛЬЗЯ:Выходя
из такси, потерпевшему не дали
сдачи. (Из такси вышел потерпевший, а
сдачу не дал, вероятно, водитель.)
Свидетель Белин. показал,
что, находясь на работе, ему
позвонили из магазина.(На работе
находился Белин, а позвонил ему
кто-тонеизвестный.).
в безличных
предложениях, так как в них нет
подлежащего в именительном падеже;
значит, сказуемое в них обозначает
состояние, не зависящее от чьей-либо
воли:НЕЛЬЗЯ:Выпив бутылку
водки, Скобцеву (дат. пад.) сделалось
плохо. Приняв меры к
задержанию преступников, следователю(
дат. пад.) удалось задержать
их.(в данных примерах очень нагляден
-формальный показатель – нет именительного
падежа.

Как исправить
ошибки?

Путем замены
деепричастных оборотов:

а) придаточными
предложениями: Когда я доила
корову…Когда Скоюцев выпил
бутылку водки…После того, как
следователь принял меры к задержанию,
ему удалось

б) предложными
словосочетаниями с отглагольными
существительными: За совершение
кражи Лозов привлекается к..;Якубайлов неоднократно задерживался…
за появление…После выпитой
бутылки водки Скобцеву
стало плохо. В результате принятых
мер следователю удалось…

в) путем введения
подлежащего, с которым соотносилось
бы сказуемое и деепричастие:Выпив
бутылку водки, Скобцев почувствовал
себя плохо. Приняв необходимые
меры, следователь смог
задержать преступников

NB!
Однакодеепричастные оборотыуместныв инфинитивяых предложениях
(где,главный член выражен неопределенной
формой глагола) так как в них главное
действие, выражающее, как правило,
волевое начало, и добавочное действие
выполняются одним и тем же подразумеваемым
лицом, напр.;Защищая подсудимого,
следует сказать…(оба
действия выполняет адвокат).Принимая
во внимание тяжесть совершенного
преступления, в ходатайстве о передаче
осужденного коллективу на поруки
отказать — суд принимает
что-либо во внимание, и суд же отказывает
в ходатайстве;

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Кражей считается именно тайное хищение чужого имущества. Присвоение чужой собственности происходит тайно, если:

присутствующие рядом со злоумышленником лица не осознавали противоправных действий с его стороны;
уголовно наказуемое деяние совершено при лицах, от которых злоумышленник не ожидал противоправных действий (родные, близкие);
о хищении денежных средств не сообщено их владельцу или третьим лицам.

Обратите внимание!

Окончанием преступления считается факт завладения чужими деньгами. Никакого значения не имеет, успел ли злоумышленник воспользоваться украденным по своему усмотрению.

Тайное хищение денежных средств: что делать?

Денежные кражи многообразны, наиболее популярным преступлением является хищение денег из кармана, кошелька, сумки. Какова реакция на кражу у большинства граждан? Паника из-за незнания, что делать.

Мы рекомендуем не отчаиваться, охладить эмоции и вспомнить возможный момент совершения кражи.

Даже при совершении онлайн-покупок или расчетах банковскими картами никто не застрахован от мошеннических действий.

Куда обращаться, если украли деньги? В первую очередь, необходимо обратиться:

в правоохранительные органы – пишите заявление в полицию, не в прокуратуру, чтобы не терять время. Полиция обязана принимать от граждан заявления о любых преступлениях. Отказ от приема сообщения о преступлении заявитель вправе обжаловать в суд;
с заявлением в банк или кредитную организацию, если украдены деньги со счета. Банки могут считать, что они не отвечают за хищение денег, поскольку оно совершено с помощью карты потерпевшего, а сомнений в законности пользования картой у банка не имеется. Закон обязывает банк вернуть клиенту сумму, выбывшую из его владения без наличия на то воли владельца. Нынешняя судебная практика такова, что суды не только взыскивают украденные средства, но и компенсируют моральный вред по законодательству о защите прав потребителей;
в суд с гражданским иском в рамках уголовного дела в отношении предполагаемого преступника. Гражданский иск рассматривается судом при вынесении приговора. Если преступник найден и приговорен, а иск удовлетворен, можно приступать к следующему пункту;
к судебным приставам и направить им исполнительный лист с целью принудительного взыскания. С судебными приставами-исполнителями работать непросто, поскольку их действия и бездействия часто необходимо обжаловать в суде, включая отказ от наложения ареста на счета виновника кражи, отказ в розыске имущества.

Потерпевший может запросить у налоговой инспекции информацию о счетах виновного лица. Федеральная налоговая служба отказать не может. После получения информации потерпевший вправе, не обращаясь к приставам, предъявить исполнительный лист банку, обслуживающему счета вора, подав заявление об их аресте, удержании сумм по исполнительному документу.

Ответственность за мелкое хищение

Наступление уголовной ответственности прямо зависит от причиненного ущерба.

Ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицирует кражу как преступление при сумме хищения не менее 1 тыс. руб.

Если произошло хищение суммы или товара стоимостью до 1 тыс. руб., кража считается мелкой. Такое деяние представляет менее высокую степень общественной опасности, а отношения регулируются Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Чтобы квалифицировать деяния, как мелкое хищение, необходимы следующие условия:

наличие убытков, причиненных собственнику;
привлекаемое лицо не является собственником или совладельцем имущества;
законный владелец полностью или частично потерял возможность распоряжаться имуществом.

Что делать, если друг украл деньги?

Если самостоятельные поиски денег не увенчались удачей, не стоит медлить с обращением в полицию, вызовом сотрудников на место происшествия. По уголовному закону кража является уголовно наказуемым деянием, за которое последует штраф или лишение свободы на определенный срок.

Потерпевший должен передать заявление полиции или помочь составить полный список свидетелей.

Когда отношения с людьми строятся на доверии, доказывать кражу в правовых рамках сложно, поскольку вы не можете представить объективных доказательств. А вот если деньги хранились в упаковке или таре, и на ней остались отпечатки пальцев, тогда у вас есть шанс. Вы можете хранить переписанные номера купюр, которые полиция могла бы обнаружить хотя бы частично. Однако, если вы деньги хранили на открытом месте, в шкафу среди вещей, свидетелей тому, что вы их туда положили, вряд ли найдете.

В любом случае необходимо обратиться в полицию с заявлением о краже, которое сотрудники правоохранительного органа регистрируют в книге учета сообщений о преступлениях.

Полиция организует проверку, осмотр места происшествия, опрос проживающих в квартире и т.п. После этого принимается решение о возбуждении уголовного дела или отказе в его возбуждении, а его копию вам обязательно выдадут. Если вы не согласны с решением, можете обжаловать его в прокуратуре или суде.

Как доказать кражу денег?

Для доказательства совершения кражи необходимо точно знать, как и сколько было украдено, какого номинала были купюры. Деньги могут похищать из кошелька, кармана, украсть вместе с кошельком. Если хищение совершено при расчете на кассе в супермаркете, высока вероятность того, что имеется видеофиксация события.

Важно вспомнить, где могла произойти кража, где были вы в этот момент?

Если деньги украдены из квартиры, такое квалифицирующее обстоятельство, как проникновение в жилище, строго наказывается уголовным законом. Факт доказывается уликами, оставленными злоумышленниками. Вы можете воспользоваться показаниями близких людей, которые живут с вами и могут подтвердить, что в квартире лежали деньги.

Необходимо помнить, какую сумму и в каких купюрах вы храните дома. Если воры оставили в вашей квартире улики, обязательно укажите на них дознавателю. Внимательно осмотрите дверь, окна. Возможно, преступники проникли внутрь через окна и оставили следы или открывали дверь отмычкой, осмотрите дверь на предмет деформации ее поверхности. При обнаружении улик постарайтесь сохранить все следы в первоначальном виде.

Доказательствами кражи являются различного рода следы: от обуви, отпечатки, прочие. Если кража произошла в общественном транспорте, достаточным следом является волос преступника. Если другие люди заметили деяние злоумышленника, они станут свидетелями преступления. Изобличать преступников часто помогают скрытые камеры, установленные на автомобилях, улицах, подъездах, магазинах.

Если вас обвиняют в краже денег, которую вы не совершали

В ситуации, когда вас обвиняют в денежной краже, которую вы не совершали, необходимо настаивать до последнего на собственной невиновности. Сторона обвинения должна подать заявление в полицию. Вы вправе написать на него встречное заявление, обвиняя в умышленной клевете. Если вам удастся доказать вину обидчика, его ожидает наказание:

штраф до 120 тыс. руб.;
штраф в размере годового заработка;
обязательные работы до 480 часов;
исправительные работы до 2 лет;
арест до полугода;
лишение свободы до 2 лет.

Ложным доносом считаются не соответствующие действительности, заведомо ложные заявления или сообщения должностным лицам, в чью компетенцию входят уголовно-процессуальные действия. Отягчающими такое преступление обстоятельствами являются сфальсифицированные и искусственно созданные для обвинения доказательства, корыстные мотивы, иное.

Обратите внимание!

Ложное обвинение влечет серьезное наказание, поэтому, если доказательств у обидчика не имеется, он не станет подавать заявление в полицию.

На предприятиях нередко применяют нестандартные методы решения проблемы воровства. Например, работодатель нанимает полиграфолога для выяснения, кто из персонала украл деньги. Данная проверка проводится только с согласия подозреваемого. Но официальным доказательством ответы полиграфа не являются, поскольку высока вероятность ошибки из-за чрезмерного волнения или эмоций испытуемого. Для проверки на полиграфе не допускаются лица:

с явно выраженным психическим, физическим истощением;
несовершеннолетние до 14 лет;
страдающие психическими заболеваниями, тяжелой формой дыхательной, сердечно-сосудистой патологии;
в состоянии наркотического или алкогольного опьянения;
беременные женщины на 3-м триместре беременности;
работники спецслужб.

Ответственность за воровство по ст. 158 УК РФ

Понятие этого преступления дано в ст. 158 Уголовного кодекса РФ. Наказание зависит от стоимости украденного, способа совершения злодеяния. Многое зависит от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств, отсутствия или наличия квалифицирующих обстоятельств.

Если говорить об исполнении решения суда по гражданскому иску о компенсации материального и морального вреда, то зачастую у преступников отсутствует доход и имущество. Если отбывающее в исправительном учреждении лицо трудоустроено, на весь его доход может быть обращено взыскание. Но если осужденный не трудоустроен, потерпевшему остается надеяться на то, что у виновного лица появится доход.

Уголовное наказание за простую кражу может представлять собой:

штраф до 80 тыс. руб.;
штраф в размере полугодового дохода вора;
общественные работы до 360 часов;
исправительные работы до 1 года;
лишение свободы до 2 лет;
принудительные работы сроком до 2 лет;
ограничение свободы до 4 месяцев.

Отягчающие обстоятельства увеличивают меру наказания: штраф может дойти до 1 млн руб., а тюремное заключение составить срок до 10 лет.

Срок давности – промежуток времени, в течение которого злоумышленник может быть привлечен к уголовной ответственности, зависит от тяжести преступления. За преступление небольшой тяжести он составляет 2 года. По истечении этого срока подозреваемое лицо не может быть наказано. Если преступление квалифицировано как уголовно наказуемое деяние со средней степенью тяжести, совершившее его лицо привлекается к ответственности в течение 6 лет.

Срок давности при обычной краже составляет 2 года, при краже по ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 лет, за крупный и особо крупный размер хищения – 10 лет.

Расследование кражи – многоэтапный процесс. Сначала необходимо подать заявление о преступлении, содействовать сбору доказательств, улик, при необходимости провести инвентаризацию. Затем составляется план по поиску подозреваемых, начинается розыск. После задержания подозреваемого проводится допрос с обыском, опрос свидетелей и потерпевших, осмотр места происшествия. Экспертным путем определяется способ совершения кражи, применение подручных инструментов. При раскрытии кражи преступники привлекаются по ст. 158 УК РФ.

Адвокат Антонов А.П.

В УК РФ термин «уголовная ответственность» впервые встречается в ч. 1 ст. 1, которая закрепляет, что уголовное законодательство РФ состоит из УК РФ, в который должны включаться новые законы, предусматривающие уголовную ответственность.

Из положений ч. 2 ст. 2 УК РФ следует, что именно УК РФ устанавливает основание и принципы уголовной ответственности.

Принципами уголовной ответственности являются принципы законности (ст. 3 УК РФ), равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ), вины (ст. 5 УК РФ), справедливости (ст. 6 УК РФ), гуманизма (ст. 7 УК РФ).

К уголовной ответственности привлекаются только лица, совершившие преступления, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ст. 4 УК РФ).

Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (ч. 2 ст. 6 УК РФ).

Основанием уголовной ответственности, в соответствии со ст. 8 УК РФ является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Пункт 55 ст. 5 УПК РФ содержит понятие уголовного преследования — процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Таким образом, уголовная ответственность наступает при указанных выше условиях, содержащихся в УК РФ, а привлечение к ней осуществляется путем реализации закрепленных в УПК РФ процедур.

Уголовная ответственность является уголовно-правовым понятием и институтом. Сущностью уголовной ответственности в правовом государстве в самом общем виде является правоотношение, одной стороной которого является лицо, совершившее преступление и обязанное понести или претерпеть в связи с совершенным преступлением определенные правоограничения, а другой — государство, имеющее право публичного осуждения виновного и определения ему законного, обоснованного и справедливого наказания.

Уголовное преследование является одной из функций уголовного судопроизводства, которая имеет свою собственную правовую природу и отделена при реализации своих полномочий от функции защиты и разрешения уголовного дела. Уголовное преследование можно определить как уголовно-процессуальную деятельность соответствующих государственных органов и должностных лиц по привлечению к уголовной ответственности лиц (лица), совершивших преступления, включающую и возбуждение процесса расследования, и само расследование обстоятельств преступления, розыск и поимку лица, совершившего преступление, утверждение лица о виновности в совершенном преступлении, путем выдвижения тезиса о его виновности перед судебными органами, а также доказывание его виновности в судебном заседании и т.д.

Некоторые авторы справедливо считают, что привлечение к уголовной ответственности, являясь уголовно-процессуальным понятием, означает привлечение лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ) с тем, чтобы лицо могло полноценно защищаться от возможности возложения необоснованной обязанности подвергнуться наказанию. В концептуальном смысле необходимо понимать, что привлечен к уголовной ответственности может быть только обвиняемый. Привлечение к уголовной ответственности лица, не поставленного в положение обвиняемого, лишило бы данное лицо права на защиту. Поэтому законодатель и устанавливает актом привлечения в качестве обвиняемого пределы производства по делу in personam.

Вместе с тем представляется, что подход к рассматриваемому понятию должен быть расширен.

Действительно, привлечение лица в качестве обвиняемого тесно связано с понятием привлечения к уголовной ответственности, однако они не тождественны.

Привлечение лица в качестве обвиняемого указывает на необходимость реализации государством своего права на применение к такому лицу установленных законом ограничений в правах. Этим обвинением фактически определяется суть таких претензий, содержание «уголовно-правового спора». Привлечение лица в качестве обвиняемого не означает признания его виновным в совершении преступления, что может быть установлено только решением суда.

При таких обстоятельствах привлечение лица в качестве обвиняемого является одним из этапов привлечения лица к уголовной ответственности, и совсем не первым.

На возможность смещения начального этапа привлечения лица к уголовной ответственности на более раннюю стадию указывают некоторые нормы УПК РФ.

Напомним, что уголовное преследование — это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения не только обвиняемого, но и подозреваемого в совершении преступления.

Подозреваемому тоже обеспечивается право на защиту, а также возможность защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами (ст. 16 УПК РФ). Прокурор вправе после возбуждения уголовного дела заключить досудебное соглашение о сотрудничестве и с подозреваемым (ч. 5 ст. 21 УПК РФ), прекращение уголовного дела в случае смерти подозреваемого невозможно без согласия его близких родственников (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко»), к подозреваемому может быть применена мера пресечения (п. 13 ст. 5 УПК РФ), уголовное преследование в отношении подозреваемого может быть прекращено (ст. 27 УПК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 154 УПК РФ в отдельное производство может быть выделено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, привлеченного к уголовной ответственности, что указывает на привлечение к уголовной ответственности лица уже в момент признания его подозреваемым.

В соответствии со ст. 46 УПК РФ подозреваемым становится лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 20 УПК РФ, либо лицо, которое задержано в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) законодатель именует и как «истечение сроков давности уголовного преследования» (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), что препятствует даже возбуждению уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности возможно считать с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Освобождение от уголовной ответственности

Какое грозит наказание и как его избежать: алгоритм первоначальных действий

Первый и основной вопрос, на который пытается получить ответ любой человек, если в отношении него, его близкого родственника или знакомого возбуждено уголовное дело: какое наказание грозит в случае вынесения обвинительного приговора. Это вполне нормально, так как человеку свойственно прогнозировать будущее в плане как положительных, так и отрицательных последствий тех или иных событий, а в случае, когда проводится расследование уголовного дела, хочется прежде всего понять, посадят или нет, если есть риск лишения свободы, то на какой срок и как избежать ответственности.

В этой статье мы рассмотрим наиболее важные нормы уголовно-процессуального законодательства, связанные с регулированием вопросов назначения наказания и освобождения от него.

Алгоритм действий при определении санкции, которая может быть назначена за конкретное преступление, следующий:

Определить, какая максимальная санкция предусмотрена УК РФ за совершение преступного деяния, в котором обвиняется гражданин, и определить его категорию.
Определить, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности.
Определить, есть ли основания для применения норм УК РФ, устанавливающих пределы наказания для отдельных категорий или видов преступлений.
Определить, есть ли основания для освобождения от наказания.

Рассмотрим каждый из перечисленных этапов алгоритма по отдельности.

Определение наказания, предусмотренного УК РФ за совершение вменённого преступления

Для того, чтобы понять, имеются ли основания для освобождения от ответственности, какое наказание грозит за совершение преступления по предъявленному обвинению, необходимо в первую очередь выяснить вмененную Вам конкретную статью, часть (пункт) и максимальную предусмотренную по данной статье Уголовного кодекса РФ санкцию, после чего определить категорию преступленного деяния. Именно максимальная санкция берётся за основу при определении категории уголовного правонарушения.

К примеру, в отношении Вас возбуждено дело по части 1 ст.159 УК РФ, и Вы пытаетесь понять свои перспективы. Следуя вышеизложенному совету, открываем УК РФ и смотрим, какое максимальное наказание предусмотрено за совершение данного деяния.

Так, согласно части 1 ст.159 УК РФ, самая суровая из предусмотренных по данной статье санкций – лишение свободы сроком на 2 года.

Исходя из этого мы можем заключить, что Вам вменяется деяние небольшой тяжести.

Если Вам вменяется иная статья, то первоначальный алгоритм действий тот же: открыть УК РФ и посмотреть, какое максимальное наказание предусмотрено, в зависимости от чего определить категорию преступления.

Уголовный кодекс различает четыре категории преступных деяний (ст. 15):

небольшой тяжести (до 3 лет лишения свободы);
средней тяжести (до 5 лет лишения свободы);
тяжкие (до 10 лет лишения свободы);
особо тяжкие (свыше 10 лет лишения свободы).

Следует отметить, что статья УК РФ может обозначить как и верхний и нижний переделы санкций, так и только нижний. Если в статье указан только верхний предел, нижний определяется исходя из правил, регламентирующих данный вид наказания. К примеру, по ч. 1 ст. 159 самое суровое наказание – лишение свободы до 2 лет; минимум в статье не указан. Однако он определён в ст.56 УК РФ, согласно которой лишение свободы назначается сроком от двух месяцев. Следовательно, применительно к лишению свободы, если в статье не указан нижний предел, следует исходить из 2 месяцев.

Определив категорию вменённого деяния, переходим к следующему этапу: определение наличия оснований для освобождения от уголовной ответственности.

Определение наличия оснований для освобождения от уголовной ответственности.

Прежде чем прогнозировать последствия, грозящие за совершение преступления, необходимо выяснить, нет ли оснований для освобождения от уголовной ответственности, так как оно автоматически освобождает от наказания.

Действующее уголовное законодательство предусматривает семь оснований освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление:

В связи с деятельным раскаянием.
В связи с примирением с потерпевшим.
В связи с назначением судебного штрафа.
По уголовным делам в сфере экономической деятельности.
В связи с истечением сроков давности.
В отношении несовершеннолетних с назначением принудительных мер воспитательного характера.
В отношении невменяемых преступников с назначением принудительных мер медицинского характера или без такового.

Освобождение от ответственности (прекращение уголовного дела, уголовного преследования, вынесение судом постановления об освобождении от ответственности) по пунктам 1-3, 7 из перечисленных оснований – право, а не обязанность органов следствия и суда. В то же время при истечении сроков давности освобождения от уголовной ответственности, невменяемости, либо при наличии оснований для освобождения от ответственности по делам в сфере экономической деятельности гражданин подлежит освобождению от юридической ответственности независимо от усмотрения лица, в чьём производстве находится уголовное дело.
Также необходимо иметь в виду тот факт, что по первым четырём из названных оснований уголовное дело или преследование может быть прекращено исключительно в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести и возместивших причинённый ущерб. Для избавления же от ответственности в связи с истечением сроков давности, в виду невменяемости или несовершеннолетия лица, совершившего преступление, наличие судимости и возмещение ущерба такого значения не имеют, а категория преступления влияет на величину сроков давности, но сама по себе не лишает права на прекращение дела по указанным основаниям.

Не является препятствием для освобождения от уголовной ответственности совершение лицом одновременно несколько преступлений. Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», главное для освобождения в этом случае, — все совершенные преступления должны быть небольшой или средней тяжести.

Основания освобождения от ответственности в связи с деятельным раскаянием:
- совершение деяния впервые (отсутствие судимости);
- совершенное деяние относится к преступлениям небольшой или средней тяжести;
- явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию деяния, возмещение ущерба или заглаживание вреда иным способом;
- признание того, что вследствие деятельного раскаяния лицо перестало быть общественно опасным;
- согласие лица на освобождение его от ответственности по данному основанию.
В отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие правонарушения, допускается избавление от ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Основания освобождения от ответственности в связи с примирением:

отсутствие судимости;
совершенное деяние относится к категории небольшой или средней тяжести;
примирение с потерпевшим;
возмещение ущерба или заглаживание причинённого вреда иным образом.

По своей сути и содержанию данное основание освобождения от уголовной ответственности очень похоже на основании освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, и в одном, и в другом случае необходимо загладить вред, причинённый преступлением. Разница заключается лишь в том, что при примирении сторон необходимо согласие потерпевшего — согласно ст. 25 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь на основании заявления потерпевшего или его представителя. При судебном же штрафе не важно, согласен ли потерпевший на прекращение уголовного дела или нет. Более того, зачастую суды выносят решение о прекращении дела с назначением судебного штрафа даже вопреки воле стороны обвинения (прокурора).
Следует также учитывать, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа возможно по любым преступлениям небольшой и средней тяжести, совершенным впервые — неважно, был ли преступлением причинён какой-либо вред или нет (например, по неоконченным преступлениям, формальным составам, а также в случаях, когда вред был заглажен не обвиняемым, а иным лицом); в подобных случаях суды признают достаточным основанием перечисление денежных средств в некоммерческие фонды и благотворительные организации.

Основания освобождения от уголовной ответственности по деяниям в сфере экономической деятельности:
- совершение деяния, указанного в ст.76.1 УК РФ;
- данное преступление должно быть совершенно впервые (отсутствует судимость за аналогичное уголовное правонарушение);
- возмещение причинённого ущерба по налоговым преступлениям, и по иным деяниям, перечисленным в ч. 2 ст.76.1 УК РФ, а также перечисление в бюджет возмещения в размере двукратной суммы причинённого ущерба или полученного преступного дохода.
Основания освобождения от ответственности в связи с уплатой судебного штрафа:
- отсутствие судимости;
- совершенное преступление относится к деяниям небольшой или средней тяжести;
- возмещение ущерба или заглаживание вреда иным способом;
Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности:

Сроки зависят от того, к какой категории относится совершенное преступление, и составляют:
- по деяниям небольшой тяжести – 2 года;
- по деяниям средней тяжести – 6 лет;
- по тяжким деяниям – 10 лет;
- по особо тяжким деяниям – 15 лет.
По указанным в законе правонарушениям террористической направленности, против мира и безопасности человечества, сроки давности не распространяются.
Основание освобождения от ответственности несовершеннолетних

С назначением принудительных мер воспитательного характера — совершение преступления небольшой или средней тяжести в возрасте до 18 лет.

Применяемые меры:
- предупреждение;
- передача под надзор родителей или лиц, их замещающих, либо специализированного государственного органа;
- возложение обязанности загладить причинённый вред;
- ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
Возможность избавления несовершеннолетнего от ответственности зависит от решения суда. Данное основание для правоприменения обязательным не является.
Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ лиц, совершивших преступление в состоянии невменяемости

С применением принудительных мер медицинского характера или без их назначения.

Основание: установленная в ходе проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы невменяемость лица в момент совершения преступного правонарушения. При невменяемости лицо подлежит освобождению независимо от судейского усмотрения. Конкретный вид принудительной меры избирается судом и варьируется от амбулаторного наблюдения у психиатра до принудительного лечения в медицинской организации определённого типа, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Если психическое расстройство лица не представляет опасности, суд может освободить совершившего преступление в состоянии невменяемости без назначения принудительных мер медицинского характера, но с направлением материалов в орган здравоохранения для решения вопроса о помещении физлица для лечения в психиатрическое заведение.

Итак, определив виды грозящих по вменённой статье санкций, их пределы и категорию преступления, а также убедившись в отсутствии обязательных оснований для избавления от уголовной ответственности, можно переходить к следующему этапу прогноза возможных санкций. В ходе этого этапа необходимо выяснить, имеются ли по делу конкретные обстоятельства, которые ограничивают размеры наказания в большую или меньшую сторону.

Определение наличия оснований для применения норм УК РФ, устанавливающих пределы наказания для отдельных категорий или видов преступлений, назначения наказания условно или более мягкого наказания.

Действующий Уголовный кодекс РФ содержит следующие основные правила назначения наказаний, которые могут уменьшить или увеличить размер наказания, грозящего за совершение конкретного преступного правонарушения.

Впервые совершенное преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств – лишение свободы не применяется.

Совершение уголовного правонарушения впервые означает, что в момент его осуществления у Вас не было судимости (включая случаи, когда судимость снята или погашена). Отягчающие обстоятельства перечислены в ст. 63 УК РФ. Следует также иметь в виду, что описанное правило о невозможности лишения свободы гражданина, впервые совершившего деяние небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не распространяется на два случая:
- санкция статьи закрепляет только лишения свободы;
- в отношении лиц, совершивших правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.228, ч. 1 ст.231 и ст.233 УК РФ (преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ и психотропных средств).
Таким образом, в рассматриваемом нами случае предъявления обвинения по ч. 1 ст.159 УК РФ, если нет отягчающих обстоятельств и преступление совершено впервые, лишение свободы не грозит вовсе, хотя и предусмотрено санкцией статьи.
Наказание за приготовление к преступному нарушению – не более ½ от максимального наказания, за покушение – не более 3/4.

Если Вам вменяют неоконченное преступление — приготовление или покушение (ст.30 УК РФ), возможное наказание уменьшено законодателем независимо от категории совершенного деяния. При приготовлении максимальная санкция не может быть более ½ размера максимального наказания, предусмотренного за совершение вменённого Вам преступления, а при покушении – не может быть более 3/4. Так, если Вы обвиняетесь в приготовлении к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, максимальное наказание за которое установлено в размере 3 лет лишения свободы, Вам не может быть назначено более 1,5 лет лишения свободы. Если же Вам предъявлено обвинение за покушение на совершение криминального правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, Вам не может быть назначено более 2 лет и 3 месяцев (3/4 от 3).
Наказание за рецидив при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств – не менее 1/3 от максимального наказания.

Если имеет место рецидив, то Вам не может быть назначено наказание менее 1/3 от максимально предусмотренного данной статьёй УК наказания. При этом под рецидивом понимается совершение умышленного правонарушения лицом, имеющим судимость за совершение умышленного деяния. То есть, если у Вас имеется судимость, и Вы совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, Вам не может быть назначено менее суровое наказание, чем 8 месяцев (1/3 от 2 лет).

Исключение: данное правило повышенной ответственности рецидивистов не распространяется на случаи, когда по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ.
Наказание впервые совершившим преступление лицам при наличии указанных в законе смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств – не более 2/3 его максимального размера.

Если правонарушение совершено впервые, и имеется одно из двух смягчающих обстоятельств:
- явка с повинной, активное способствование расследованию, изобличению соучастников и розыску имущества, добытого преступным путём;
- оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения правонарушения, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание ущерба,
то Вам не могут назначить наказание более 2/3 максимального размера самой суровой санкции. Исключение: данное правило не применяется в отношении статей, по которым предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
Наказание при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве – не более ½ его максимального размера.

Если судебное разбирательство в отношении Вас проводится в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства и имеется смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной, активного способствование раскрытию и расследованию, изобличению других соучастников и розыску имущества, добытого преступным путём, назначенное наказание не должно превышать ½ размера максимальной санкции, предусмотренной по вменённой Вам статье. Исключение: если по предъявленной статье законом предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти санкции применены быть не могут, а назначенное наказание при тех же условиях не может превышать 2/3 размера максимального;
Наказание при особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением – не более 2/3 максимального размера.

Если судебное разбирательство проводится в особом порядке в связи согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, максимальное наказание не может превышать 2/3 размера предельного, предусмотренного законом за совершение вменённого преступления. При этом по уголовным делам, по которым расследование производилось в виде дознания в сокращённой форме, планка снижена – в этом случае наказание по таким уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать ½ максимального размера санкции.
Уменьшение пределов наказаний для несовершеннолетних.

В отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте (далее – несовершеннолетних), можно применить не все наказания, предусмотренные санкцией статьи, к тому же законодательно уменьшены верхние границы основных наказаний. Так, в отношении несовершеннолетних не могут быть назначены смертная казнь, пожизненное лишение свободы, арест, принудительные работы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград, ограничение по военной службе. Штраф ограничен 50 тысячами рублей или доходом за шесть месяцев, исправительные работы – одним годом, ограничение свободы – 2 годами, обязательные работы 160 часами. Лишение свободы в отношении несовершеннолетних назначается на срок не более 10 лет. В отношении несовершеннолетних, совершивших преступление в возрасте до 16 лет, если преступление не является особо тяжким – не более 6 лет.
Женщинам в любом возрасте и мужчинам старше 65 лет не могут быть назначены

пожизненное лишение свободы и смертная казнь, даже если они предусмотрены санкцией вмененной статьи. Как было отмечено выше, не применяются они и в отношении несовершеннолетних.

Определение наличия оснований для освобождения от наказания

После того, как определены предусмотренные законом пределы грозящего наказания, при отсутствии оснований для освобождения от уголовной ответственности, следует обратиться к исследованию вопроса о наличии оснований для освобождения или смягчения наказания.

Действующий Уголовный кодекс РФ предусматривает семь оснований освобождения от наказания:

Условно-досрочное освобождение.
Замена неотбытой части более мягкой санкцией.
В связи с изменением обстановки.
В связи с болезнью.
Отсрочка в связи с беременностью и (или) до достижения ребёнком 14 лет.
Отсрочка больным наркоманией.
В связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора.

Из всех перечисленных оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания обязательными для суда являются только два:

1) Освобождение от наказания в связи с психическим заболеванием.

2) Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора.

Статья УК РФ, предусматривающая основания для условно-досрочного освобождения от наказания, хоть и содержит императивную формулировку для суда «подлежит освобождению», однако ставит освобождение в зависимость от признания судом того факта, что лицо для исправления не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, что ставит возможность освобождения по данному основанию в зависимость от судейского усмотрения. Во всех остальных случаях суд при наличии оснований вправе освободить лицо от наказания, но не обязан это сделать.

Кроме перечисленных оснований, существует также следующие основания фактического освобождения от наказания:

Условное осуждение.
Назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, или ниже низшего предела.
Освобождение по амнистии.
Помилование.

Рассмотрим перечисленные основания.

Условно-досрочное освобождение. (УДО)

Основания:
- возмещение вреда (полностью или частично);
- при освобождении от лишения свободы лицо должно фактически отбыть не менее 6 месяцев;
- признание судом того, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбытии наказания;
- лицо должно фактически отбыть указанные в законе сроки наказания:
  - 1/3 по преступлениям небольшой и средней тяжести;
  - 1/2 по тяжким преступлениям;
  - 2/3 по особо тяжким преступлениям и в отношении о лиц, ранее условно-досрочно освобождавшимся, если условно-досрочное освобождение было отменено;
  - 3/4 по тяжким и особо тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних и преступлениям, предусмотренным ст.ст. 205-205.5, 210, 361 УК РФ;
  - 4/5 по преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14 лет.
- Освобождение от наказания с заменой неотбытой его части более мягким.
  
  Основания:
  - возмещение вреда (полностью или частично);
  - положительное поведение в период всего отбывания наказания, отношению к труду, учебе, назначенному лечению при применении принудительных мер медицинского характера;
  - истечение указанных в ст. 80 УК РФ сроков фактического отбытия наказания (сроки сходны срокам при условно-досрочном освобождении).
- Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
  
  Основания:
  - отсутствие судимости;
  - совершенное преступление является деянием небольшой или средней тяжести;
  - признание судом того, что вследствие изменения обстановки преступление или лицо перестали быть общественно опасными. Указанный нами третий пункт делает данное основание освобождения от наказания не обязательным, зависящим от судейского усмотрения.
- Освобождение от наказания в связи с болезнью.
  
  Основания:
  - у лица после совершения деяния наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими;
  - лицо после совершения преступления заболело иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (перечень заболеваний утверждён Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 54).
  Следует отметить, что при психическом расстройстве лицо подлежит обязательному освобождению от наказания, при ином тяжелом заболевании – лицо может быть освобождено от наказания, что зависит от решения суда.
- Отсрочка отбывания наказания в связи с беременностью и (или) до достижения ребёнком 14 лет.
  
  Основание — беременность, наличие ребёнка, не достигшего 14 лет (в отношении мужчины – если он является единственным родителем). Не применяется:
  - в отношении совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, за которое назначено наказание более 5 лет лишения свободы;
  - в отношении совершивших преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, которым назначено наказание в виде лишения свободы или ограничения свободы;
  - в отношении перечисленных в ст. 82 УК РФ преступлений террористической направленности и против мира и безопасности человечества.
  Отсрочка применяется до достижения ребёнком возраста 14 лет, после чего, если не было совершено новое преступление, лицо освобождается от наказания или оно заменяется на более мягкое. Обязательность: даже при наличии указанных выше оснований зависит от судейского усмотрения.
- Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.
  
  Основания:
  - лицо приговорено к лишению свободы по ч. 1 ст.228, ч. 1 ст.231, ст.233;
  - ранее по этим статьям данному лицу не назначалось наказание в виде лишения свободы;
  - лицо признано больным наркоманией;
  - лицо добровольно изъявило пройти курс лечения от наркомании, а также реабилитацию.
  Отсрочка действует до конца лечения и реабилитации, но не более 5 лет. Если после лечения и реабилитации подтверждена двулетняя ремиссия, суд освобождает лицо от наказания.
- Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора.
  
  Основания:
  - обвинительный приговор после вступления в законную силу не был приведён в исполнение в указанные в законе сроки: два года по деяниям небольшой тяжести, шесть – средней тяжести, 10 – тяжким, 15 – по особо тяжким преступлениям;
  - осуждённый не уклоняется от отбытия наказания (при уклонении срок приостанавливается).
  При указанных основаниях лицо подлежит обязательному освобождению. Исключение составляют дела, по которым назначено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, — по этой категории дел возможность освобождения зависит от судейского усмотрения, однако в любом случае не могут быть применены смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Также сроки давности исполнения обвинительного приговора не применяются в отношении лиц, обвиняемых в совершении перечисленных в законе преступлений террористической направленности и преступлений против мира и безопасности человечества.
- Условное осуждение.
  
  Основания:
  - назначение лишения свободы сроком до 8 лет, исправительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части, ограничение по военной службе;
  - признание судом факта возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания.
  Условное осуждение не назначается:
  1. по чч. 1, 2 ст.205.1, ст.205.2, ч. 2 ст.205.4, чч. 1-3 ст.206, ст.360 УК РФ.
  2. при опасном и особо опасном рецидиве.
  3. в отношении лиц, совершивших тяжкие или особо тяжкие деяния в течение испытательного срока при условном осуждении за умышленное преступление или в течение неотбытого срока при условно-досрочном освобождении за умышленное преступление.
- Назначение более мягкого наказания или ниже низшего предела.
  
  Основание: наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью виновного, его поведением, другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а равно активная помощь при раскрытии преступления участника группового преступного деяния. Не может быть назначено более мягкое наказание или наказание ниже низшего предела в отношении лиц, виновных в совершении перечисленных в ст. 64 УК РФ деяний террористической направленности и против мира и безопасности человечества.

Если Вы после ознакомления с настоящей статьёй не нашли никаких оснований для законного освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания, либо для уменьшения срока, подлежащего назначению по конкретному делу, не стоит отчаиваться. Есть целый ряд уголовно-правовых норм и правил, выработанных судебной практикой, которые касаются назначения наказания и которые мы не смогли привести в статье в силу большого объема. К тому же написанием данной статьи мы хотели лишь обозначить первоначальные действия при прогнозировании возможного наказания, более ориентировались на лишения свободы как на наиболее суровую санкцию. Более квалифицированный и полный ответ относительно конкретного наказания, которое может назначить суд, можно дать только после ознакомления со всеми обстоятельствами Вашего дела. Также возможно, что уголовное дело в отношении Вас или Вашего знакомого возбуждено незаконно, вследствие чего необходимо добиваться прекращения дела в связи с отсутствием события или состава преступления. Советуем обратиться к уголовному адвокату – специалисту в области уголовного права и процесса, который сумеет правильно все оценить и изложить судебную перспективу Вашего дела.

адвокат Саркисов В.И.

Автор материала:

адвокат Саркисов В.И.

Источник

Исправьте предложения.
• Подсудимый Ковров в нетрезвом состоянии совершил злостное хулиганство, грубо нарушающий общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, выразившуюся в уничтожении имущества.
• Совершив кражу вещей, Смирнов привлекается к уголовной ответственности.
• Подойдя к перрону, Грачевым был обнаружен узел с крадеными вещами.
• Приняв меры к задержанию преступников, следователю удалось задержать их.
• Выговор с последним предупреждением воспринят истцом не был, будучи до него не доведенным.

Источник

Употребление деепричастных оборотов

Чтобы избежать
подобных ошибок, следует помнить,
чтодеепричастные оборотынеуместны:

в предложенияхс пассивной формойвыражения, т. е.
— когда сказуемое выражено глаголом
страдательного залога или кратким
страдательным причастием (ср.
Слесарьвыполнил работу – активный
залог, Работа выполнена слесарем. Работа
выполнялась слесарем — пассивный залог):
НЕЛЬЗЯ: Совершив кражу
вещей, Лозов привлекается
к уголовной ответственности. Якубайлов
неоднократно задерживался
работниками медвытрезвителя,
появляясь в общественных
местах в нетрезвом состоянии.Во всех примерах добавочное действие
(деепричастие) не относится к подлежащим.
Кражу совершил Лозов, к ответственности
же его привлекают правоохранительные
органы. То же самое во втором примере:
напивался — Якубайлов, задерживали
его работники медвытрезвителя
в неопределенно-личных
предложениях, так как подлежащее
в них мыслится неопределенно, добавочное
же действие выполняется конкретным
лицом, значит, не соотносится с
подлежащим. НЕЛЬЗЯ:Выходя
из такси, потерпевшему не дали
сдачи. (Из такси вышел потерпевший, а
сдачу не дал, вероятно, водитель.)
Свидетель Белин. показал,
что, находясь на работе, ему
позвонили из магазина.(На работе
находился Белин, а позвонил ему
кто-тонеизвестный.).
в безличных
предложениях, так как в них нет
подлежащего в именительном падеже;
значит, сказуемое в них обозначает
состояние, не зависящее от чьей-либо
воли:НЕЛЬЗЯ:Выпив бутылку
водки, Скобцеву (дат. пад.) сделалось
плохо. Приняв меры к
задержанию преступников, следователю(
дат. пад.) удалось задержать
их.(в данных примерах очень нагляден
-формальный показатель – нет именительного
падежа.

Как исправить
ошибки?

Путем замены
деепричастных оборотов:

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Источник

присутствующие рядом со злоумышленником лица не осознавали противоправных действий с его стороны;
уголовно наказуемое деяние совершено при лицах, от которых злоумышленник не ожидал противоправных действий (родные, близкие);
о хищении денежных средств не сообщено их владельцу или третьим лицам.

Обратите внимание!

Тайное хищение денежных средств: что делать?

Мы рекомендуем не отчаиваться, охладить эмоции и вспомнить возможный момент совершения кражи.

Куда обращаться, если украли деньги? В первую очередь, необходимо обратиться:

в правоохранительные органы – пишите заявление в полицию, не в прокуратуру, чтобы не терять время. Полиция обязана принимать от граждан заявления о любых преступлениях. Отказ от приема сообщения о преступлении заявитель вправе обжаловать в суд;
с заявлением в банк или кредитную организацию, если украдены деньги со счета. Банки могут считать, что они не отвечают за хищение денег, поскольку оно совершено с помощью карты потерпевшего, а сомнений в законности пользования картой у банка не имеется. Закон обязывает банк вернуть клиенту сумму, выбывшую из его владения без наличия на то воли владельца. Нынешняя судебная практика такова, что суды не только взыскивают украденные средства, но и компенсируют моральный вред по законодательству о защите прав потребителей;
в суд с гражданским иском в рамках уголовного дела в отношении предполагаемого преступника. Гражданский иск рассматривается судом при вынесении приговора. Если преступник найден и приговорен, а иск удовлетворен, можно приступать к следующему пункту;
к судебным приставам и направить им исполнительный лист с целью принудительного взыскания. С судебными приставами-исполнителями работать непросто, поскольку их действия и бездействия часто необходимо обжаловать в суде, включая отказ от наложения ареста на счета виновника кражи, отказ в розыске имущества.

Ответственность за мелкое хищение

Наступление уголовной ответственности прямо зависит от причиненного ущерба.

Ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицирует кражу как преступление при сумме хищения не менее 1 тыс. руб.

Чтобы квалифицировать деяния, как мелкое хищение, необходимы следующие условия:

наличие убытков, причиненных собственнику;
привлекаемое лицо не является собственником или совладельцем имущества;
законный владелец полностью или частично потерял возможность распоряжаться имуществом.

Что делать, если друг украл деньги?

Потерпевший должен передать заявление полиции или помочь составить полный список свидетелей.

В любом случае необходимо обратиться в полицию с заявлением о краже, которое сотрудники правоохранительного органа регистрируют в книге учета сообщений о преступлениях.

Как доказать кражу денег?

Важно вспомнить, где могла произойти кража, где были вы в этот момент?

Если вас обвиняют в краже денег, которую вы не совершали

штраф до 120 тыс. руб.;
штраф в размере годового заработка;
обязательные работы до 480 часов;
исправительные работы до 2 лет;
арест до полугода;
лишение свободы до 2 лет.

Обратите внимание!

с явно выраженным психическим, физическим истощением;
несовершеннолетние до 14 лет;
страдающие психическими заболеваниями, тяжелой формой дыхательной, сердечно-сосудистой патологии;
в состоянии наркотического или алкогольного опьянения;
беременные женщины на 3-м триместре беременности;
работники спецслужб.

Ответственность за воровство по ст. 158 УК РФ

Уголовное наказание за простую кражу может представлять собой:

штраф до 80 тыс. руб.;
штраф в размере полугодового дохода вора;
общественные работы до 360 часов;
исправительные работы до 1 года;
лишение свободы до 2 лет;
принудительные работы сроком до 2 лет;
ограничение свободы до 4 месяцев.

Срок давности при обычной краже составляет 2 года, при краже по ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 лет, за крупный и особо крупный размер хищения – 10 лет.

Источник

Подборка по базе: Дроздова _Учебное пособие Имиджелогия региона 2016 ОК.pdf, Учебное пособие.pdf, Особенности обновленных ФГОС ООО, ФГОС СОО. Федеральные основные, Сборник НОРМАТИВОВ 2023.pdf, отр нормативов № 2.7.1.docx, Лекция 2 Нормативно-правовов. обеспечение проект. ОП.docx, ГДЗС норматив №1.doc, Тема № 2. Требования нормативных правовых актов Российской Федер, Тема № 12. Норма права.docx, Учебное пособие.docx

Ущерб в гражданском праве — «невыгодные для кредитора имущественные последствия, возникшие в результате правонарушения, допущенного должником». Различаются ущерб имущественный, ущерб материальный и ущерб моральный. При формулировании норм законодатель не учитывает тонких различий в значениях этих понятий, поэтому несколько отличающиеся друг от друга термины используются в языке законодательства как синонимы, т. е. взаимозаменяемы, что вызывает справедливые нарекания юристов.

«В ст. 19 Основ допускается смешение понятий налог, сбор, пошлина, платеж, что приводит к ряду ошибок со стороны как плательщиков, так и налоговых, и таможенных, да и судебных органов»¹. В данном случае уместным будет предложение

С. К. Магомедова об «унификации» данных терминов. Для этого имеется большое число современных толковых словарей, есть словари сочетаемости слов, которые помогут провести необходимую работу по точному употреблению этих юридических

См. комментарий к ст. 14 НК РФ.

терминов. И еще необходимо желание сделать язык права эталоном официально-делового языка.

Итак, из всех выводов, сделанных юристами о языке права, подтвердились два: о редких случаях синонимии в языке закона и редких случаях многозначных терминов (см. взыскание, обвинение, защита, заключение); остальные выводы были опровергнуты проведенными нами наблюдениями. Многозначные слова — неизбежное языковое явление. Их значение в каждой отрасли права уточняется контекстом и словесным окружением.

В результате всего сказанного можно сделать вывод, что в целом терминология права системно организована, т. е. каждый ее термин связан с другими терминами прямыми и опосредованными логическими понятиями; она полностью охватывает понятия права, и ее коммуникативно-тематическое задание определяется в целом назначением права; она относительно устойчива, так как применяется до тех пор, пока не опровергнута теория, лежащая в ее основе; в ней достигнута минимальная степень вариантности: отсутствуют отношения омонимии, в минимальном количестве представлена синонимия и многозначные термины. Названные признаки позволяют сказать, что терминология права представляет собою терминосистему, содержание и связи которой, с одной стороны, замкнуты пределами права; с другой стороны — для нее характерна открытость (способность включать новые термины).

Лингвистические термины

Неологизмы — (от греч. neos— новый + logos— слово) — слова, появившиеся в языке недавно.

Отглагольные существительные — имена существительные, образованные от глаголов.

Семантика — значение или значения языковых единиц.

Собственно русские слова — исконно русские слова, в подавляющем большинстве случаев известные только русскому языку, появившиеся в нем в эпоху раздельного существования восточнославянских языков.

Экстралингвистический — внеязыковой, относящийся к реальной действительности, в условиях которой развивается и функционирует язык.

Вопросы для самопроверки

Что входит в понятие профессиональной лексики? 2. Что такое термин? Как понимается юридический термин? 3. Каковы характеристики термина? 4. Какие выводы сделаны юристами о языке закона? 5. Чем достигается точность языка закона? 6. Почему в качестве юридических терминов используются разговорные слова? 7. Какие семантические группы можно выделить среди терминов права? 8. Каковы источники терминологии права? 9. Употребляется ли в качестве терминов эмоционально и экспрессивно окрашенная лексика? 10. Что вы знаете об использовании многозначных слов в тексте закона? 11. Какие недочеты наблюдаются в терминологии права?

Примерный план практического занятия Теоретическая часть

Термины и профессионализмы. Понятие термина.
Российские юристы о языке закона.
Характеристика термина.
Роль синонимов в формировании терминологии права.
Многозначные слова в качестве терминов.
Источники терминов права.
Недочеты в терминологии права.

Практическая часть

Задание 1. Проследите использование юридических терминов подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный в процессуальных актах. Обоснуйте это нормами УПК РФ. Объясните употребление термина место происшествия вместо место преступления.

Задание 2. Проследите способы толкования значения терминов в УПК РФ и два способа объяснения их в ГК РФ.

Задание 3. Познакомьтесь со значением терминов оферта (ст. 435 ГК РФ), акцепт (ст. 438 ГК РФ), контрактация (ст. 535 ГК РФ), банкротство (ст. 65 ГК РФ), рента (ст. 583 ГК РФ), лизинг (ст. 665 ГК РФ), реторсии (ст. 1194 ГК РФ). Проверьте значения этих слов по словарям. К каким группам терминов (общеправовым, специальным, неюридическим) вы их отнесете?

Задание 4. Познакомьтесь по словарям со значениями слов клевета — оскорбление; побои — истязания; следователь — дознаватель; амнистия — помилование; хулиганство — вандализм; опека — попечительство; заём — кредит — залог; налог — акциз.

Затем прочитайте соответствующие им статьи УК РФ, УПК РФ, ГК РФ, НК РФ. Какие значения имеют эти термины в праве? Вдумайтесь, что объединяет близкие по значению термины и каковы их различительные, индивидуальные признаки.

Задание 5. Познакомьтесь по словарям и статьям УК РФ и УПК РФ со значением термина вина.

Задание 6. Выпишите из УК РФ, ГК РФ, НК РФ, ТК РФ или ТрК РФ составные термины, в которые входят понятия вред и ущерб. Проанализируйте, везде ли правильно, в соответствии с их значением употреблены эти простые термины. Сделайте об этом сообщение на практическом занятии.

Задание 7. Прочитайте определение понятия факт, юридический и приведите несколько терминов, обозначающих юридические факты.

Факт, юридический — обстоятельства, с которыми связывается возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Юридические факты обладают следующими признаками: предусмотрены нормативным правовым актом; вызывают определенные правовые последствия (возникновение, изменение, прекращение правоотношений, аннулирование других юридических фактов); объективированы (выражены) вовне (т. е. должны произойти именно в реальной действительности); подтверждены документально (справкой, иными документами, за исключением общеизвестных и очевидных фактов); затрагивают интересы личности, отдельных социальных групп, общества, государства (т. е. содержательны с социальной точки зрения); выражаются в наличии или отсутствии тех или иных явлений, событий, действий; имеют место на определенном пространстве и в определенное время; конкретны и индивидуальны. В качестве юридических фактов выступают, как правило, действия, а в некоторых случаях — события. Действия — результат активного волеизъявления субъекта… События — явления, независимые от воли людей (смерть, стихийное бедствие и т. п.).

Факт, юридический в гражданских правоотношениях — явления реальной действительности, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Существуют следующие виды юридических фактов: договоры и иные сделки; акты государственных органов и органов местного самоуправления (например, ордер на жилое помещение); судебные решения; основанные на законе способы приобретения имущества; создание результатов интеллектуальной деятельности (произведений науки, искусства, изобретений и т. п.); причинение вреда; неосновательное обогащение; события, с которыми закон или иной правовой

акт связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей; иные действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Факт, юридический сложный — факт, который складывается из нескольких элементов. Примерами сложных юридических фактов могут служить: правонарушение (преступление); дееспособность; безвестное отсутствие. Сложные юридические факты обусловлены структурностью, многообразием явлений общественной жизни, они позволяют охватить правовыми рамками многосторонние социальные явления и ситуации.

Задание 8. Проведите лингвистические исследования. Проверьте по словарям значения терминов обыск, досмотр и установите, в каких примерах они использованы уместно, в соответствии со значением и сочетаемостью, а в каких — нет. Проверьте употребление этих терминов в АПК РФ, ГПК РФ, КоАП РФ и УПК РФ. Сообщите об этом на практическом занятии.

Помещения могут подвергаться обыску, а вещи осужденных — досмотру(ст. 42 УИК РФ); яичный обыск(ст. 82 УИК РФ); досмотр лиц, их вещей(ст. 82 УИК РФ).

Задание 9. Кроссворд «Россыпь букв».

В этой россыпи букв спрятаны 14 юридических терминов (один из них уже расшифрован: геноцид). Найдите остальные 13, которые обозначают: 1. Следственное действие по изъятию определенных предметов и документов, имеющих значение для дела (6). 2. Принудительное доставление кого-либо в правоохранительные органы (6). 3. Особое государственное должностное лицо, обеспечивающее установленный порядок в деятельности

судов (7). 4. Серьезный проступок, преступление (10). 5. Вид дорожно-транспортного происшествия (5). 6. Государственное учреждение, контролирующее провоз товаров через границу государства (7).

Открытое хищение чужого имущества (6). 8. Несостоятельность, неплатежеспособность (11). 9. Лицо, в защиту прав которого возбуждено гражданское дело (5). 10. Освобождение от наказания лиц, осужденных судом (8). 11. Лицо,

ь	т	с	О	н	к	и	е	п	О
а	н	н	о	в	а	н	к	л	О
е	в	и	в	ы	к	б	У	н	к
3	в	о	в	е	м	о	п	т	О
д	а	Д	и	Р	п	с	о	о	р
т	т	с	и	Р	п	я	и	т	п
а	м	о	ж	ж	е	б	б	с	и
т	е	я	н	г	Р	а	а	н	н
с	Ц	¹¹	гг		о	с	т	к	м
и	-Яг	-и	н-	-е	в	т	о	р	а

способствующее совершению преступления (8). 12. Лицо, осуществляющее защиту прав недееспособного (6). 13. Документ, которым оформляются показания свидетеля (8).

Задание 10. Ключворд «Преступление и наказание».

Решите маленький ключворд «Преступление и наказание» с помощью ключевого слова срок. Буквы вписывайте в предложенную сетку под соответствующие им номера.

]	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
с	Р	о	к
13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24

Задание 11. Кроссворд «Юридические понятия».

Из приведенных ниже слов составьте юридические термины, например:

сват + пир = пристав; порука + траур = прокуратура. Впишите их в предложенную сетку. Вставленные слова являются подсказками.

По горизонтали: 7. Идо + немка. 8. Оплот + рок. 9. Тавр + + воз. 11. Аня + жмот. 12. Сук + пот. 13. Тир + кед. 14. Вол + + лесть + еда. 17. Не + идея. 18. Лес + умы. 23. Стек + пэр. 25. Тираж + бар. 26. Аир + тонус.

тить нож / у подсудимого / предотвратил тяжкие последствия’, или: Телесные повреждения / причинимые Басовой / относятся к разряду менее тяжких’, или: Ограбляемый кричал / просил помочь’, или: Затребуемые из загса документы / получены / и рассмотрены судом; или: Отец / не пожелающий видеть сына / ограничился передачей подарка. Вы, конечно, уже догадались, что ошибка здесь в неправильном образовании причастий настоящего времени от глаголов совершенного вида суметь, причинить, ограбить, затребовать, пожелать, что нарушает нормы литературного языка. От этих глаголов можно образовать только причастия прошедшего времени. Следует исправить: сумевший, причиненные, ограбленный (лучше — потерпевший), затребованные, не пожелавший.

Неточный выбор формы причастия. Так, в анкетных данных обвиняемых и подсудимых нередко можно читать: до ареста работающий (надо: работавший), до ареста проживающий (надо: проживавший).

В примере Басков и Ухов сожгли садовый домик, принадлежащий гр-ке Ятиной следует выбрать причастие прошедшего времени принадлежавший, так как сожженный домик уже не принадлежит Ятиной, а принадлежал. В предложении Директор, ныне уже не работавший, тоже привлекается к уголовной ответственности нужно употребить причастие настоящего времени не работающий.

Нередко в протоколах освидетельствования и следственного эксперимента, подписываемых, как правило, после окончания следственного действия, лица, которые участвовали в процессуальных действиях, названы участвующими, хотя следовало образовать форму участвовавшими. Это очень тонкая стилистическая ошибка, в тексте бывает трудно ее заметить, и поэтому надо быть особенно внимательным. Следует помнить, что действительные причастия настоящего времени обозначают постоянный признак, не ограниченный во времени (закон, регламентирующий процессуальные действия; документы, принадлежащие гр-ну Челнокову), или временной признак, имеющий место в данное время: лицо, дающее показания; свидетель, отвечающий на вопросы.

При употреблении причастий важно учитывать и категории вида, залога, так как с ними связаны оттенки значений. Так, в предложениях: Необходимо произвести выемку получающихся подозреваемым писем; дача взятки неоднократно или лицом, ранее

судившимся за взяточничество¹; груз, отправляющийся со станции Красноярск на станцию Чернореченскую, на указанную станцию не поступил — неточно выбран залог причастий. Здесь нужен страдательный залог: получаемых, ранее судимым, так как названные предметы письма, лицо не сами производят действие, а испытывают его со стороны других лиц; в третьем предложении не учтена категория вида: не поступил — глагол совершенного вида, значит, нужно употребить причастие совершенного вида отправленный.

В примерах: Лицо, находящее за рулем в нетрезвом состоянии, является потенциальным преступником; Кошкин обвиняется в совершении злостных хулиганских действий, отличающих особой дерзостью — надо употребить возвратные формы причастий (находящееся, отличающихся).

Нарушение согласования с определяемым словом: Лица, допустившие невнимательность при переходе улицы, приведшей к дорожному происшествию, и пострадавшей при этом, отправлены в больницу (надо: приведшую, пострадавшие). Подсудимый Белов в нетрезвом состоянии совершил злостное хулиганство, грубо нарушающий общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, выразившуюся в уничтожении имущества (надо: нарушающее, выразившейся).
Пропуск зависящих от причастия слов. Причастие — это глагольная форма и поэтому может осложняться пояснительными словами, образующими причастный оборот. В предложении же Чайкина забралась под стол, на котором стояла приготовленная посуда недостает пояснительных слов к причастию приготовленная (к чему? — к чаю, обеду и т. д.), поэтому причастие становится лишним, и лучше убрать его. То же самое в примере Приобщенные материалы требуют дополнительного расследования (надо: приобщенные к делу). В ст. 95 и 148 УК РСФСР было написано: оглашения позорящих сведений, оглашение позорящих сведений о нем, однако в ст. 130 был дан правильный вариант: позорящих другое лицо измышлений.
Неверное словорасположение в причастном обороте. Причастный оборот может стоять перед определяемым словом, чаще — после него, если надо выделить или уточнить признак. Но не следует разрывать причастный оборот определяемым

Пример взят из ст. 174 УК РСФСР.

словом, как это сделано в следующих примерах: Предъявленное обвинение Волковой по ч. 1 ст. 158 УК РФ нашло подтверждение; свалившийся металлический сосуд со стеллажа стукнул кладовщика по голове; извлеченная дробь из тел Ярлыкова и Веретенникова одинакова по способу и технологии изготовления.

Повторение одинаковых форм причастий с суффиксами -ущ-, -ющ-, —ащ-, -ящ-,которые создают неблагозвучие: Услышав просящие о помощи, терзающие душу крики потерпевшей, избивавшейся своим мужем, подсудимый стал выбивать дверь квартиры. В подобных случаях на помощь приходят конструкции с придаточными определительными, которые близки по значению причастным оборотам: Услышав крики потерпевшей, которую избивал муж и которая просила о помощи, подсудимый стал выбивать дверь квартиры.

Употребление деепричастных оборотов

При употреблении в речи деепричастных оборотов важно помнить, что они обозначают добавочное действие подлежащего¹, главное же действие подлежащего выражается глаголом-сказуемым. В тексте Многие авторы пишут о демократических принципах современного уголовного процесса, указывая на такие принципы, как устность, непосредственность, непрерывность, гласность и др. оба действия: главное пишут и добавочное указывая — выполняются одним и тем же подлежащим авторы. В примере Судья, рассмотрев заявление истца и признав дело достаточно подготовленным для его разбирательства в судебном заседании, руководствуясь ст. 147 ГПК РФ, определил… также одно лицо судья выполнило главное и добавочное действия (определил после того, как рассмотрел и признал…).

Когда говорящий или пишущий забывает о том, что главное действие-сказуемое и добавочное-деепричастие должны выполняться одним и тем же лицом, то в речи возникают логические ошибки, подобные этим: Как произошла драка, я не видела. Сидя под коровой, ко мне вбежала Вера. Доила корову допрошенная, а вбежала Вера. Исправить ошибку следует путем замены деепричастного оборота придаточным обстоятельственным: Когда я доила корову…

Д. Э, Розенталь назвал деепричастие второстепенным сказуемым.В предложении Стремясь выгородить сообщников, его показания содержат противоречия добавочное действие стремясь выгородить не соотносится с подлежащим показания; кроме того, здесь нет активного действия. Сказуемое выражает состояние. Значит, надо исправить: Пытаясь скрыть сообщников, он давал противоречивые показания или Его показания содержат противоречия, так как он старался скрыть сообщников.

Чтобы избежать подобных ошибок, следует помнить, что деепричастные обороты неуместны в следующих случаях:

в предложениях с пассивной формой выражения, т. е. когда сказуемое выражено глаголом страдательного залога или кратким страдательным причастием: Совершив кражу вещей, Лозов привлекается к уголовной ответственности. Якубайлов неоднократно задерживался работниками милиции, появляясь в общественных местах в нетрезвом состоянии. 27 августа Босняц- ким и Рогальским был приобретен авиабилет до Москвы на имя Панина, заведомо зная, что он вылетел в Москву по воинскому требованию. Подойдя к перрону, гр-ном Грачевым был обнаружен узел с вещами. Во всех примерах добавочное действие не соотносится с подлежащим: кражу совершил Лозов, к ответственности же его привлекают правоохранительные органы. То же самое во втором примере: напивался пьяным Якубайлов — задерживали его работники милиции.

Как исправить ошибки? Путем замены деепричастных оборотов придаточными предложениями: 27 августа Босняцким и Рогальским был приобретен авиабилет до Москвы на имя Панина, хотя они заведомо знали; конструкциями с отглагольными существительными: За совершение кражи Лозов привлекается к; Якубайлов неоднократно задерживался… за появление… или путем введения подлежащего, с которым соотносилось бы сказуемое и деепричастие: 27 августа Босняцкий и Рогальский приобрели авиабилет до Москвы на имя Панина, заведомо зная; подойдя к перрону, гр-н Грачев обнаружил;

в безличных предложениях, так как в них нет подлежащего; значит, сказуемое в них обозначает состояние, не зависящее от чьей-либо воли: Выпив бутылку водки, Скобцеву сделалось плохо. Приняв меры к задержанию преступников, следователю удалось задержать их. Варианты правки: Выпив бутылку водки, Скобцев почувствовал себя плохо. Приняв необходимые меры, следователь смог задержать преступников. Или: После выпитой бутылки водки Скобцеву стало плохо. В результате принятых мер следователю удалось…

Однако уместны деепричастные обороты в инфинитивных предложениях, так как в них главное действие, выражающее, как правило, волевое начало, и добавочное действие выполняются одним и тем же подразумеваемым лицом, ср.: Защищая подсудимого, следует сказать… (оба действия выполняет адвокат). Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, в ходатайстве цехового комитета о передаче осужденного коллективу на поруки отказать — суд принимает что-либо во внимание, и суд же отказывает в ходатайстве;

в неопределенно-личных предложениях, так как подлежащее в них мыслится неопределенно, добавочное же действие выполняется конкретным лицом, значит, не соотносится с подлежащим. В примерах: Выходя из такси, потерпевшему не дали сдачи. Свидетель Бели 3. И. показал, что, находясь на работе, ему позвонили из магазина «Воркута» — ошибки могут быть исправлены путем замены деепричастных оборотов придаточными предложениями: Когда потерпевший выходил из такси, ему не дали сдачи. Когда Бели находился на работе, ему позвонили…

Наблюдаются в употреблении деепричастий и такие ошибки:

неправильное формообразование: Кривошапков снял пояс и махал им, пугав людей (надо: пугая); Мешков и Усенко, вмеша- ясь, предотвратили драку (надо: вмешавшись);
несоответствие вида деепричастия виду глагола: Бухарев поссорился со слесарем Калугиным, обзывая его нецензурными словами (надо: оскорбив); рассматривая в открытом судебном заседании дело, суд установил… (надо: рассмотрев);
употребление деепричастного оборота в качестве самостоятельного сказуемого, что придает официальной речи просторечный оттенок: Подсудимый в тот день был выпивши. Проходя мимо кассы № 2, Абалаков, воспользовавшись отсутствием кассира и увидев открытый кассовый ящик с деньгами, совершив кражу и в ту же ночь был задержан (надо: совершил кражу). Следует добавить, что в процессуальных актах деепричастные обороты нередко образуются со словом будучи, которое, как правило, создает многословие: будучи допрошенный в качестве обвиняемого; Соловьев, будучи в нетрезвом состоянии, совершил разбойное нападение (в обоих случаях нужно убрать слово буду—

ни). В примере Фетисов, будучи пенсионером, проводил утро на балконе исправим ошибку так: пенсионер Фетисов;

неправильное местоположение в предложении. Вспомним актуальное членение предложения и в соответствии с этим определим расположение деепричастных оборотов впереди сказуемого или после него в зависимости от их синтаксической функции.

Деепричастные обороты, являющиеся обстоятельствами причины, времени, уступки, находятся в препозиции по отношению к сказуемому: Федотова Н. А., работая директором магазина № 1, в период с 5 августа 2000 года по 20 декабря 2000 года похитила государственные денежные средства на сумму 127 609руб. (время). Раков И. Я., имея судимость за хулиганство, на путь исправления не встал (уступка). Лавазов, встретив

июля 2002 года Церувадзе О. В. и Беридзе В. В. и узнав, что у них имеется значительная сумма денег, решил завладеть этими деньгами (сначала встретил, узнал, потом решил). Учитывая характер преступления, добросовестную работу Галкина Ф. С. на производстве, следователь постановил… (причина).

Конструкции с отглагольными существительными

Сугубо официальный характер придают речи конструкции с отглагольными существительными. Их появление в профессиональной речи юристов вызвано тем, что в языке права распространены названия процессуальных действий, таких, как выемка, дознание, расследование и подобные, которые ведут к образованию цепочек родительного падежа: об исчислении срока погашения судимости; случается нанизывание творительного падежа: Занятие врачеванием как профессией лицом, не имеющим медицинского образования (так была оформлена ст. 221 УК РСФСР). Подобное явление в документах и научных текстах неизбежно. В публичной же речи такие построения нежелательны, так как они делают фразы громоздкими, сухими, а речь — трудной для восприятия. Вспомним рассказ К. Г. Паустовского «Поэзия прозы», в котором, приводя услышанную фразу «По линии выработки продукции наше метизовое предприятие ориентируется на завышение качественных показателей и нормативов», писатель называет подобную речь вывихнутой [103, т. 6, с. 638].

Отглагольные существительные являются причиной речевых и стилистических ошибок, одна из них — искусственное образование отглагольных существительных и прилагательных, которых нет в литературном языке: Ответчик систематическим биением, сквернословием, тунеядничаньем сделал невозможным совместное проживание с истицей; сочетанная травма. Или: Самогон уничтожен путем вылития, а аппарат — путем разбития и зарытия в землю. Почему не написать: Самогон был вылит, аппарат разбит и зарыт в землю?

Нередко в результате использования отглагольных существительных искусственно создаются расщепленные сказуемые: Ус- ков причинил ему укус пальцев правой руки (надо: укусил). Давыдов учинил соседу соление растворимого кофе, насыпание перца в торт (надо: насыпал соль).

Умение правильно использовать в речи параллельные синтаксические конструкции способствует точному выражению мысли.

Лингвистические термины

Инфинитивные предложения — предложения, в которых главный член выражен неопределенной формой глагола.

Отглагольные существительные — имена существительные, образованные от глаголов: приезжать — приезд, возвратить — возврат, судить — судья, суд.

Вопросы для самопроверки

Назовите параллельные синтаксические конструкции. Почему они называются параллельными? 2. Какие из них характерны для книжных стилей? 3. Какие качества придают речи причастные, деепричастные обороты, отглагольные существительные? 4. Каковы функции причастных оборотов в юридической речи? 5. Как должны оформляться анкетные данные обвиняемых и подсудимых? 6. Назовите клишированные причастные и деепричастные обороты. 7. Чем вызываются ошибки в употреблении причастных оборотов? 8. Что обозначают деепричастные обороты? Когда они неуместны в речи? 9. Какие ошибки отмечаются в использовании деепричастных оборотов?

Где употребляются конструкции с отглагольными существительными?

Примерный план практического занятия

Теоретическая часть

Понятие параллельных синтаксических конструкций. Их функции в языке права.

Использование причастных оборотов в языке закона. Ошибки в их употреблении.

Уместность и неуместность деепричастных оборотов в речи.

Трудности в употреблении конструкций с отглагольными существительными.

Практическая часть

Задание 1. Прочитайте несколько статей УПК, С К, ГК, НК, ГПК, УИК РФ, проследите регулярность использования в них причастных и деепричастных оборотов, конструкций с отглагольными существительными, с придаточными предложениями. Объясните, почему в Особенной части УК РФ не употребляются деепричастные обороты.

Задание 2. Прочитайте несколько постановлений, определений, уведомлений, обвинительных заключений, приговоров, приведенных в приложениях, и проследите, какие параллельные синтаксические конструкции являются клишированными и необходимыми в тексте этих документов.

Задание 3. Отметьте ошибки в использовании параллельных синтаксических конструкций, установите их причины, исправьте их. Обратите внимание на точность словоупотребления; исправьте, если надо, ошибки. При правке текста учтите значение принуждения в глаголе пришлось (см. упр. 2).

Упражнение 1

Выговор с последним предупреждением воспринят истцом не был, будучи до него недоведенным. 2. Чайкина, схватив лопату, стоящую во дворе, нанесла Елизарьеву удар по голове. 3. Прошу принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления. 4. Возвращаясь домой, мой подзащитный увидел в подъезде человека, показавшего ему пьяным. 5. Находясь в местах лишения свободы, моему подзащитному исполнилось 18 лет. 6. Кирпич, брошенный Дзюбой, стукнул Жилина по голове, совершив тем самым дерзкое хулиганство. 7. Фетисов, будучи пенсионером, проводил утро на балконе и имел возможность для наблюдения фактов совершения хищения продуктов в магазине напротив. 8. Пришедший раньше всех Литвин спрятался в встроенный шкаф, откуда неожиданно воздейст

вовал на потерпевших. 9. Пытавшего прекратить скандал Чан-Лян- Ши Чайкина укусила за палец. 10. Хищение совершено путем выдавливания стекла, влезания в окно, открывания шкафа, собирания вещей в узел и вылезания обратно. 11. Потерпевший хотел достать деньги, но не обнаружил находившего в кармане кошелька. 12. Причиненные ранения Кострову и Тараеву являются тяжкими и опасными для жизни. 13. Лица, привлекающие в качестве свидетелей, обязаны давать правдивые показания. 14. Со стороны администрации СМУ-3 не осуществлялось должного контроля за работой бригады Ро- гальского и Восняцкого, интересуясь лишь объемом выполненных работ. 15. Учитывая тяжесть совершенных ими преступлений, действия их квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 164 УК РФ как хищение, совершенное неоднократно. 16. Адвокату, придя в камеру к подследственному, не удалось с ним поговорить. 17. Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, мне думается, что обвинение нашло свое подтверждение. 18. Говоря о личности Чиркова, мне трудно найти что-либо положительное.

Упражнение 2

1. Имея большой опыт самолетовождения, курс им был взят правильно. 2. И вот, возвращаясь домой, что-то помешало ему. 3. Рассматривая настоящее уголовное дело, Василовский совершил тяжкое преступление. 4. Лица, находящие за рулем в нетрезвом состоянии, привлекаются к ответственности. 5. На следствии Петров дал показания о сообщниках, участвующих в совершении преступления. 6. Включенных лиц необходимо вызвать для дачи показаний. 7. Давая показания, ему пришлось рассказать обо всех обстоятельствах совершения преступления. 8. Данные показания на предварительном следствии необходимо проверить. 9. Материалы дела рассматривались экспертами, не завершившись никаким определенным выводом. 10. Мы, взрывники, Ефремов и Боровков, придя на смену, были вызваны прорабом Козловым.

Лицо, которое совершившее преступление, привлекается к уголовной ответственности. 12. Посещение Испуговым выставки сопровождалось не столько осмотром экспозиции, сколько приставанием, толканием, мешанием. 13. Читая дело, у меня не возникло никаких сомнений в невиновности моего подзащитного. 14. Двигаясь задним ходом, был совершен наезд на «Запорожец». 15. Кого бы не охватило чувство ненависти к преступникам, осмелившихся убить или ограбить?

Юридическая оценка совершенного преступления совершенно правильна, п. «г» ч. 2 ст. 159 УК РФ, это завладение личными деньгами потерпевших путем мошенничества и причинив им значительный ущерб.

Упражнение 3

Деньги в сумме 32 560 рублей изъяты работниками милиции, совершив тем самым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Вариант Носкова признать недействительным, как ухудшающий.
Опьяненный Кривякин перестал контролировать свои действия.
Подсудимые похитили материальных ценностей на 470 рублей, учитывая 9 котлет, съеденных подсудимым Чаровым в буфете. 5. Срыв шапки осуществлен подсудимым с помощью тихого подкрадывания, незаметного протягивания руки, резкого снятия и быстрого бега. 6. Он вошел в драку с Бориным и совершил преступление, не проявляя сдержанности. 7. Разбитие вазы Дулевского завода стоимостью 24 ООО рублей о голову потерпевшего взыскать с подсудимого. 8. Он покончил жизнь путем погружения в воду без обратного выгружения. 9. Неповторяемость хищений на производстве может быть гарантирована лишь усилением воспитуемости кадров, охраняемости материалов, укомплектованности руководства и контрольного аппарата, персональной ответственности и отчетности, а также ликвидации текучести материально ответственных лиц. 10. Корнев ударил потерпевшего лежащим на столе ножом. 11. Рассмотрев материалы дела, следствием установлено… 12. Проехав поворот, до железнодорожного переезда оставалось метров 300—400. 13. Мухин имеющимся ломом у него в руках выломал замок. 14. Потерпевший, получив проникающее ножевое ранение, помещен в больницу. 15. Слушается дело Шаркана Игоря Из- ральевича, 1960 года рождения, уроженца г. Рязань, работающий водо- каналтрест. 16. Произведенная экспертиза обнаружила, что Подосено- ва, работая продавцом в магазине № 7, торговала скоропортящими продуктами, еще 12 дней назад полученными с базы.

Упражнение 4

1. Подойдя к ней, она говорит, что у меня в кассе были двое мужчин. 2. 20 января 2000 года в восемь часов вечера Семин, проходя вместе с Курочкиным по ул. Бограда, видел играющих на этой улице ребят в хоккей. 3. О случившемся Генкин ничего не знал вследствие не- доведения до него обстоятельств дела со стороны Щеголевой.

Пребывая на базе в нетрезвом состоянии, Кочневу было сделано замечание со стороны заведующей складом Юткиной, на которое он не реагировал. 5. Находясь наедине с Дудиной, Головач представилась возможность обо всем договориться с ней. 6. Потом Уткин выбежал во двор, где его задержали, спрятавшись за дерево. 7. Избиение потерпевшего видели Милецкий и Васькин, которые, вмешаясь, предотвратили драку. 8. Истомин и Пташкин были задержаны на проходной мясокомбината, не доведя свой преступный умысел до конца по причинам, от них не зависящим. 9. Давая показания, свидетельница Мордюкова была спрошена судом… 10. Нарушив правила дорожного движения, пострадало три человека. 11. Происхождение получения синяков у потерпевшей, на мой взгляд, не доказано. 12. Ткаченко, совершив кражу, был задержан работниками милиции. 13. Сбритие усов после совершения преступления убеждает в его стремлении уйти от уголовной ответственности. 14. Гр-ка Убийвовк, возлежавшая на газоне парка, осуществляла примятие цветов. 15. Исследуя причины данного преступления, раскрывается ее жизнь шаг за шагом. 16. Этот период в жизни моего подзащитного является критическим, кризисным, имея в виду его противоречивость. 17. При передаче денег от продажи платков Машина и Крайнова были задержаны, деньги изъяты работниками милиции, совершив тем самым преступление.

Упражнение 5

1. Выехав на правую сторону и заехав на тротуар, Кормушкин сбил стоящих на тротуаре пешеходов Китаева и Гребенникова. 2. Жариков, находясь в кинотеатре в нетрезвом состоянии, был задержан и доставлен в отделение милиции. 3. Мы помирились путем улажения ссоры. 4. Потерпевший слышал надоедающий звенящий звук, раздражающий его, мешающий сосредоточиться. 5. Давая подписку об ответственности за дачу ложных показаний, Лидников все же утаил правду.

Подъезжая к дому, я остановил машину и обратил внимание на двух мужчин, стоящих на противоположной стороне и смотревших в мою сторону. 7. В характеристике, полученной из школы, приобщенной к делу, зачитанной здесь, в судебном заседании, мой подзащитный характеризуется положительно. 8. Избив потерпевшую, ему было стыдно за свои действия. 9. Обнаруженные ссадины на лице возникли от воздействия твердого тупого предмета. 10. В результате обследования, проведенного органами, ответственными за выполнение норм, предусмотренных инструкциями о правилах противопожарной безопасности, обнаружены нарушения, допущенные рядом руководителей предприятий района. 11. Среди предъявленных вещей мне для опознания я опознаю платье без рукавов, сшив его сама. 12. Нетрезвый организм Тушина, свалившись с лесов на Барсукова, придавив собой ему ногу.

Рассматривая в открытом судебном заседании дело Рукосуевой Елены Марковны, 1959 года рождения, уроженки с. Овсянка Красноярского края, русская, незамужняя, из рабочих, ранее не судимой, не работает, предана суду по ч. 1 ст. 213 УК РФ, суд установил… 14. Он показывает, что, будучи в нетрезвом состоянии, употребив значительное количество спиртного, после встречи с отцом, выйдя на улицу, он, встретя молодых людей, которые сидели в позднее время в беседке.

Задание 4. В ст. 113 УК РФ причастные обороты соединены подчинительной связью. Схематично их можно изобразить таким

О Ои О

образом: g; в ч. 1 ст. 85 НК РФ они выстроены так: О и gили О. Прочитайте эти статьи, найдите в них причастные обороты, проверьте, от каких слов они зависят. Объясните, почему трудно воспринимается содержание ст. 85.

Задание 5. Прочитайте отрывок из обвинительного заключения. Выделите в нем параллельные синтаксические конструкции. Если найдете ошибки в употреблении причастных и деепричастных оборотов, исправьте их.

Будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого Свиридов В. В. виновным себя признал полностью и показал, что 18 декабря 2001 г. в 17 часов, будучи в нетрезвом состоянии, в районе остановки «Нефтебаза» он остановил такси и попросил подвезти его к дому по ул. Игарской. По приезде на ул. Игарскую он вышел из такси и пошел к своей бывшей жене, проживающей в доме № 13. Угрожал ли он ножом водителю такси, он не помнит. Но помнит, что в такси доставал нож. Побыв некоторое время у жены, он поехал к себе в общежитие. Подъезжая к автовокзалу, он попросил остановить такси и зашел на автовокзал, чтобы продать свой складной нож. Но находившийся там работник милиции отобрал у него нож, после чего он уехав к себе домой и лег спать.

Задание 6. Прочитав отрывок из обвинительной речи, передайте его содержание, используя при этом причастные и деепричастные обороты. Отметьте неблагозвучие, возникающее при употреблении причастий и деепричастий (они выделены).

Предварительное и судебное следствие много внимания уделило выяснению личности и образа жизни братьев Баскаковых. Что привело их к преступлению? Бывает, что в какой-то семье случится беда. На помощь такой семье всегда приходит коллектив, товарищи по работе, товарищи по месту жительства. И если мать одинока и ей трудно, то с помощью людей она воспитывает хороших детей. Такого очень хорошего сына воспитала настоящая труженица — мать убитого Еруцкого.

Но в семье Баскаковых все было иначе. После ранней смерти отца их мать не захотела, да и не могла дать детям хорошего воспитания. На глазах у детей она вела пьяную, разгульную жизнь, нечистым способом добывала деньги. В школе дети учились плохо, с трудом окончили пятый класс. И хотя расстались они со школой несколько лет назад, там о них вспоминают горьким и недобрым словом. Баскаковы проявили себя как хулиганы, портившие школьное имущество, обижавшие и избивавшие учеников младших классов, нарушавшие постоянно школьную дисциплину. Чувствуя, что не могут воздействовать на Баскаковых, учителя шли домой, в семью, и пытались воздействовать на мать. Но безуспешно.

Недоучившись, вернее, ничему не научившись, братья Баскаковы бросают школу. Некоторое время поболтавшись без дела, они устраиваются, но не для того, чтобы познать великую цель жизни. Ни в одном коллективе долго они не задерживались. Приходили на новое место, уходили. Относясь к работе безразлично, не зная, что такое коллектив, Баскаковы переняли от матери ее взгляды и интересы и стали пьянствовать. И порой Юзеф Баскаков, напившись, поднимал руку на мать (М. Ф. Хаткевич).

Задание 7. Проследите, как введены деепричастные обороты в текст статей УПК РФ, какие функции выполняют (обозначают причину, условие, время действия) и чем осложнены (причастным оборотом, однородными членами предложения или придаточным предложением); какую функцию выполняют эти добавочные структуры.

Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности (ст. 34).

Установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона (ст. 158).

Задание 8. В теме «Официально-деловой стиль» (с. 37—42) выделите предложения с параллельными синтаксическими конструкциями. Определите функции этих конструкций в тексте. Проследите, какие из них встречаются наиболее часто. Обратите внимание на то, что все деепричастные обороты соотносятся с подлежащим. Подобное задание выполните после прочтения отрывка из воспоминаний А. Ф. Кони о Ф. М. Достоевском (с. 139).

Задание 9. На основе наблюдений сделайте вывод, какие качества речи нарушает неумелое использование параллельных синтаксических конструкций. Сообщите об этом на занятии.

Задание 10. Проведите консультацию для следователей и судей по данной теме; покажите, насколько важно умение пользоваться параллельными синтаксическими конструкциями для грамотного, точного выражения мысли. Подумайте, какие вопросы могут вам задать, и приготовьтесь отвечать на них.

Задание 11. Обратите внимание на правильное использование причастных и деепричастных оборотов в обвинительномзаключении по делу Поночовного, в обвинительном акте по делу Лаптенка, в приговоре по делу Герасимова. Определите их функции. Вьщелите ошибки, связанные с неточным употреблением деепричастных оборотов. Исправьте ошибки.

Источник

Употребление деепричастных оборотов

Тайное хищение денежных средств: что делать?

Ответственность за мелкое хищение

Что делать, если друг украл деньги?

Как доказать кражу денег?

Если вас обвиняют в краже денег, которую вы не совершали

Ответственность за воровство по ст. 158 УК РФ

Остались вопросы к адвокату?

Какое грозит наказание и как его избежать: алгоритм первоначальных действий

Определение наказания, предусмотренного УК РФ за совершение вменённого преступления

Определение наличия оснований для освобождения от уголовной ответственности.

Основания освобождения от ответственности в связи с деятельным раскаянием:

Основания освобождения от ответственности в связи с примирением:

Основания освобождения от уголовной ответственности по деяниям в сфере экономической деятельности:

Основания освобождения от ответственности в связи с уплатой судебного штрафа:

Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности:

Основание освобождения от ответственности несовершеннолетних

Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ лиц, совершивших преступление в состоянии невменяемости

Впервые совершенное преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств – лишение свободы не применяется.

Наказание за приготовление к преступному нарушению – не более ½ от максимального наказания, за покушение – не более 3/4.

Наказание за рецидив при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств – не менее 1/3 от максимального наказания.

Наказание при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве – не более ½ его максимального размера.

Наказание при особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением – не более 2/3 максимального размера.

Уменьшение пределов наказаний для несовершеннолетних.

Женщинам в любом возрасте и мужчинам старше 65 лет не могут быть назначены

Определение наличия оснований для освобождения от наказания

Условно-досрочное освобождение. (УДО)

Освобождение от наказания с заменой неотбытой его части более мягким.

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

Освобождение от наказания в связи с болезнью.

Отсрочка отбывания наказания в связи с беременностью и (или) до достижения ребёнком 14 лет.

Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.

Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора.

Условное осуждение.

Назначение более мягкого наказания или ниже низшего предела.

Употребление деепричастных оборотов

Тайное хищение денежных средств: что делать?

Ответственность за мелкое хищение

Что делать, если друг украл деньги?

Как доказать кражу денег?

Если вас обвиняют в краже денег, которую вы не совершали

Ответственность за воровство по ст. 158 УК РФ

Возможно, вам также будет интересно: