Со стороны министерства внутренних дел последовала ошибка

Мauvais ton?

Говорить
о масонстве и о его роли в разрушении исторической России непросто. Нет, «загадочная
тема» не столь уж загадочна и малоизученна, как хотелось бы кому-то. Дело в другом.
В современной церковной среде разговоры подобного рода с некоторых пор стали
считаться проявлением дурного тона.

Складывается
впечатление, будто звукосимвол «масонство» включает в сознании собеседника
некую «кнопку», которая запускает настройку на иронический лад, подталкивающий
собеседника к упражнениям в остроумии.

В
лучшем случае деятельность полузакрытых объединений либерально настроенных
представителей высших сословий Государства Российского будут интерпретироваться
в качестве поиска альтернативы революционному ходу событий: «масоны хотели
повернуть события от нараставшего революционного взрыва в русло обкатанных в
западных странах эволюционных преобразований для мирной трансформации
абсолютизма в парламентскую монархию». [1]

Оно-то
и понятно, что в ситуации, «когда верхи не могут, а низы не хотят», когда нужно
что-то делать, а не «сидеть сиднем», альтернативой революции могла быть только
эволюция.

Эволюция,
впрочем, эволюции рознь.

Конечно,
охранение без творчества, бесконечное «подмораживание» могло лишь законсервировать
проблемы, но не привести к их разрешению.

Нельзя
сказать, что охранители Самодержавной государственности не пытались проявлять
творческого подхода. Ярчайшим примером является деятельность Сергея Васильевича
Зубатова (1864-1917).

Стратегическая
задача правительства в борьбе с революционным движением, по мнению Зубатова,
должна была состоять во внесении раскола между революционной интеллигенцией,
ставящей политические цели республиканского характера, и рабочими массами,
идущими вместе с революционерами только потому, что последние содействуют их
борьбе за улучшение материального положения.

Иными
словами, Зубатов пытался перенаправить рабочее движение с пути политической
борьбы на путь борьбы экономической, т.е. легальной профсоюзной деятельности. И
т.о. вырвать пролетариат из рук социал-демократии.

По
контрасту с Зубатовым, министр внутренних дел Империи и шеф Корпуса жандармов Вячеслав Константинович фон Плеве
(1846-1904) остался в русской истории олицетворением нетворческого
охранительства — «мастером нагайки и штыка». Трагическая ошибка Плеве —
недооценка размаха революционных настроений, убеждение в том, что ликвидировав
«революционный центр», можно уберечься от революции. Впрочем, нельзя забывать и
о том, что система Зубатова, т.н. «полицейский
социализм» оказался весьма хрупким инструментом, который и системой-то по
большому счету не назовешь.

Понятно,
что либерально настроенной интеллигенции не по нутру был ни Плеве, ни Зубатов. Однако,
заигрывание либералов с революционерами тоже не могло происходить бесконечно.
Либералы испугались революции и попытались отыскать пути эволюционных
преобразований. Впрочем, эти самые эволюционные преобразования пришлось
осуществлять по рецептам, прописанным «Великим Востоком»…

Плеве. Охранение без творчества

15
июля 1904 г. в Петербурге эсером студентом Егором Созоновым был убит Плеве, последовательно проводивший
жесткую политику в отношении оппозиционных и революционных движений.

«Но он, по-видимому, сам не верил в те начала, которые
был призваны защищать; в частных беседах он не раз это высказывал. Считая, что
самодержавная власть себя «изжила», и в то же время приняв на себя обязанность
ее защищать, В. К. Плеве не мог придумать ничего, кроме новых репрессивных мер.

Охранение без творчества было основной чертой его политики. Будь то совещания
о нуждах сельскохозяйственной промышленности, или «зубатовские» профессиональные
союзы, или земства, или профессорские коллегии университетов — В. К. Плеве
видел во всем прежде всего опасную, отрицательную сторону.

Трагедия
власти была в том, что зачастую он бывал прав: все эти органы могли
быть использованы врагами власти, и, конечно, эти враги не упускали ни
одного удобного случая! Всякое движение поэтому требовало двойных усилий; но и
отказ от движения приносил власти только мнимое облегчение» [2].

Начало
Японской войны ознаменовалось крестьянскими погромами в Полтавской и
Харьковской губерниях и сопровождалось обычными в таких случаях поджогами и
разграблениями помещичьих усадеб, насилиями и убийствами.

Власть
не растерялась, и с этим местным движением, прорвавшимся наружу, правительство
справилось, но зажигательный лозунг продолжал тлеть в крестьянской среде, и с
ним Россия перешла в роковой для нее 1905-й год.

«Полицейский социализм» Зубатова. Рискованная
эквилибристика

«К
крестьянскому движению присоединилось и возникшее задолго до того движение
среди рабочих, прорывавшееся отдельными вспышками, как результат революционной
пропаганды. Благодатной почвой для этой пропаганды служило стремление
фабрикантов к чрезмерной наживе, часть которой эти слепые люди, рубившие под
собою сук, употребляли на поддержку революционных организаций. Ярким примером
может служить московский миллионер Савва Морозов» [3].

К
пролетариату, впрочем, присматривались не только социал-демократы, но и
охранители. Внимательно изучал марксизм и начальник Московского охранного
отделения С. В. Зубатов, в юности увлекавшийся народовольческими идеями, но
позже, подобно Льву Тихомирову, ставший верным стражем монархической
государственности.

Осознав
опасность социал-демократии, Зубатов понял, что борьба с ней одними
репрессивными мерами обречена на неудачу. Чтобы обессилить социал-демократию,
необходимо вырвать из её рук главную силу — пролетариат. А для этого
необходимо, чтобы сама власть встала на сторону рабочих в их борьбе за свои экономические
нужды.

В
своих воспоминаниях Зубатов записал:

«Рабочий
класс — коллектив такой мощности, каким в качестве боевого средства
революционеры не располагали ни во времена декабристов, ни в период хождения в
народ, ни в моменты массовых студенческих выступлений. Чисто количественная его
величина усугублялась в своем значении тем обстоятельством, что в его руках
обреталась вся техника страны, а он, все более объединяемый самим процессом
производства, опирался внизу на крестьянство, к сынам которого принадлежал;
вверху же, нуждаясь в требуемых знаниях по специальности, необходимо
соприкасался с интеллигентным слоем населения. Будучи разъярен социалистической
пропагандой и революционной агитацией в направлении уничтожения существующего
государственного и общественного строя, коллектив этот мог оказаться
серьезнейшей угрозой для существующего порядка вещей» [4].

Зубатов
приобрел известность благодаря предложенному им в 1901 году плану создания
опекаемых полицией легальных профессиональных союзов рабочих, которые должны
были направить рабочее движение с революционного пути на путь мирной защиты
экономических интересов рабочих.

Первым
из таких союзов стало «Общество взаимного вспомоществования рабочих в
механическом производстве» в Москве.

«В
то же время, зная все, что делается на фабриках и заводах, охранное отделение
своевременно приходило на помощь рабочим в случае каких-либо несправедливых
действий хозяев или заводской администрации. В этих видах по воскресеньям в
охранном отделении офицеры и чиновники принимали заявления и жалобы от рабочих
по всем вопросам. Рабочим давали разъяснения, справки, а заявлениям должное
направление и поддержку в дальнейшем в пользу рабочих.

Таким
путем в рабочих внедрялось сознание, что они могут добиваться своих желаний без
социалистов, мирным путем, и что власть не только не мешает, но и помогает им.
Движение разрасталось. Успех был очевиден. Рабочие доверчиво подходили к власти
и сторонились революционеров» [5].

Зубатов
пытался убедить Плеве в том, что для победы над революционным движением
недостаточно одних репрессий, но необходимы социальные реформы, «о том, что
реформаторская деятельность есть вернейшее лекарство против беспорядков и
революций, о крайней желательности дать известную свободу общественной
самодеятельности и пр.»

Плеве
не соглашался с Зубатовым, уверяя, что для ликвидации опасности достаточно
обнаружить «центр» и арестовать заговорщиков. Однако, несмотря на разногласия,
вернувшись в Петербург с мест крестьянских погромов, Плеве назначил Зубатова
руководить Особым отделом.

«Апогеем
успеха Зубатова была многотысячная патриотическая манифестация рабочих перед
памятником Императору Александру II в Москве в день празднования 19 февраля
освобождения крестьян от крепостной зависимости. Было совершенно бесцельно
указывать великому князю и генералу Трепову на опасность таких опытов, что мне
пришлось сделать в одном из заседаний у генерал-губернатора, заменяя прокурора
Московской судебной палаты, гофмейстера Посникова, в качестве его товарища. Эти
возражения вызвали даже некоторое неудовольствие великого князя против меня.
Для более широкого развития своей идеи Зубатов был переведен в С.-Петербург,
назначен заведующим особым отделом департамента полиции и в этом качестве имел
полную возможность создать рабочие организации в наиболее многолюдных фабричных
центрах» [6].

Встав
во главе Особого отдела, Зубатов начал реформу всей системы политического
сыска. По его инициативе во всех крупных городах империи создавались охранные
отделения, подчинённые непосредственно Департаменту полиции. В их руках должно
было сосредоточиться всё дело политического розыска, до ареста революционеров
включительно.

Что
же касается курирования Охранным Отделением Профсоюзного Движения, то эта «прекрасная по своему замыслу задача оказалась,
однако, не под силу, что и было совершенно естественно, так как департамент
полиции не имел для ее выполнения надлежащих людей. Рабочие организации попали
в руки революционеров и сделались не только очагами пропаганды, но повлекли за
собой устройство стачек.

Антиправительственное
направление особенно резко выразилось в Одессе, где поставленные Зубатовым
руководители рабочих Шаевич и Вильбушевич организовали грандиозную забастовку,
сопровождавшуюся насилиями. Со стороны министерства внутренних дел последовала
вторая ошибка: оно так же легко стало на путь преследования этих организаций,
как легко вначале им покровительствовало» [7].

К
1903 году отношения Зубатова с Плеве окончательно испортились. Плеве всё более
настаивал на усилении репрессий и всё более отрицательно относился к
зубатовским проектам реформ. Зубатов попытался интриговать против Плеве, сделал
ставку на Витте, но просчитался, и рухнул сам.

А
вскоре и рухнула шаткая конструкция «полицейского социализма».

«Человеческий
фактор» в данной системе был настолько важен, что корректнее говорить даже и не
о системе, но об искусстве конкретного виртуоза-эквилибриста. Перемена
руководителя изменила работу до неузнаваемости.

«Так
было и в настоящем случае. Начальник Московского охранного отделения С. В. Зубатов
был убежденным сторонником вмешательства правительства в рабочее движение,
считая, что содействие и поддержка экономических пожеланий рабочих есть
средство взять самое движение в свои руки. Его убежденное отношение к делу
привлекло внимание московского генерал-губернатора, великого князя Сергея
Александровича и московского обер-полицеймейстера, генерала Д. Ф. Трепова,
которые сделались не только покровителями задуманных Зубатовым рабочих
организаций в Москве, но усиленным пропагандированием их перед министром
внутренних дел и департаментом полиции и добились распространения этих опытов
на другие города. <…>

Никто
не задумался над необходимостью исследования недостатков в стремлении их
исправить. Автор этих начинаний, Зубатов, был уволен со службы, и в С.-Петербурге
во главе рабочих организаций стал Гапон, по инициативе которого и было устроено
шествие 9 января» [8].

Князь Святополк-Мирский. Оттепель.

«Убийство
Плеве, в котором широкие и бюрократические круги общества и ближайшие
сотрудники убитого министра видели главное препятствие к широким реформам,
нужда в коих назрела до очевидности, было встречено не только дикой радостью
революционных партий, но и нескрывавшимся сочувствием всей оппозиции. Государь,
склонный уже в то время к изменению курса внутренней политики, назначил
министром внутренних дел виленского генерал-губернатора генерал-адъютанта князя
Святополк-Мирского (1857-1914).

Человек
высоких нравственных качеств, милый и воспитанный, как говорили о нем поляки в
Вильне — «бардзо цивилизованный чловек», — князь Святополк-Мирский по уму и по
характеру совершенно не был пригоден к должности, на которую он был призван.
Либерал по мышлению, он, вступив в половине сентября месяца в должность,
изменил с высочайшего одобрения курс внутренней политики в сторону либерализма,
заявив на всю Россию, что отныне таковая будет базироваться на доверии власти к
обществу. Была объявлена политическая «весна»» [9].

16
сентября, при представлении ему чинов министерства, Святополк-Мирский произнёс
речь, в которой обещал в основу своей деятельности положить «искренно
благожелательное и искренно доверчивое отношение к общественным и сословным
учреждениям и к населению вообще».

«Лишь
при этих условиях, — говорил он, — можно получить взаимное доверие,
без которого невозможно ожидать прочного успеха в деле устроения государства»
[10].

Эта
речь дала повод называть эпоху управления министерством внутренних дел
Святополка-Мирского эпохой доверия, а также «весной русской жизни».

«Союз Освобождения»

«Это
изменение политики дало возможность развиться широкому общественному
противоправительственному движению, которое слилось затем с революционным.
Образовавшийся еще осенью 1903 г. и окончательно сорганизовавшийся в январе
1904 года тайный «Союз Освобождения», в который входили представители
профессиональной и разночинной интеллигенции и левое крыло
земцев-конституционалистов, признал наступивший момент удобным для открытия
дружной кампании всех оппозиционных и революционных сил в целях свержения
самодержавия» [11].

В
сентябре 1904 года в Париже состоялась «Конференция оппозиционных и
революционных организаций Российской Империи» с участием представителей «Союза
Освобождения» и партии социалистов-революционеров. Либеральную ветвь
представляли деятели «Союза Освобождения»: В.Я. Богучарский, князь Петр
Долгоруков, П.Н. Милюков и П.Б. Струве. От социалистов-революционеров
присутствовали Азеф, В.М. Чернов и М.А. Натансон.

Решено
было добиваться уничтожения самодержавия, при чем «формы, методы, средства,
тактика оставались своеобразными для каждой партии». Так писала «Революционная
Россия».

«Не взяв бомбы в руки, наши либералы признали ее у
своих союзников допустимым средством борьбы против правительства» [12].

«Парижское
совещание антирусских сил вынесло резолюцию об «уничтожении самодержавия» и о
создании «свободного демократического строя на основе всеобщей подачи голосов».
Участники высказались за использование в борьбе против законной русской власти
всех возможных средств, в том числе широкого террора. Одним из самых главных
результатов совещания было то, что его участники признали полезность для дела
«освобождения» России ее поражение в войне с Японией и призывали всячески
способствовать этому.

«С этого момента «Союз Освобождения» руководит всем
общественным движением в России, направляет действия земцев и всей
оппозиционной интеллигенции и толкает их определенно на революцию. Оставаясь
для правительства в подполье, он проводит земскую и судебно-банкетную кампании,
проводит резолюции о требовании конституции, вынесенные на ноябрьских земских
съездах, разносит их широко по России и тем окончательно поднимает все
интеллигентные круги и профессии. Революционные партии, застигнутые как бы
врасплох, идут поневоле за созданным Союзом движением, помогая ему террором,
рабочими, крестьянскими и солдатскими беспорядками.

Так расцветала
объявленная Святополк-Мирским «весна», сперва при осенней слякоти, затем при
заморозках и морозах, и создала естественный хаос. На местах все было сбито с
толку до представителей властей включительно. Даже чины судебного ведомства,
блюстители закона, отклонились от него и поддались веянию министерской «весны»»
[13].

Позднее
Милюков пытался утверждать, что деятели «Союза освобождения» не участвовали в
принятии революционных резолюций, хотя агентурные данные русской полиции
полностью изобличали их.

Милюков
также свидетельствовал о наличии в «Союзе» некой секретной «технической
группы», масонского ядра, от которого он, дорожа свободой, упорно
дистанцировался. «…О своем решении я никогда не жалел. Впоследствии мне,
однако, пришлось считаться с готовыми решениями, принятыми без моего участия, и
довольствоваться тем, что я не нес за них личной ответственности… Против целого течения я все равно идти бы не
смог». [14]

Отметим
это важное признание Милюкова.

Что
же касается Святополк-Мирского, то после известных событий 9 января от
должности министра внутренних дел он был уволен.

Учреждение Парламента. Роспуск Первой Думы.

17 октября 1905
был обнародован «Высочайший Манифест Об
усовершенствовании государственного порядка». Этот Манифест, вкупе с
Манифестом Николая II от 6 августа 1905 «Об учреждении Государственной Думы»,
учреждал парламент, без одобрения которого не мог вступать в силу ни один
закон. В то же время за Императором сохранялось право распускать Думу и
блокировать её решения своим правом вето.

Государственная
Дума стала для оппозиционно настроенных деятелей вовсе не инструментом,
посредством которого появилась бы возможность эффективного и гармоничного
сотрудничества с Самодержцем, но ареной легальной борьбы против Самодержавия.

И
«Государь это отлично понимал. С. Крыжановский пишет в своих воспоминаниях:

«Государь
с явным раздражением отмахнулся от сладких слов Витте, когда тот стал
доказывать, что в лице народного представительства Государь и Правительство
найдут опору и помощь.

—
Не говорите Мне этого, Сергей Юльевич, Я отлично понимаю, что создаю Себе не
помощника, а врага, но утешаю Себя мыслью, Что Мне удастся воспитать
государственную силу, которая окажется полезной для того, чтобы в будущем
обеспечить Россиипуть спокойного развития без резкого нарушения тех устоев, на
которых она жила столько времени».

<…>
Началось опять «шатание умов», террор не прекращался, которому открыто
покровительствовала Дума. Эта же Дума приняла проект об отмене смертной казни,
поощряя всяческие политические убийства. Новый министр Внутренних Дел
П.А.Столыпин написал в «Новом времени»:

«Главная
позиция, захваченная революцией, это Государственная Дума. С ее
неприкосновенных стен, как с высокой крепости, раздаются воистину бесстыжие
призывы к разгрому собственности, к разгрому государства и день ото дня наглее,
день ото дня разнузданнее, чаще и чаще поднимаются голоса, угрожающие самой
Верховной Власти» [15].

Первая
Дума проработала 72 дня. 8 июня 1906 года с думской трибуны выступил депутат от
Партии демократических реформ князь Сергей Дмитриевич Урусов (1862-1937),
служивший ранее заместителем Министра Внутренних Дел в правительстве С. Ю. Витте.
Свою речь он закончил фразой, мгновенно ставшей знаменитой:

«На
судьбы страны оказывают влияние люди по воспитанию вахмистры и городовые, а по
убеждению погромщики».

Эта
фраза потонула в громе нескончаемых аплодисментов всего зала заседаний.
«Биржевые ведомости» писали, что «более тяжкого поражения, чем речь Урусова,
старый режим ещё не получал».

6
июля 1906 вместо И. Л. Горемыкина председателем Совета министров был
назначен решительный П. А. Столыпин (сохранивший к тому же пост
Министра Внутренних Дел). 8 июля последовал указ о роспуске Государственной
Думы.

В
ответ на это члены Думы выехали в Выборг, где выпустили обращение с призывом к
гражданскому неповиновению властям. 16 июля против подписавших «Выборгское
воззвание» бывших членов Государственной Думы было начато уголовное
преследование: 167 бывших депутатов были преданы суду Особого присутствия
Санкт-Петербургской судебной палаты.

Подавляющее
большинство из преданных суду были осуждены на три месяца тюремного заключения
и лишены избирательных прав. Т.о. они лишились также права заниматься в
дальнейшем политической деятельностью и в дальнейшем не могли стать депутатами
Государственной Думы. Князь Урусов отбыл тюремное заключение в Таганской тюрьме.
Был лишён прав государственной и общественной службы.

Именно
в эти годы С. Д. Урусов устанавливает связи с масонством.

В
январе 1908 г. в Москве возникла ложа «Освобождения», в которую наряду с
другими вошел и С. Д. Урусов. Урусов был выбран первым братом-наставником,
позднее он вошел в верховный совет, совершил ряд поездок в города России с
целью организации там масонских лож.

Французское масонство

Нужно
сказать несколько слов о французском масонстве соответствующего периода.

«К
началу ХХ века французское масонство состояло из 4-х отдельных Послушаний. Это
слово иногда в русских масонских документах переводится, как Устав, или не
переводится вовсе. Так, в переписке М.А. Алданова с В.А Маклаковым Алданов
пользуется французским словом obedience, которое не переводит. Послушания были:
«левое», «правое», «среднее» и «крайне правое». Это последнее, так называемая
«Великая Французская Национальная Ложа», нас не касается: иностранцы туда не
принимались.

До
1912 г. оно существовало в мирном сожительстве с другими тремя, когда в Париже,
где заседал Масонский Верховный Совет, начались осложнения. Судя по тому, что
пишет историограф Национальной Ложи А. Меллор, все острые конфликты происходили
на почве отношения масонства к религии.

В
храме, на столе («алтаре») Великого Мастера Национальной ложи, председателя и
«Держателя Первого Молотка», лежала Библия, открытая на первой странице
Откровения Иоанна Богослова. В трех других послушаниях этого не было.

Так
называемое «правое» Послушание, Великая Ложа Франции (Grande Loge de France,
GLDF), узаконенная в 1894 г., в сущности, не может быть названа по-русски
«правой», скорее — умеренной. Она отличалась от так называемого «левого»
Великого Востока (Grande Orient de France, GODF) немногим: в ней состояли
либералы, а не радикалы, степеней было 18, а не 33. И атеисты в ней считались
нежелательными, в то время, как Великий Восток принимал всех: верующих,
безразличных к религии, и атеистов. Между этими двумя Уставами возникали время
от времени конфликты; поводом для одного из них в 1930-х гг. стал спор о
Великом Архитекторе Вселенной (он же Великий Геометр).

Откровенно
антиклерикальный Великий Восток отказывался допустить в свой словарь этот
термин, а Великая Ложа, созданная в традициях Шотландского Масонства, желала
его сохранить» [16].

Итак,
мы видим, что в России получила распространение наиболее антихристианская ветвь
масонства, «Великий Восток». К 1906 г. пятнадцать подданных Российской Империи
были введены во французское Послушание Великого Востока. Среди них — В.А. Маклаков,
В.И. Немирович-Данченко, А.В. Амфитеатров, В.О. Ключевский, изобретатель П.Н.
Яблочков, кн. С.Д. Урусов, племянник министра Александра III дипломат И.
Лорис-Меликов, гр. Орлов-Давыдов, присяжный поверенный М.С. Маргулиес.

Несмотря
на то, что антиклерикализм в русских ложах не играл той роли воинствующего
антихристианства — и сводился к «обличению распутинщины» — не может быть ничего
случайного у таких начетчиков, каковыми были «вольные каменщики».

Политическая палитра России начала ХХ века

Подведем
некоторые итоги сказанному.

Усмирение
революции 1905-07 годов подтолкнуло оппозиционно настроенные круги государства
искать новые пути изменения государственного устройства России. Одним из таких путей стала деятельность
масонских лож, запрещенных еще в 1822 году рескриптом императора Александра
Благословенного.

Это
не значит, разумеется, того, что русские масоны мечтали о ритуальном убийстве
Самодержца или даже просто о построении некоего подобия Североамериканских
Соединенных Штатов. Нет, как уже указывалось выше, масоны опасались как
социальной революции, непременным следствием которой был бы хаос и разруха, так
и консервативной реакции на деятельность революционеров, ибо следствием этой
реакции было бы ущемление тех, кто почитал себя ущемленным самодержавной
монархией.

В
первую очередь, речь идет о политически активной часть московской буржуазии.

«Группа
текстильных фабрикантов братьев Рябушинских-Коноваловых (тогда еще не масонов)
начала в 1908 г. проводить на своих квартирах «экономические беседы» при
участии крупных предпринимателей, политиков и ученых, в том числе П.Б. Струве,
Ковалевского, Котляревского и других. Они собирались объединить оппозиционные
самодержавию силы вокруг лозунга «Великой России» в противовес программе
революционной социал-демократии» [17].

Общественно-политическая
палитра России начала ХХ века выглядела так:

1)
Революционно-демократические партии;

2)
Либерально-оппозиционные;

3)
Консервативно охранительные.

К
революционным партиям относят: РСДРП,
(расколовшуюся на Втором своем съезде в 1903 г. на большевиков и меньшевиков);
партию социалистов-революционеров (эсеров); разнокалиберных анархистов; а также
националистические партии, в первую очередь еврейский «Бунд».

Рабочее движение, после провала смелых и рискованных
экспериментов Зубатова было потеряно для охранителей: вместо курса экономической борьбы, т.е. курса
профсоюзной деятельности, рабочее движение встало на путь политической борьбы,
революции, целью было объявлено свержение Самодержавия.

Главной
либерально-оппозиционной партией, претендовавшей на общенациональное
руководство, была Конституционно-демократическая партия (кадеты), которая
оформилась на своем I Учредительном съезде в Москве 12-18 октября 1905 г. Позднее она стала
называть себя «партией народной свободы». Была преимущественно «интеллигентской»
партией.

В
правом центре заметную роль в политической жизни страны играл «Союз 17 октября» (октябристы), принял это название в честь Манифеста 17 октября 1905 г., который, как
считали октябристы, знаменовал собой вступление России на путь конституционной
монархии. Это была партия крупного капитала — верхов торгово-промышленной
буржуазии и помещиков — предпринимателей. Возглавил ее крупный московский
домовладелец и промышленник А.И. Гучков, «прирожденный политик»,
высокообразованный блестящий оратор и публицист, экстравагантный, склонный к
авантюризму. Государственное устройство октябристы представляли как
конституционную монархию с Государственной думой.

«Правее
кадетов и левее октябристов» находилась «Партия прогрессистов», которая
оформилась в ноябре 1912 г.
Это была самая «буржуазная» по своему составу партия. Ее костяк составляли
воротилы московского капитала, а учредителями являлись крупные московские
фабриканты А.И. Коновалов, братья В.П. и П.П. Рябушинские, С.Н. Третьяков.

Если
революционная социал-демократия добивались свержения Самодержавия и замены его
демократической республикой, то либералы-центристы выступали за постепенную
трансформацию страны в конституционную монархию английского образца.

Так
видный адвокат, масон В.А. Маклаков полагал, что власть может пойти по пути
соглашения с обществом и безо всяких катастроф. Под «обществом» Маклаков
понимал буржуазию, помещиков, а также интеллигенцию.

Либералы
отшатнулись от революционеров, хотя мы помним меткую оценку деятельности «Союза
Освобождения»:

Не взяв бомбы в руки, наши либералы признали ее у
своих союзников допустимым средством борьбы против правительства.

Теперь
же либералы попытались противопоставить революционному пути развития путь эволюционный.

Дума
не оправдала надежд русских либералов, и тогда была предпринята попытка
осуществления эволюции другим способом. Речь идет о парамасонских политических
кружках, часть которых впоследствии влились в регулярное масонство.

«Развертывалась
пропаганда благотворности свершений русских масонов XVIII-XIX вв., которые
изображались носителями общественного прогресса и верной опорой императорского
престола с дальним прицелом на отмену рескрипта Александра I 1822 г. о
запрещении деятельности Ордена» [18].

Однако, мы помним и о том, что
Милюков фактически признается в том, что прекраснодушные российские либералы
были в своих действиях несвободны.

«Против целого течения я все
равно идти бы не смог…»

Отшатнувшись от бомбистов и
марксистов-нелегалов, а позже разочаровавшись в парламентской деятельности, либералы
увлеклись парамасонскими политическими кружками, а потом и регулярным
масонством, и, в конце концов, попали в зависимость от закулисных центров сил.

Во имя борьбы против
Самодержавия, т.е., во имя обретения неких гражданских свобод, люди, вступавшие
в ложи, становились частью Орденов, и, т.о., в буквальном смысле слова лишались
этой самой свободы.

В качестве братьев
«проснувшихся лож» наши возвышенные и свободолюбивые соотечественники
превратились в пешек в чужой игре.

Примечания:

[1] Олег
Соловьёв. Русские
масоны. От Романовых до Березовского. Глава 4. В оппозиции царизму

[2] Сергей
Ольденбург, Царствование Императора
Николая II, Том I, Издание Общества Распространения Русской
Национальной и Патриотической Литературы

[3] Курлов
П.Г. Гибель Императорской России: — М.: Современник, 1992,
С.36-37.

[4] Зубатов С. В. Зубатовщина
// Былое. — СПб.: 1917. — № 4. — С. 157-178.

[5] Спиридович А.И.. Записки жандарма. Харьков: изд.
«Пролетарий», 1928. Глава 12

[6] Курлов
П.Г. Гибель Императорской России…

[7] Там же

[8] Там же

[9] Спиридович А.И.. Записки жандарма…

[10]
Сергей Ольденбург, Царствование Императора Николая II…

[11] Спиридович А.И.. Записки жандарма…

[12] Там же

[13] Там же

[14] Милюков П.Н. Роковые годы. Русские
записки. Париж, 1938. С. 139

[15] Кобылин В.С. Анатомия измены.
Истоки антимонархческого заговора. СПб.: Царское Дело, 2007. С.51-53

[16] Нина Берберова. Люди и
Ложи. Русские масоны ХХ столетия. Харьков «Калейдоскоп», Москва
«Прогресс-Традиция»

[17] Лаверычев В.Я. По ту сторону
баррикад (из истории борьбы московской буржуазии с революцией). М., 1967. С. 68-73.
Цит. по: Олег Соловьёв. Русские масоны. От Романовых до Березовского. Глава 4. В оппозиции
царизму

[18] Олег Соловьёв. Русские масоны…

Всероссийская олимпиада школьников по истории

(школьный этап)

8-9 классы

1. Что объединяет следующих исторических деятелей? Расположите имена в хронологической последовательности.

а) Дмитрий Донской, б) Юрий Долгорукий, в) Иван Калита, г) Иван IV Васильевич Грозный, д) Василий III Иванович, е) Андрей Боголюбский, ж) Владимир Мономах, з) Александр Невский, и) Ольга.

2. Используя все приведённые слова и словосочетания, составьте определения исторических понятий. Назовите эти понятия.

А. Содержание, населения, должностных, счёт, местного, порядок, лиц, за.

Б. Россия, сословие, районах, в, службу, пограничных, особое, несшее, военную.

3. Установите соответствие между элементами левого и правого столбиков. Одному элементу левого столбика соответствуют два элемента правого столбика.

4. По какому принципу собраны ряды? Выберите лишнее, обоснуйте свой выбор.

А. Велес, Даждьбог, Один, Хорс, Мокошь, Перун.

Б. Баскак, ярлык, выход, орден, пайцза, хан.

В. Боярская дума, волостели, дьяки, наместники, холопы, приказы.

Г. Астраханское ханство, Казанское ханство, Крымское ханство, Сибирское ханство.

Д. Кузьма Минин, Лжедмитрий II, Василий Шуйский, Андрей Рублёв, Дмитрий Пожарский, Марина Мнишек.

5. Найдите и исправьте фактические ошибки в тексте.

Конец XIV-начало XV в. стали эпохой расцвета Золотой Орды. Основными занятиями жителей этого государства были земледелие и скотоводство. Господствующая религия – иудаизм – запрещала заниматься торговлей и ремеслом. Русские земли, входившие в состав Золотой Орды, подчинялись распоряжениям ханов и платили ясак. Нередко золотоордынские ханы совершали набеги на Русь.

6. Прочитайте отрывок из документа и ответьте на вопросы к нему.

Лаконичная композиция концентрирует внимание на фигурах трёх ангелов. Стройные и прекрасные, они как бы погружены в свой внутренний мир. Здесь и тихая печаль, и сердечная мягкость, и внутренняя решимость. Певучие линии изящных фигур образуют круг, чем достигается особая уравновешенность, торжественность всей композиции. Лёгкие, чистые, будто светящиеся краски – голубые, серебристо-зелёные, золотисто-жёлтые, розовые, вишнёвые – вызывают светлое настроение, в них словно звучат отголоски природы, среди которой жил и творил художник: и чистота ясного неба, и золото спелых хлебов, весенняя зелень лугов.

А. Как называется произведение, которое описывается в тексте?

Б. Кто был автором этого произведения?

В. К какому виду и жанру искусства относится произведение?

7. Исторический портрет. Перед вами – описание человека, чья деятельность оказала большое влияние на ход событий. Кто он?

На престоле московских государей он…был небывалым явлением. Молодой человек, роста ниже среднего, некрасивый, рыжеватый, неловкий, с грустно-задумчивым выражением лица, он в своей наружности вовсе не не отражал своей духовной природы: богато одарённой, с бойким умом, легко разрешавшим в Боярской думе самые трудные вопросы, с живым, даже пылким темпераментом, в опасные минуты доводившим его храбрость до удальства, податливый на увлечения, он был мастер говорить, обнаруживал и довольно разнообразные знания. Он совершенно изменил чопорный порядок жизни старых московских государей и их тяжёлое, угнетательное отношение к людям, нарушал заветные обычаи священной московской старины, не спал после обеда, не ходил в баню, со всеми обращался просто, обходительно, не по-царски…

8. Какие из приведенных положений относятся к реформам С.Ю.Витте? Выберите правильные утверждения:

1.Установление монополии государства на производство и продажу спиртных напитков

2.Введение дополнительного налога на соль

3.Закупка промышленных и продовольственных товаров за рубежом

4.Привлечение в экономику иностранного капитала

5. Проведение аграрной реформы

6. Коллективизация крестьянства

7.Введение конвертируемого золотого рубля

Ответ: ________________________________

9. Какие события и явления начала ХХ в. отразились в приведенном отрывке из воспоминаний П.Г. Курлова?

«Со стороны министерства внутренних дел последовала ошибка: оно легко стало на путь преследования этих организаций… Никто не задумался над необходимостью исследования недостатков в стремлении их исправить. Автор этих начинаний, Зубатов, был уволен со службы, и в С.-Петербурге во главе рабочих организаций стал Гапон, по инициативе которого и было устроено шествие».

а) февральская революция;

б) «Кровавое воскресенье»;

в) Морозовская стачка;

г) создание рабочих организаций под контролем полиции;

д) введение военно-полевых судов в мирное время;

е) антиправительственная активность рабочих.

10. Расставьте предложенные ниже слова в местах пропусков. Слова даются в алфавитном порядке в именительном падеже. Ответом должно быть сочетание соответствующих букв, поставленных в том порядке, в котором в тексте пропущены слова. Например, ГЗВБАЖЕД. Учтите, что одно из понятий лишнее.

А) Василий III Г) Москва

Б) Дмитрий Иванович Д) централизованное государство

В) Феодальная республика Е) золотоордынское иго

Монголо-татарское нашествие замедлило, но не остановило развитие русских земель. Ведущее место среди городов Руси заняла (1)___________. Она возглавила борьбу за свержение (2)_____________. В результате активной политики московских князей в XIV в. начался процесс образования (3)_____________. Русские войска под командованием (4)___________ нанесли первое серьёзное поражение монголо-татарам в Куликовской битве. Одновременно московские князья с помощью денег и оружия «собирали» русские земли. Особенно активно в этом направлении действовал князь Иван III. При его сыне (5)___________ к Москве были присоединены рязанские земли и город Смоленск.

Ответ: ________________________________

11.Напиши правильное историческое понятие и объясни их значение.

Аб_лю_изм

Оп_ич_ина

Ар_кче_вщина

Б с_ак

12. Ниже Вам даны изображения соборов, построенных на Руси в X – XVI вв. и князей, в чье правление они были построены. Соотнесите номера соборов с буквами, обозначающими изображения князей, их строивших. Назовите соборы, даты их постройки и имена князей.

1. 2. 3.

А. Б. В.

13. Прочитайте отрывок из документа и ответьте на вопрос.

  « Из «Манифеста», написанного С.П. Трубецким.

« В Манифесте Сената объявляется:

— уничтожение бывшего правления

-учреждение временного правления до установления постоянного, выбранного представителями сословий,

— равенство всех сословий перед законом,

— объявление права всякому гражданину заниматься, чем он хочет, и потому дворянин, купец, мещанин, крестьянин- все равно имеют право вступать в воинскую и гражданскую службу и в духовное звание, торговать оптом и в розницу….. Приобретать всякого рода собственность, как-то земли, дома в деревнях и городах…..

-сложение « отмена» подушных податей и недоимок по оным…

— уничтожение рекрутства и воинских поселений

— убавление срока службы военной для нижних чинов и определение оного  последует по уравнении воинской повинности между всеми сословиями».

ВОПРОС. Назовите событие, в связи с которым был написан «Манифест», время

(число, месяц и год), место этого события и не менее двух фамилий, соратников С.П.Трубецкого.

14. Внимательно рассмотрите изображение медали Российской империи, выполните задания.

1. Назовите сражение, которому посвящена данная медаль.

2. Назовите войну, в ходе которой состоялось данное сражение.

3. Укажите две другие битвы данной войны.

Ответы

1. Это князья династии Рюриковичей – 1 балл.

За правильную последовательность – 9 баллов. Максимум – 10 баллов.

2. За каждый правильный ответ 3 балла (понятие – 1 балл, определение понятия – 2 балла). Максимум 6 баллов.

1. Кормление – содержание должностных лиц за счёт местного населения.

2. Казаки – особое сословие, несшее военную службу в пограничных районах России.

3. За каждый правильный ответ 1 балл. Максимум 6 баллов.

4. За каждый правильный ответ 2 балла. Максимум 10 баллов.

1. Один не является богом восточных славян.

2. Орден не относится к отношениям зависимости русских земель от Золотой Орды.

3. Холопы не входили в систему управления русскими землями.

4. Крымское ханство не вошло в состав русского государства при Иване IV Грозном.

5. Андрей Рублёв не относится к периоду Смутного времени.

5. За каждую найденную и исправленную ошибку 2 балла. Максимум 10 баллов.

Ошибки: 1) конец XIV –начало XV в. – время распада Золотой Орды и образования на её территории нескольких самостоятельных государств.

2) После 1312 года государственной религией Золотой орды стал ислам.

3) Основными занятиями наряду с земледелием и скотоводством были ремёсла и торговля.

4) Русские земли не входили в состав Золотой Орды, а находились от неё в вассальной зависимости.

5) Русские земли платили ордынцам дань – «выход», а не «ясак» — натуральная подать с народов Поволжья, Сибири, Севера

6. За каждый правильный ответ 2 балла. Максимум 6 баллов.

1) Речь идёт о «Троице».

2) Автор – Андрей Рублёв.

3) Жанр искусства – иконопись.

7. За правильный ответ 3 балла.

Лжедмитрий I.

8. По 1 баллу за каждый правильный ответ

1,4,7

9. По 1 баллу за каждый правильный ответ

БГЕ

10. За каждый правильный ответ 1 балл. Максимум 5 баллов.

ГЕДБА.

11. За каждый правильное слово с определением по 2 балла

Абсолютизм — неограниченная власть монарха.

Опричнина-политика Ивана Грозного с 1565 по 1572г., характерна разделением страны и проведением террора на территории, контролируемой Иваном Грозным.

Аракчеевщина- период правления Александра I, когда большую роль в системе управления играл царский фаворит Аракчеев.

Баскак- наместник монгола — татар на Руси, сборщик дани.

12. Правильно даны 3 соотношения (без названия элементов) – 2 балла; даны 2 соотношения – 1 балл, 1 и менее – 0 баллов; названы верно 5-6 элементов, связанных с соборами (названия и даты постройки) – 3 балла, 3-4 элемента – 2 балла, 2 элемента – 1 балл, 1 или менее элементов – 0 баллов. Названы правильно все 3 князя – 1 балл, 2 и менее князей – 0 баллов. Итого – 6 баллов

13.

Восстание декабристов(1 балл), 14 декабря 1825 гг. Сенатская площадь

(2 балла); Трубецкой, Рылеев, Каховский, Муравьев (2 балла).

14.

1. Гангутское (1 балл)

2. Северная война (1 балл)

3. Полтавская, у д. Лесной, «Нарвская конфузия», у о. Гренгам. (2 балла)

I. Ночь на 28 февраля 1917 года. Последний Совет Министров. Предложение занять пост товарища министра внутренних дел и командира отдельного корпуса жандармов. Мой отказ. Арест. Разъяснение сделанного мне предложения С. Е. Крыжановским

27 февраля 1917 года, когда уже третий день гремели на улицах Петрограда ружейные и пулеметные выстрелы, когда известия, передаваемые по телефону друзьями и знакомыми, носили все более и более мрачный характер, я, не выходивший уже около месяца из дому вследствие болезни, понимал, что творится что-то недоброе. В 10 часов вечера раздался новый звонок по телефону. Нервно взялся я за телефонную трубку, ожидая, что услышу что-нибудь подобное сообщенному мне накануне в 5 часов вечера моими знакомыми, жившими в доме придворного конюшенного ведомства, что на площади перед домом идет сражение между солдатами лейб-гвардии Павловского полка и полицией, причем есть убитые и раненые, но услышал взволнованный голос государственного секретаря С. Е. Крыжановского, бывшего одновременно со мною товарищем министра внутренних дел при П. А. Столыпине и сохранившего со мною самые лучшие отношения.

«Да возьмите же, Павел Григорьевич, наконец власть в свои руки! Разве вы не видите, что творится и куда мы идем?» — сказал мне С. Е. Крыжановский. Я отвечал, что никакого поста в настоящее время я не занимаю, а власть находится в руках министра внутренних дел, и к тому же я хвораю. «Очень жаль», — последовал краткий ответ, и разговор наш прекратился. Я не мог в ту минуту объяснить себе хорошенько значение этого разговора, но понял одно,— что власти нет. Я ясно представил себе моего старого однополчанина А. Д. Протопопова, произносящего в своем кабинете длинные монологи и не могущего ни на что решиться, и совершенно бездарного, безвольного и даже неумного главного начальника Петроградского военного округа, генерал-лейтенанта С. С. Хабалова, в [9] руках которого, к несчастью, была в эти тяжелые минуты сосредоточена вся военная и гражданская власть в столице.

Утром 28 февраля, в первый день так называемой русской революции (некоторые наивные люди называют ее даже великой), я был арестован. Семь месяцев просидел в одиночном заключении в Петропавловской крепости и в Выборгской одиночной тюрьме и затем был переведен под домашний арест вследствие тяжкой сердечной болезни и отсутствия у следственной комиссии серьезных против меня обвинений. Только освободившись от тюремного заключения, я из старых газет, которых в крепости мне не давали, понял истинное, ужасное для меня значение телефонного разговора с С. Е. Крыжановским. Оказалось, что он телефонировал тогда из Мариинского дворца, где в тот роковой вечер собрался растерявшийся Совет Министров, в заседании которого принимали участие некоторые из великих князей и выдающихся членов Государственного Совета. Председатель Совета Министров князь Голицын, занимавший этот пост около полутора месяцев и совершенно к нему неподготовленный при новых условиях государственной жизни{1}, предложил С. Е. Крыжановскому пост министра внутренних дел и на его замечание, что министром состоит А. Д. Протопопов, получил ответ, что Протопопов уже уволен от должности и находится в Мариинском дворце в совершенно расстроенном состоянии. На это С. Е. Крыжановский сказал: «Я не считаю себя вправе отказаться в настоящую минуту от вашего предложения, но ставлю непременным условием, чтобы генерал Курлов был одновременно назначен товарищем министра внутренних дел и командиром отдельного корпуса жандармов и чтобы в его руках была сосредоточена высшая командная власть над расположенными в столице войсками».

На выраженное князем Голицыным согласие С. Е. Крыжановский просил разрешить ему переговорить со мною по телефону, а когда получил мой отрицательный ответ, отказался занять пост министра внутренних дел и тщетно пытался только уговорить и успокоить А. Д. Протопопова.

Нельзя себе представить, какие тяжелые переживания я испытал при этом сообщении! Мне представилось, что [11] если бы из того краткого и неясного для меня разговора я понял, что С. Е. Крыжановский высказывает мне не свои мысли, а делает серьезное предложение, которое я в такую минуту, конечно, не преминул бы принять и, став во главе знакомого мне дела, может быть, успел бы сделать что-нибудь для спасения трона и династии или погибнуть вместе с нею.

Пала вековая Императорская власть!

Россия пережила опыты управления государственных младенцев Временного правительства, выпустившего власть из своих рук почти с первых дней, подпав под влияние Совета солдатских и рабочих депутатов и, наконец, передавшего ее, хотя и вынужденно, в руки большевиков — вконец погубивших Россию.

Я не могу в силу моей продолжительной службы Императорской России не попытаться на страницах этой книги остановиться над происшедшими событиями и разобраться в их причинах.

Кто же был инициатором и выполнителем так называемой русской революции? Была ли это воля народа или по крайней мере воля его большинства, или это были действия отдельных общественных групп, которые не представляли себе даже ясно, какие ужасные последствия вызовут их попытки ниспровергнуть существовавший в России государственный строй?

Несомненно, революция была делом рук только этих партий.

К сожалению, для них надо сказать, что представители партий понимали опасность и только не имели нравственного мужества отказаться от своих вожделений захватить в свои руки власть. Слишком заманчивы были для них министерские портфели, ускользнувшие, как мираж, в момент выборгского воззвания. В одном из совещаний членов кадетской партии Милюков предостерегал своих сотоварищей от последствий, которые повлечет за собою революция: мы машем красным платком перед глазами разъяренного быка, обещая крестьянам землю, не уверенные, что мы можем исполнить наше обещание. При таких условиях в России неизбежна только анархия.

Продолжительная война взбаламутила русскую жизнь. На этой почве и началась работа указанных выше групп, и даже некоторые из великих князей стремились к дворцовому перевороту. Оппозиция, возглавляемая блоком Государственной Думы, жадно стремилась к упомянутой цели. Народ тяготился возраставшею дороговизною, тяжелыми [12] условиями жизни, вырвавшими из его среды работников. Армия, или, вернее сказать, вооруженный народ переживал со всею Россиею те же тяготы, и только революционные партии упорно вели свою идейную разрушительную работу в надежде провести в жизнь свои мечты всеобщего равенства и счастья.

Антиправительственные группы, на которые я указал, были даже не координированы в своей деятельности, и февральские события застали их врасплох. Когда 25 февраля вечером я, больной, приехал к моему старому другу, директору департамента полиции А. Т. Васильеву, чтобы узнать, что же наконец творится, так как меня взволновало происшедшее в этот день у Николаевского вокзала убийство полицейского пристава одним из казаков, Алексей Тихонович успокоил меня, сказав, что движение носит пока чисто экономический характер и только сегодня так называемое революционное подполье решило примкнуть к нему в надежде, не даст ли оно желательных для революционных партий последствий. Поэтому, вернувшись домой, я послал А. Д. Протопопову письмо, в котором говорил ему, что одни полицейские меры, при настоящем положении вещей, не помогут, и умолял убедить генерала Хабалова приказать всем военным хлебопекарням выпечь в эту ночь из запасов интендантства как можно больше хлеба и утром пустить его в народ. Не знаю, какая участь постигла это письмо.

Я дал такой совет не потому, что я находил, что причиною возникших в эти дни в Петрограде народных волнений был недостаток хлеба. Мне прекрасно было известно, что хлебный паек составлял 2 фунта, что так же выдавались и остальные съестные продукты и что наличных запасов хватило бы на 22 дня, если даже допустить, что за это время к столице не будет подан ни один вагон с продовольствием. Требование «хлеба!» был пущенный в народные массы революционный лозунг. Его инициаторы хорошо понимали, что на этой почве массы всему поверят и всякое словесное возражение со стороны правительства никакого впечатления на народ не произведет. Ведь не поверили же объявлению генерала Хабалова, что хлеба в Петрограде имеется в достаточном количестве! Левые газеты усердно вышучивали это объявление. Вот почему я находил необходимым противопоставить слухам бьющие в глаза факты.

Тем не менее все соединились в усилиях дискредитировать Императорскую власть, не останавливаясь перед [13] клеветою и ложью. Все забыли, что государственный переворот во время мировой войны — неизбежная гибель России.. Правительство, которое после смерти П. А. Столыпина потеряло государственный курс, так как власть попала в руки слабых ее носителей, невольно содействовало постигшей наше отечество катастрофе. Для него бесследно прошли уроки попыток первой русской революции 1905 года, возникшей и протекавшей в условиях, тождественных с настоящими.

Не углубляясь в историю, 1905-й год надо считать началом роковых событий, совершившихся в феврале 1917 года, с тою только разницею, что революционное движение на этот раз вылилось в форму военного бунта.

II. Государь Император Николай Александрович

Февральский военный бунт в Петрограде охватил в первые же дни и часть войск на фронте, в особенности на Северном, в состав которого входила и столица, находившаяся поэтому в тесним с ним общении и полной зависимости от главнокомандующего фронтом. Само собою разумеется, что бунт этот никогда не захватил бы столь стихийно войска, если бы не было уже и ранее проявлено преступного попустительства со стороны некоторых предателей, стоявших во главе командного состава. Первое место среди них принадлежит по праву генералу Рузскому, забывшему долг верности Государю и принятой им присяге и опозорившему Царские вензеля, которые он носил по званию генерал-адъютанта. Ничего другого от него и нельзя было ожидать. Ведь его любимцем, сотрудником и, говорят, даже вдохновителем был начальник его штаба генерал Бонч-Бруевич, с которым он не расставался в течение всей кампании в различных штабных должностях и который впоследствии состоял членом высшего военного совещания при Троцком, а брат генерала Бонч-Бруевича занимал должность начальника канцелярии Совета народных комиссаров.

Прибывшему в это время с фронта к войскам, находившимся под командою генерала Рузского, Государю Императору доложили, что бунтом охвачены все войска, что вернуться назад, в Могилев, невозможно и что от Него зависит предотвратить грозящие стране кровопролития.

Г. Родзянко — камергер Двора Его Императорского [14] Величества — не постеснялся прибегнуть к моральному, насилию, не имеющему названия в глазах мало-мальски порядочного человека!

Он заявил Государю, что не ручается за безопасность Царской семьи.

Прием для г. Родзянко в нравственном отношении, пожалуй, худший, чем убийство Государя Императора и Его семьи для озверевших отбросов большевистской среды!

«Кровавый Николай», как дерзала называть его подпольная пресса до времени революции и повторяла разнузданная печать уже после февральских дней, не пожелал пролить ни одной капли крови любимого им народа и подписал отречение от престола в пользу своего брата, великого князя Михаила Александровича.

В эту тяжелую для Него минуту Государь уже был одинок.

Вокруг Него не толпились более подобострастно кланявшиеся Ему советники и придворные, заботившиеся только о своих личных интересах, а потому величайшая жертва своим положением Самодержавного Монарха Российской Империи, принесенная Им русскому народу в целях избегнуть кровопролития, была актом Его свободной воли, вдохновленной беспредельной любовью к России.

И после этого к Нему осмеливаются применять эпитет «кровавый»!

Мне могут сказать, даже соглашаясь с моею оценкою момента отречения, что позорное название было вызвано предшествовавшим царствованием. Одни относят этот гнусный эпитет к несчастным событиям на Ходынке во время св. Коронования, другие — к стрельбе в рабочих 9 января 1905 года, третьи — к Японской и последней войнам и, наконец, четвертые — к случаям смертной казни за политические преступления, в особенности после мятежа 1905 года.

В чем же заключается вина в ходынской катастрофе только что вступившего на престол молодого Государя Императора, который в дни священного Своего Коронования всей душой стремился слиться со своим народом, восторженно Его всюду встречавшим?

Ведь устройством народных празднеств на Ходынке заведовали специально назначенные для этого должностные лица, а во главе Московской администрации стоял родной дядя Государя великий князь Сергей Александрович, впоследствии зверски убитый. Ни у одного из близких к Государю [15] лиц не нашлось гражданского мужества доложить Ему в первую минуту всю правду о грандиозности несчастья. В головах этих людей господствовала столь присущая придворной сфере мысль о невозможности нарушения церемониала и стремление скрыть от Государя правду. Всякий, кто хотя немного знал Государя Императора, всегдашнею мыслью которого, повторяю, была отеческая забота о своих подданных, ни на миг не усомнится, что, знай Он правду, на Ходынке не звучала бы днем музыка, а уже утром Царь и народ благоговейно внимали бы трогательным песнопениям православной панихиды.

Стрельба в рабочих 9 января 1905 года тоже не может быть поставлена в вину Государю. Он не знал об их намерениях и желаниях, Он не знал, что не перед рабочими, в своем кабинете находился начальник столицы — с.-петербургский градоначальник, генерал Фуллон, а перед рабочими стояли вооруженные войска, обязанные по долгу службы и в силу закона не подпускать к себе толпы ближе 50 шагов без употребления оружия.

Действием Государя было увольнение градоначальника от должности за прямое неисполнение им своего долга: лично встретить толпу, выяснить желания рабочих масс и их истинное настроение для верноподданнического затем о сем доклада.

Нельзя требовать от Императора, чтобы Он заменял в таком случае Собою градоначальника. Жизнь Его была слишком драгоценна для государства, и, можно сказать, далеко не находилась в безопасности, особенно после «случайного», за три дня до 9 января, выстрела одного из орудии гвардейской конной артиллерии картечью по помосту, где находились Государь и августейшая семья во время Крещенского водоосвящения.

Войны Японская и Германская сопровождались, конечно, потоками крови, но и в этой народной крови наш Монарх неповинен. Перед началом Японской войны я занимал слишком незначительную должность, чтобы знать в подробностях ее объявление. Повторять же ходившие в то время слухи я не нахожу возможным, желая быть совершенно объективным. В ином положении, хотя и случайно, я был в момент объявления войны с Германией. Военный министр генерал Сухомлинов, с которым я был в очень близких отношениях, передал мне на другой день после объявления войны, когда я приехал к нему вечером, чтобы переговорить о моем обратном поступлении на службу, подробности этого события. [16]

Враждебные, предрешавшие войну с Сербией мероприятия Австро-Венгрии повлекли за собой Высочайшее Повеление о мобилизации Русской армии. Германский Император просил нашего Государя отменить эту мобилизацию, обещая добиться от Австрии положительных результатов для предотвращения войны. Государь Император сообщил военному министру свое решение согласиться на посредничество Берлина, но военный министр предостерегал Его Величество от возможности невыполнения Германским Императором своих обещаний. Он считал, что Германия не может не воспользоваться временем, оставшимся для выполнения нашей большой военной программы, не имея сама в будущем возможности добиться усиления своих военных кредитов. Программа же эта, по его мнению, не только уравнивала наши военные силы с силами Германии, но и давала России некоторые преимущества. Кроме того, военный министр обращал внимание Государя на технические затруднения, связанные с отменой мобилизации, и на то преимущество во времени, которое Германия имела перед нами по своему мобилизационному плану. Генерал Сухомлинов просил Императора выслушать по этому поводу доклад начальника генерального штаба, и генерал Янушкевич в разговоре по телефону с Государем подтвердил мнение военного министра. В результате Государь, в своих постоянных заботах о благе России, не мог не согласиться с военным министром. Я думаю, что в войне с Германией сыграла значительную роль пресса почти всех партий, кроме крайне правых. Я не буду разбираться в вопросе, какими целями руководились те или другие органы печати, в зависимости от их направления, что, конечно, не исключает возможности крайних левых партий желать войны в предвидении, по примеру Японской войны, удобного момента для осуществления своих преступных целей, которых им не удалось достигнуть в 1905 году.

Странно и только для пристрастного человека возможно обвинение Государя в желании пойти на кровопролитную войну после предложения Им Европе всеобщего мира на Гаагской конференции.

Остается последний и, пожалуй, самый тяжкий вопрос о смертной казни по приговорам военных судов.

В это время я занимал пост товарища министра внутренних дел и могу говорить, зная все подробности этого дела, а главное, зная отношение к нему Государя.

Когда в 1905 году Россия, в чаянии успеха революции, [16] была залита кровью и освещена заревом пожаров помещичьих усадеб, военные суды были введены по инициативе покойного П. А. Столыпина, которому, по незабвенному его выражению, нужна была в е л и к а я Р о с с и я, Государю Императору представлялись еженедельно сведения о количестве смертных приговоров, и каждый раз, возвращаясь с всеподданнейшего доклада, П. А. Столыпин передавал мне о том, какое удручающее впечатление производят на Государя эти сведения, а также непременное требование, чтобы были приняты все меры к сокращению случаев предания военному суду и к ограничению числа губерний, объявленных на особом положении, где эти суды могли применяться.

Воля Государя была для нас законом. С каждой неделей уменьшалось число случаев предания военному суду, а в ряде губерний отменялись исключительные положения. Надо было видеть, говорил мне П. А. Столыпин, с какой искренней сердечной радостью Государь принимал наши старания исполнить Его гуманное желание остановить пролитие народной крови.

Государь Император безусловно отклонял от себя утверждение смертных приговоров, и я не знаю ни одного случая, когда обращенное к Его Величеству ходатайство о помиловании было бы Монархом отклонено.

Все изложенное было, конечно, прекрасно известно главарям революционных партий и представителям революционной прессы еще до революции и, конечно, не могло оставлять никаких сомнений у этих лиц и их присных после февраля 1917 года, когда для них не было уже ничего тайного и в их руках были все самые секретные документы. Но ложь и клевета до революции признавались ими как средство для борьбы против ненавистного режима, а после одержанной победы были проявлением бессмысленной мести к падшему Российскому Самодержцу мелких людишек, дорвавшихся до власти. Чего только не писалось о Государе Императоре в это время! Гордые своим умом, государственные деятели Временного правительства довели Россию до большевизма в течение полугода и вызвали к ней презрение союзников, о чем явно свидетельствуют оглашенные большевиками тайные документы: шифрованная телеграмма генерала Занкевича военному министру и презрительное обращение послов французского, английского и итальянского к тогдашнему министру иностранных дел Терещенко, в чем он сам расписался в своей телеграмме от 9 октября 1917 года нашим дипломатическим [18] представителям в Лондоне и Риме, выражая одновременно благодарность через посла в Вашингтоне американскому правительству, что оно не приняло участия в презрительных даже по форме, как признает это сам Терещенко, обращениях к нему вышеуказанных послов.

Глава правительства Керенский, очевидно, в силу своих гениальных способностей, занимавший одновременно должности военного и морского министров и даже верховного главнокомандующего, поспешил воспользоваться свалившимися на него благами, устраивая пьяные оргии в Зимнем дворце, о которых с презрением отзывались старые придворные лакеи. Этим самозваным правителям необходимо было прикрыть свою неспособность и свое позорное поведение, а потому они особенно охотно поощряли и содействовали распространению всякой клеветы в стремлении доказать, что они стоят выше низверженного Русского Императора, олицетворявшего мощь и славу России. Не чужда была им и боязнь, что обманутые ими народные массы поймут, наконец, «революционность» способов их управления.

Печать, угождая своим новым господам, дерзала называть Государя чуть не идиотом и говорила о нем как о пьянице, считая совершенно доказанным отсутствие у него всякой воли, но эти нападки, как и прежние — сплошная и сознательная ложь и клевета. Всякий, кто знал Государя Императора, а тем более имел счастье с Ним беседовать, не может не сказать, что Государь Император Николай Александрович был человек широко образованный, внимательно следивший за русской и иностранной серьезной литературой, быстро разбиравшийся в самых сложных государственных вопросах и вдумчиво их разрешавший. Эти качества Императора прекрасно известны государственным деятелям Его царствования, близко к Нему стоявшим. Я уверен, что даже те из них, которые по личным побуждениям были недовольны отношением к ним Государя, не решатся теперь отрицать указанные мной высокие качества Монарха. Я не говорю уже о многочисленных свидетельствах иностранцев, которым приходилось представляться и беседовать с Императором.

В уме ограниченного человека не могла возникнуть мысль о всеобщем мире, между тем все действия, относящиеся к этому вопросу и к возникшей затем для его разрешения Гаагской мирной конференции, были личным делом Государя.

Это мое мнение подтверждает человек, пользовавшийся [19] уважением всего мира, которого левые партии считают своим и которого отнюдь нельзя заподозрить в приверженности к Государю. В личном письме граф Л. Н. Толстой, обращаясь к Государю Императору в недопустимой форме и переполняя свое письмо упреками, пишет: «Вы — добрый и умный человек». Свидетельство, перед которым приходится умолкнуть клеветникам! Как же относился Государь к графу Толстому, ясно из собственноручной резолюции на всеподданнейшем докладе о его смерти: «Скорблю о кончине великого художника Земли Русской. В его же убеждениях — Бог ему судья».

Говоря о пьянстве Государя Императора, которое, по тем же сведениям, происходило в различных гвардейских полках, я очень желал бы, чтобы мне указали хоть на одного гвардейского офицера, который был свидетелем таких кутежей. Бросалось невольно в глаза среди распускаемых в Петрограде по этому поводу слухов, что дерзавшие говорить об этом даже офицеры бывали поставлены в безвыходное положение простым вопросом: посещал ли Государь ваш полк?— и на утвердительный ответ вторым вопросом — видели ли вы Его в своем полку пьяным? Несмотря на подлость рассказчика — я не могу не назвать этим именем клеветы против Государя со стороны гвардейского офицера — ответ на последний вопрос получался всегда отрицательный, причем смущенный клеветник добавлял: да, но это было в других полках…

Начав свою службу в лейб-гвардии Конно-гренадерском полку, я сохранил с ним самую тесную связь, а потому присутствовал почти на всех полковых праздниках и бывал в полковом собрании, когда Государь Император осчастливливал полк своим присутствием в других случаях. Государь засиживался иногда очень долго, слушая полковых трубачей, песенников и балалаечников. Я не только никогда не видел Его пьяным, но могу по совести утверждать, что Он просиживал долгие вечера над одним невыпитым бокалом. Ему ставили в вину эти частые посещения, и никто не понимал, что Государь всем сердцем любил свои войска, душой отдыхал среди офицеров от тягот, сопряженных с Его положением, так как в присутствии Государя в полковом собрании были безусловно исключены всякие политические разговоры.

Я думаю, что можно покончить с мрачными, клеветническими картинами. Для людей, их рисовавших, было непонятно, что, клевеща и позоря Русского Императора, они позорят Россию, представителем которой был ее Самодержец. [20] У них не хватило смысла и нравственной порядочности хоть одним словом обмолвиться о несомненных положительных качествах Государя Императора Николая Александровича. Да можно ли искать это чувство у людей, потерявших все человеческое и не остановившихся перед убийством беззащитного Государя и его ни в чем не повинных детей.

А эти качества были и несомненно привлекали на себя внимание. Я не беру на себя смелость оценивать Императора и Его государственную деятельность. Я привожу только факты; выводы напрашиваются сами собою.

Я упоминал уже о любви Государя к войскам, выражавшейся в постоянной о них отеческой заботливости. Надо было видеть радостное, осененное чарующей улыбкой лицо Государя при виде войск. Нельзя было доставить Ему большего огорчения, будучи обязанным докладывать, что и среди войск распространяется революционное движение. Он совершенно перерождался при таких докладах, не хотел им верить, а все руководившие борьбою с этим революционным движением знают, как затрудняло их и без того нелегкую работу категорическое запрещение Государя иметь среди войск агентуру. Его слабостью был флот, столь позорно отплативший Государю Императору за Его любовь.

Во время пребывания Государя Императора в Севастополе в 1909 и 1910 годах мне пришлось по соглашению с главным командиром Черноморского флота настоять, чтобы с некоторых кораблей были списаны матросы, явно заподозренные в принадлежности к революционным партиям. Дух лейтенанта Шмидта еще жил в Черноморском флоте. Я упросил П. А. Столыпина доложить об этом Государю Императору вместе с моею верноподданнейшей просьбой быть осторожнее при посещении отдельных судов и исключить из своего объезда некоторые из кораблей, среди команды которых наиболее сильно выражалось антиправительственное настроение. Государь в резкой форме отверг эту просьбу и в течение нескольких дней посетил все суда без исключения.

А как велика была эта опасность, в которую Государь не хотел верить, свидетельствуют теперь воспоминания главы боевой организации партии социалистов-революционеров Савинкова. Он рассказывает (Былое, № 2 — 1918 года), как матросы Авдеев и Котельников, посаженные им для цареубийства на крейсер «Рюрик», ввиду предстоявшего в Кронштадте высочайшего смотра, не решились [21] выполнить этот акт. «Я считаю несправедливым,— пишет Савинков,— заподозрить Авдеева в недостатке мужества. Слишком быстро и слишком напряженно пришлось пережить ему все колебания террора. Нет ничего удивительного, что пружина сломалась». Так психологически объясняет себе неудавшийся террористический акт его вдохновитель. Объяснение, понятное для человека, никогда не останавливавшегося перед убийствами. Слишком велико было личное обаяние Государя и не «пружина сломалась», а осталось непоколебимым скрытое в тайниках русской души благоговение пред Царем,— утверждаю я, всю жизнь тесно связанный с солдатской средой.

Говоря о любви Государя к народу, я не могу умолчать о ярком ее проявлении в беседе Императора с выборными от крестьян, в количестве около 2 000 человек, имевшей место в Полтаве во время юбилейного празднования Полтавской победы. Выезд в Полтаву был первым выездом Государя после смуты 1905 года. П. А. Столыпин и я были сильно озабочены безопасностью Государя и считали безусловно необходимым принять все зависевшие от нас меры предосторожности. Делать это было не легко, так как Государь Император стремился быть ближе к народу и постоянно повторял свое желание, чтобы и народ не стесняли в присущем каждому русскому человеку тяготении к Царю. И действительно, бывало не раз, что толпа, одушевленная лицезрением Монарха, сметала всякую охрану и тесным кольцом окружала Царский экипаж.

Государь передал П. А. Столыпину свое непременное желание видеть и говорить с крестьянами. П. А. Столыпин приказал исполнить в точности волю Государя. В Полтаве были собраны выборные от всех деревень Полтавской губернии и размещены в особом лагере. Государь Император должен был провести в Полтаве полтора дня. Присутствие на церковных службах, посещение целого ряда учреждений, самое празднование победы, освящение памятника бывшему полтавскому коменданту полковнику Келину занимали все время, которое было рассчитано почти по минутам. Государь пожелал посетить крестьянский лагерь в первый день, в пять часов вечера, а в шесть часов в церкви на поле Полтавской битвы было назначено служение Киевским митрополитом заупокойной всенощной по Императору Петру I и павшим под Полтавою воинам. Государь прибыл в лагерь крестьян и, встреченный громкими приветствиями собравшихся, стал обходить крестьян. Он подходил буквально к каждому человеку [22] и со своей чарующей улыбкой расспрашивал о его семье, жизни и домашних нуждах. Сопровождая Государя, я посмотрел на часы — было пять часов 50 минут, а Государь не обошел и ста человек. Я напомнил о времени дворцовому коменданту, генерал-адъютанту Дедюлину, прося доложить, что нас ожидает митрополит. «Попросите начать всенощную —Я хочу поговорить со всеми», — ответил видимо растроганный общением с крестьянами Государь. Мы прибыли в церковь в 8¹/2 часов. Важность этого события после крестьянских погромов 1904 и 1905 годов оценили иностранцы. «Вы недостаточно придаете значения такому акту Государя», — сказал мне бывший в свите и состоявший при Особе Государя флигель-адъютант Императора Вильгельма капитан фон Гинце.

Это — исторический момент! Не могу обойти молчанием, что в своих разговорах с крестьянами Государь все время касался земельного вопроса.

Я опасаюсь моей слабой попытки восстановить в сердцах русских людей светлую личность усопшего Монарха, я должен отметить, что Русский Самодержец, произвол которого настойчиво выставляли революционные партии, был первым слугой и строгим блюстителем закона. Прекрасно понимая всю неограниченность своей власти, Государь доходил в этом отношении до щепетильности, которую мне пришлось испытать на самом себе. Когда, после 17 октября 1905 года, стоявший у Минского вокзала военный караул, у которого толпа стала вырывать ружья, без команды открыл огонь, вызвавший человеческие жертвы, на меня, бывшего в то время Минским губернатором, посыпался целый ряд обвинений и клеветнических нападок, так что Правительствующий сенат потребовал от меня объяснений. Я представил свой рапорт и, находясь в то время в Петербурге, просил министра внутренних дел П. Н. Дурново испросить мне разрешение представиться Его Императорскому Величеству, чего я не успел сделать, благодаря политическим событиям, после назначения меня на пост минского губернатора. «Подождите — теперь не время»,— ответил Государь П. Н. Дурново. Дело мое слушалось в Правительствующем сенате через две недели после этого доклада. Сенат признал, что никакого отношения к стрельбе на Минском вокзале я не имел, а действия мои по поддержанию порядка в городе совершенно правильными. Министр поздравил меня по телефону с благополучным окончанием моего дела, добавив, что он посылает об этом всеподданнейшую записку. Через день я [23] получил от гофмаршальской части извещение о приеме меня Государем. Не без волнения входил я на следующий день в маленький кабинет Государя в Царскосельском дворце. С ласковой улыбкой встретил и поздоровался со мной Государь Император и на мой доклад, что я безгранично счастлив видеть Его Императорское Величество, сказал: «Вы, может быть, удивлены, что Я не принял вас после первого доклада министра? Я знал о вашем деле в сенате, был совершенно уверен, что вы — правы, но не хотел, чтобы могли даже подумать, что, принимая вас, Я косвенно влияю на исход вашего дела в сенате. Вы пережили много тяжелых минут. Что Я могу для вас сделать?» Я ответил, что и без того осыпан Его милостями и никаких личных просьб не имею. «Я прошу Ваше Императорское Величество,— продолжал я,— о Монаршем милосердии: судебная палата приговорила к наказанию полицейского городового Якубовича, человека семейного, „за произведенный им 17 октября выстрел, когда толпа с красными флагами стала громить полицейский участок, в котором он был дежурным, причем этим выстрелом был убит присяжный поверенный Энтыс». — «Я очень рад исполнить вашу просьбу», — ответил Государь и, позвонив дежурному флигель-адъютанту, князю Орлову, приказал ему тотчас же передать министру юстиции повеление о помиловании Якубовича.

Еще более сильным доказательством преклонения Государя пред законом служит дело генерала Сухомлинова. Государь Император относился к бывшему военному министру с большою любовью и доверием, зная его заслуги по организации русской армии после Японской войны, и тем не менее не препятствовал судебной власти возбудить против него уголовное преследование, когда по закону это признавалось необходимым. Свое неизменное доверие Государь выразил в личном письме В. А. Сухомлинову, высказав уверенность, что Бог поможет ему восстановить свою невиновность.

Не только в России, но и во всем мире было распространено убеждение, что Государь Император Николай Александрович — человек совершенно безвольный, подчиняющийся влиянию то одного, то другого лица и не могущий сам провести в жизнь ни одного своего намерения. Источник такого распространенного мнения резко отличается от остальных источников сведений о личности Государя. Эти сведения — о безволии — нельзя считать результатом работы революционных партий: они считали [24] это аксиомой, а потому и не прибегали ни к каким усилиям для поддержания и подкрепления такого мнения. Напротив того, партии оппозиционные усиленно поддерживали господствующее мнение, исходившее, главным образом, от представителей русской бюрократии, почему так и трудно было всегда его опровергать в глазах широкой публики.

Что же эти люди принимали за слабоволие?

В их представлении жил могучий образ Императора Александра III, они помнили, как круто обращался с ними самодержавный Монарх при всяком нарушении с их стороны служебного долга. Он спокойно и в резкой форме выгонял со службы виновного. Его Наследник, вступивший на престол в юном возрасте, мягкий и крайне деликатный по своей природе, не способен был проявлять так резко свою самодержавную волю. Он долго терпел провинившегося сановника, хорошо понимая его непригодность и отчетливо разбираясь в его личности. Даже расставаясь с ним, Государь никогда открыто не выказывал своего неудовольствия, никогда не говорил лицом к лицу об его увольнении: Он делал это путем личного письма. Зарвавшиеся сановники, не слыша привычного окрика, считали деликатность Государя за одобрение их деятельности и, пораженные неожиданным увольнением, искали его причин не в своей неспособности, а в каких-то посторонних влияниях, громко вопя о безволии Императора. Конечно, новое назначение на открывшийся пост с первого же дня подвергалось критике со стороны считавшего себя недостаточно оцененным отставленного бюрократа, который в этом вновь усматривал постороннее влияние на Царя. Долготерпение принималось за слабоволие. Между тем Государь Император, оценив своего сотрудника, твердо приводил к концу свое решение заменить его другим лицом, особенно когда он видел в этом государственную необходимость, которой зачастую приносил в жертву свои личные чувства.

Яркий пример — замена на посту министра внутренних дел П. Н. Дурново П. А. Столыпиным. Государь не мог не оценить, что в тяжелые дни смутного времени 1905 года П. Н. Дурново твердой рукой остановил революционные попытки и спас Россию от анархии, которую мы все теперь переживаем. Понимал Государь, что такой результат не мог быть достигнут без крутых мер, и личность министра стала непопулярной среди всегда ограниченного в своих суждениях большинства. Поставив себе [25] задачей правильную совместную работу с созданной Им Государственной Думой, Он пожертвовал верным слугой.

То же самое повторилось с отставкой И. Л. Горемыкина, по совету которого была распущена Государственная Дума первого созыва.

Эти примеры увольнения еще более подтверждаются новыми назначениями: П. Н. Дурново и И. Л. Горемыкин были заменены П. А. Столыпиным, относительно которого ни у одного человека не возникала мысль, что он был призван на высокий пост благодаря каким-то посторонним влияниям.

Таким же личным назначением было назначение Н. А. Маклакова, не имевшего в высших служебных и придворных сферах никаких отношений и совершенно неизвестного Петрограду.

Государя всегда занимала мысль пойти навстречу общественному мнению и призвать в состав правительства министров из членов Государственной Думы,— таковы были назначения графа А. А. Бобринского, князя В. М. Волконского, А. Н. Хвостова и А. Д. Протопопова. Относительно двух последних говорили о влиянии Распутина, на чем мне придется еще остановиться.

Я могу ознакомить читателя с одним влиянием на Государя — влиянием общественного мнения, т. е. стремлением Императора не идти в разрез с желаниями своего народа, которые, впрочем, не всегда находили себе правильное выражение у народных избранников в лице членов Государственной Думы.

Лучший пример этому — я сам. После смерти П. А. Столыпина дворцовый комендант, генерал-адъютант В. А. Дедюлин, без моего ведома, оказал мне дурную услугу. Когда в Севастополе, вскоре после киевских событий, Государь Император заговорил с ним о назначении нового министра внутренних дел, В. А. Дедюлин выдвинул мою кандидатуру. Это предложение было решительно отклонено Государем Императором, несмотря на то, что В. А. Дедюлин был одним из ближайших к Государю лиц, пользовавшихся полным Его доверием, благодаря безграничной любви к Монарху и отсутствию личных стремлений.

Крайне благосклонно относился и ко мне Государь, который выразил полное доверие к моей службе по окончании судебного дела о киевских событиях.

О случаях, когда Государь, вопреки мнениям и настояниям наиболее ценимых им сотрудников, настаивал на [25] исполнении его воли, мне приходилось неоднократно слышать от П. А. Столыпина и В. А. Сухомлинова.

Если прибавить к этому преувеличение о влиянии на Государя Императрицы Александры Федоровны, о чем я подробнее остановлюсь в следующей главе, я считаю, что мнение о безволии Государя есть результат обиженных самолюбий близко стоявших к Нему лиц.

Я боюсь, что мои слабые силы не дают мне возможности еще ярче выставить личность незабвенного для меня Государя, память о котором составляет драгоценнейшее для меня достояние.

III. Государыня Императрица Александра Федоровна

С момента вступления на престол и в течение всего 25-летнего царствования Императора Николая II оппозиционные и революционные деятели клеветали на Него, как я уже сказал, стараясь всеми силами подорвать в народе доверие и любовь к Монарху. Нельзя сказать, чтобы эти усилия, при которых никакими средствами не пренебрегали, достигали блестящих успехов и только в конце царствования тяготы войны и клевета на этой почве привели к желаемому результату. Я уверен, что и на этот раз их планы не осуществились бы, если бы Государь Император не был лишен возможности в февральские дни 1917 года лично появиться перед народом и войсками. Несомненно Он был бы встречен теми же кликами восторга, которые сопровождали Его во всех поездках и ярко выразились в день войны на площади Зимнего дворца, когда Государь Император вышел на балкон.

Та же подпольная работа, к сожалению, дала по отношению к Императрице Александре Федоровне иные результаты и возбудила против Нее ненависть народных масс.

Зная Императрицу почти с первых шагов на поприще Государыни многомиллионного русского народа, я думаю, что о характере Ее следует судить по отдельным периодам Ее жизни.

Молодая Гессенская принцесса была воспитана в патриархальной семье. Она получила серьезное образование, а простота, доступность и любовь к. народу привлекли к Ней общее расположение Ее соотечественников. Надо видеть, с какой силой выражаются эти чувства по отношению [26] к Императрице в многочисленных воспоминаниях близких лиц, хорошо знавших Ее в эту эпоху. Некоторые из них содержат в себе прямо трогательные отзывы. Но вот все изменилось: из скромного замка в Фридберге Гессенская принцесса перешла сразу в блестящие покои Петербургских дворцов и перешла в трудное время. Неожиданная смерть Царя-Миротворца повергла в тяжелое горе Россию и ее молодого Государя. Император Александр III не ожидал своей скорой кончины и не подготовлял еще молодого Наследника престола к скорому вступлению на царство. Императрице, встретившей в трауре торжественный для всякого день венчания, пришлось в это время глубокого сыновнего горя сделаться с первых дней поддержкой и утешительницей молодого царственного супруга. В этом кроется причина несомненного влияния Ее на Императора, кроется причина истинной любви, связывавшей Их всю жизнь. Не легок был переход Гессенской принцессы к роли Русской Императрицы. Придворный этикет, положенный у нас в основание жизни царской семьи и совершенно чуждый Фридбергу, требовал от Императрицы изменения всех Ее привычек и всего образа жизни. Надо сказать, что на несчастье, графиня Воронцова-Дашкова и обер-гофмейстерины светлейшая княгиня Голицына и Е. А. Нарышкина, по свойствам их личного характера, не могли дать Императрице полезных указаний, а напротив постепенно убивали в Ней то, что составляло Ее украшение в Гессене, а именно приветливость и простоту. Переломить себя Императрица не могла: врожденные чувства, которые привлекали к Ней сердца гессенцев, конечно, остались, но Она замкнулась в своей семье. Тот, кто знал Императрицу в различные периоды Ее жизни, хорошо помнит, как проявлялись эти прирожденные черты Ее характера.

В 1902 году, состоя секретарем Ее августейшей сестры, великой княгини Елизаветы Федоровны, по дамскому комитету Красного Креста, я был назначен комиссаром ее отдела на кустарной выставке, устраиваемой Императрицей в Таврическом дворце. Великая княгиня жила в Царском Селе у сестры. Состоявшему при ней гофмейстеру Н. А. Жедринскому и мне приходилось часто приезжать к ней для доклада и иногда беседовать по вопросам, относящимся до выставки, с Императрицей, которая запросто приходила в комнату своей сестры. Я знаю сердечный интерес, который проявляла Ее Величество даже к мелким вопросам. Мысль поднять кустарную промышленность в [27] России и тем помочь многочисленным народным труженикам в этой области целиком захватывала Ее душу. Быстро усваивала Государыня Александра Федоровна делаемые Ей доклады и столь же быстро и жизненно разрешала возникавшие вопросы. Последовало открытие выставки, и я встретил Государя Императора и Его царственную Супругу при входе в порученный мне отдел.

Я не узнал Императрицы: Она, видимо, крайне стеснялась, стараясь выполнить преподанные Ей руководительницами в этой области уроки формальной любезности. Через три дня последовало неожиданное распоряжение закрыть выставку для публики с 9 часов утра до 1 часа дня, так как Императрица пожелала осмотреть ее во всех подробностях в менее официальной обстановке. Нам, комиссарам, было приказано находиться на своих местах и встретить Государыню, не облекаясь для этого в придворные мундиры. Царственные сестры прибыли на выставку в 91/2 часов утра. Мой отдел был первым от входа, и, когда я на пороге встретил Императрицу, я увидел в Ней другого человека: живая, обворожительная, любезная, простая до крайности. Она захватывала своим обаянием тех, к кому обращалась.

В моем отделе были сосредоточены кустарные игрушки Московской губернии, и ими заинтересовалась Императрица. Когда я хотел достать какую-то вещь с верхней полки, Она с улыбкой сказала мне: «Дайте, я сделаю это сама, вы едва ли привыкли обращаться с подобными вещами». Я никогда не забуду того восторга, с которым мы принимали в то время августейшую посетительницу.

С отмеченной особенностью Императрицы мне пришлось встретиться еще раз. Через некоторое время в Петергофе праздновался юбилей лейб-гвардии Конно-гренадерского полка, который осчастливили своим присутствием Государь и Императрица. Как старый конно-гренадер я был на этом юбилее. После завтрака все вышли на террасу. Будучи в то время скромным камер-юнкером, я стоял далеко от Государыни и увидел опять Императрицу такою, какою Она была в день открытия выставки. Она беседовала с высшими военными и придворными чинами, видимо, стесняясь и затрудняясь отвечать на преподносимые по привычке банальные фразы этих лиц. Вдруг неожиданно Императрица перешла через всю террасу, по направлению ко мне, милостиво подала мне руку и с оживлением стала расспрашивать меня о великой княгине, вспоминая подробности кустарной выставки. [29]

В последующие годы я не имел счастья в подобной обстановке видеть Государыню. Рождение нескольких дочерей отозвалось на Ее здоровье: Императрица под влиянием болезни стала все реже и реже показываться в больших собраниях, отдавая все время семье и заботам о горячо любимом Государе. Естественно было желание Царственной Четы иметь Наследника престола. К этому именно времени и относится развитие у Государыни крайней религиозности с оттенком некоторого мистицизма.

Знающий придворную жизнь поймет, что окружавшие Государя и Царицу лица никогда не могли простить Императрице отдаление от общественной жизни. Мелкое самолюбие не останавливалось перед нападками на Государыню Александру Федоровну. Клевета, пожалуй, бессознательная, клевета мелких побуждений и личных самолюбивых стремлений стала волной заливать чистую репутацию Государыни. Это совпало с первыми шагами на придворной арене Распутина. Я не хочу в этой главе вскользь касаться этого человека и постараюсь более подробно в дальнейшем изложении моих воспоминаний затронуть этот вопрос. Я далек от мысли выступать его защитником: моя цель — рассеять этот «кошмар старого режима», как нагло называет его в своей книге Пуришкевич.

Он решается называть себя монархистом и, с цинизмом повествуя об убийстве Распутина, позволяет себе инсинуации на Императрицу, причем и тут прибегает к обычным приемам самовосхваления и лжи, сделавшим его думским шутом. Его записки изданы после революции; в них, кроме указанных выше побуждений, сильно проскальзывает рабское желание угодить «новым господам» не без тайной надежды, что, может быть, и у этих «освободителей» окажется секретный фонд, из которого он может черпать за свою службу деньги, как это было с секретным фондом департамента полиции.

Не подлежит сомнению, что в этот период Императрица стояла настолько далеко от государственных дел, что враги ставили Ей в вину это отдаление, говоря, что Государыня совсем погрязла, как они выражались, в делах семейных. Даже от крупных благотворительных дел, как Красный Крест и ведомство Императрицы Марии, Она была устранена, так как дела эти находились в ведении вдовствующей Императрицы. Это особенно вредило ввиду всеобщей любви и обаяния, которым пользовалась вдовствующая Императрица в России благодаря Ее обворожительной приветливости. [30]

Императрица приняла участие в делах государственных, когда на долю Ее царственного супруга выпали тяжелые испытания, вызванные Японской войной и внутренней смутой.

Она тогда во второй раз явилась утешительницей и поддержкой Императора. Смерть П. А. Столыпина лишила Государя талантливого, выдающегося государственного человека и советника. Его преемники не только его не заменили, но своими действиями создавали Государю немало затруднений. Недаром один из них, министр внутренних дел А. Н. Хвостов, заявил сам об отсутствии у него задерживающих центров.

В особенности Императрица вынуждена была ближе знакомиться с государственными делами с момента принятия на себя Государем Императором звания Верховного главнокомандующего и сопряженного с ним постоянного отсутствия из Петрограда. Время было тревожное. Война создавала внутри государства напряженное состояние, и не упрекать, а в большую заслугу необходимо ставить Государыне Ее желание помочь Императору. Но и эта близость проявлялась Государыней с крайней осторожностью и тактичностью.

В начале октября 1916 года, вступив в исполнение обязанностей товарища министра внутренних дел, я имел счастье представляться Императрице. В то время в Государственной Думе происходили резкие антиправительственные выступления, но я не слышал с Ее стороны осуждения: «Все придет в порядок,— сказала Государыня мне.— Я уверена в здравом смысле и патриотичности Государственной Думы, которая поймет, наконец, необходимость в переживаемое нами тяжелое время работать совместно с Государем Императором и Его правительством на славу и процветание России».

Еще характернее был разговор Государыни с вновь назначенным директором департамента полиции А. Т. Васильевым, который он мне передал тотчас же после своего представления. И в этом разговоре с лицом, непосредственно руководившим делом полиции, а следовательно и борьбы с антиправительственным движением, Императрица не останавливалась преимущественно на нем, но проявляла особую заботливость в отношении раненых офицеров, сказав А. Т. Васильеву следующие слова: «Моя просьба к вам относительно этих офицеров. Многие из них по роду своих ран и контузии не подходят к условиям военной службы, а между тем, они, как пострадавшие [30] за отечество и вполне дисциплинированные, могли бы быть полезными в полицейской службе. Вот почему желательно, в случае их просьбы, предоставлять им преимущественное право на эту службу».

Где же тон приказания? Где тон Императрицы, захватившей, по словам клеветников, государственную власть? С просьбой, а не с повелением обращается. Государыня к директору департамента полиции, должность которого была, конечно, ниже поста министра.

Как мало вяжется такое обращение с приведенной тем же Пуришкевичем в книге, о которой я говорил, выдержкой из письма Императрицы к великой княгине Виктории Федоровне, в котором Она будто бы говорит, что бывают моменты в истории жизни народов, когда при слабоволии их правителей женщины берутся за кормило правления государством, ведомым по уклону мужской рукой, и что в России такие примеры бывали. Зная сдержанность Государыни, Ее всегдашнюю корректность и нежелание выдвигаться на первый план, я имею основание считать эти сведения новой ложью Пуришкевича, тем более, что вот и иной отзыв об Императрице великого князя Михаила Александровича, которого никто и никогда не подозревал в неискренности: «Вы не знаете,— сказал великий князь одному из близких мне лиц,— какие чистые любимый брат и Его супруга! Какая взаимная любовь их связывает, а негодяи позволяют себе на них клеветать!» Такого письма быть не могло или, во всяком случае, содержание его совершенно искажено. Пуришкевичу и тут необходимо было порисоваться и привести свои «глубокомысленные» соображения над умирающим Распутиным, чтобы еще раз подчеркнуть, какой патриотический подвиг он совершил. Отбросив это письмо, мы не найдем ни одного факта, что в последнее время перед революцией Императрица взяла всю государственную власть в свои руки.

Как доказательство этого приводились еще указания, что все высшие назначения делались не иначе, как по инициативе или, по крайней мере, по совету Императрицы. Факты и тут противоречат этим измышлениям, особенно если к этому прибавить, что участие Императрицы в этих назначениях приписывалось влиянию Распутина. Очевидно, что это должны быть люди, ему приятные. Остановимся на главном назначении.

После смерти П. А. Столыпина на пост председателя Совета Министров был назначен В. Н. Коковцов, а затем [31] И. Л. Горемыкин. Оба были врагами Распутина и никогда не пользовались расположением Государыни, которая в отзыве об И. Л. Горемыкине говорила: «It est du vieux regime». Министры внутренних дел А. А. Макаров и Н. А. Маклаков тоже не были близкими к Императрице людьми и, в свою очередь, были врагами Распутина. Остаются назначения Б. В. Штюрмера, А. Н. Хвостова и А. Д. Протопопова.

Эти лица Распутина знали, но, за исключением А. Н. Хвостова, в близких отношениях к нему не состояли, а два последних были Императрице почти неизвестны. По поводу назначения Б. В. Штюрмера клеветали особенно интенсивно, не выдвигая при этом даже на первый план влияния Распутина, так как нашли другой, более удобный по обстоятельствам военного времени, повод к нападкам. Императрице приписывали любовь к Германии, возглавление немецкой партии в России и крайнее недовольство войной. Б. В. Штюрмер, которого почему-то считали немцем, был таким образом назначен якобы для проведения этих взглядов Государыни Александры Федоровны. Но Б. В. Штюрмер никогда ни к какой немецкой партии не принадлежал, был православным и человеком крайне религиозным, а клевета по поводу немецких симпатий — безусловная ложь, которая опровергается данными «чрезвычайной следственной комиссии», образованной после переворота. Расследование этой комиссии базировалось, главным образом, на произнесенной в Государственной Думе речи Милюкова, который, нагло обвиняя председателя Совета Министров в государственной измене, клялся на думской кафедре, что у него имеются непреложные, уличающие Б. В. Штюрмера, доказательства, которые он предъявит только судебной власти. Увы! и по сей день никто — ни судебная власть, ни следственная комиссия, ни пресса этих «документов» не видела. А клевета сделала свое дело! Замученный «освободителями» в тюрьме, Б. В. Штюрмер перед смертью просил свою жену добиться во что бы то ни стало постановки дела на суд. Однако эта предсмертная и законная воля бывшего премьера не была осуществлена: председатель чрезвычайной следственной комиссии объявил вдове Б. В. Штюрмера, что против последнего расследованием не добыто данных, изобличающих его в каких-либо преступных деяниях. Так возмутительно клеветал и лгал лидер кадетской партии Милюков, до сих пор не доказавший, за какую честную по отношению к Родине работу были получены им двести [32] тысяч рублей «финляндских» денег, переведенных по почте ему на имя швейцара его дома.

Один из самых видных членов указанной выше чрезвычайной комиссии, убежденный революционер, возведенный при Керенском в сенаторы{2}, категорически заявил, что все слухи о германофильстве Императрицы, клонящемся к ущербу России — сплошная ложь. «Дай Бог,— добавил он,— чтобы побольше было таких русских, как Императрица Александра Федоровна».

Наиболее убедительным доказательством, что явно выраженным просьбам и советам Распутина в вопросах высших назначений Государыня не подчинялась, служит опубликованная телеграмма Распутина, о которой упоминает Пуришкевич: «Назначь Ивана первым, а Степана — вторым, все будет ладно». В ней, очевидно, идет речь о назначении И. Г. Щегловитова председателем Совета Министров, а С. П. Белецкого министром внутренних дел, но назначения эти никогда не были осуществлены. Отсюда, кажется, ясно, что или Распутин не имел такого решающего влияния в этих вопросах на Императрицу или Государь не подчинялся желаниям будто бы захватившей в свои руки власть Императрице.

Я не говорю уже о том, что любовь Государыни к России и забота о сражавшихся с Германией русских воинах занимала все Ее время в течение войны и не подвергается сомнению даже со стороны революционеров.

Преступная клевета не пощадила дочерей Государя. Опровергать эту клевету я считаю оскорбительным для их памяти и для себя недостойным. Ее опровергают теплые молитвы офицеров и солдат их лазарета, которому они отдавали все свое время и свои, полные любви к русским воинам, чистые, молодые сердца, молитвы сотен тысяч беженцев, о которых заботилась великая княжна Татьяна Николаевна. Хотя клевета и не коснулась Наследника престола, но и тут были попытки указать, что благодаря болезни, которой придавалось гораздо более значения, чем она была в действительности, он никогда не будет в состоянии выполнить предстоявшее ему высокое призвание.

В моей памяти живо встает образ великого князя Алексея Николаевича, каким я его видел в последний раз в Ставке в Могилеве.

За завтраком у Государя мне пришлось сидеть напротив [33] Его Императорского Высочества. Я видел здорового, живого и не по-детски умного мальчика. Он пытался разрешать за столом знакомые всем детям задачи со спичками, поражал серьезностью своих вопросов, обращенных к соседям — великому князю Георгию Михайловичу и представителям иностранных военных миссий. После завтрака он вступил в оживленную борьбу с французским и итальянским военными агентами, — борьбу, исключавшую всякую возможность предположения о серьезной болезни.

IV.События 6 января 1905 года во время крещенского парада. Рабочие волнения. Зубатовщина. Усмирение рабочих 9 января. Убийство вел. кн. Сергея Александровича 4 февраля в Москве. Влияние этого события на вел. кн. Елизавету Федоровну. Посещение ею в тюрьме Каляева — убийцы великого князя

Трагическая гибель Российского Самодержца и Его августейшей семьи ложится тяжелым позором, конечно, не на весь русский народ, но на оппозиционные и революционные партии, подготовившие падение существовавшего в России векового строя, не учитывая всех последствий переворота и тем самым вызвавшие цареубийство, подобного которому, по его кошмарной обстановке, не знает история. Нельзя себе представить, чтобы Императорская власть, создавшая Россию после Смутного времени и доведшая ее в течение трехсот лет до положения великой державы, с которой считался весь мир, могла пасть неожиданно, без предшествовавших этому падению многочисленных обстоятельств и их причин. Изложить их настолько, поскольку мне пришлось самому быть их свидетелем и даже участником, составляет мою дальнейшую задачу.

В 1904 году вспыхнула война с Японией, на которую большинство в России смотрели как на военную прогулку в чаянии будущих легких побед. К несчастью, мы ошиблись в оценке врага и с самого начала понесли ряд тяжелых неудач. Казалось бы, что эти неудачи должны были объединить всех русских людей, без различия партий, для защиты отечества. Но наши оппозиционные и революционные партии имели свою особенную психологию: они видели в военных неудачах средство для борьбы с правительством, стремясь к достижению своих целей, о которых я уже говорил. Они прекрасно понимали, что все теоретические партийные положения, как бы идеальны они ни были, чужды массам, а потому бросили в народ тот лозунг, который повторили и в 1917 году и который на этот раз дал неожиданный исход: для России — большевизм, а [34] для них,— не павших от большевистских штыков и пуль,— бегство за границу. Этот лозунг, всесильный среди русского крестьянства во все исторические, со времен Пугачевщины, моменты его жизни, был наделение крестьян землею, что вернее было бы назвать приглашением их к грабежам и захватам этой земли.

Начало Японской войны ознаменовалось крестьянскими погромами в Полтавской и Харьковской губерниях и сопровождалось обычными в таких случаях поджогами и разграблениями помещичьих усадеб, насилиями и убийствами. Власть не растерялась{3}, и с этим местным движением, прорвавшимся наружу, правительство справилось, но зажигательный лозунг продолжал тлеть в крестьянской среде, и с ним Россия перешла в роковой для нее 1905-й год.

К крестьянскому движению присоединилось и возникшее задолго до того движение среди рабочих, прорывавшееся отдельными вспышками, как результат революционной пропаганды. Благодатной почвой для этой пропаганды служило стремление фабрикантов к чрезмерной наживе, часть которой эти слепые люди, рубившие под собою сук, употребляли на поддержку революционных организаций. Ярким примером может служить московский миллионер Савва Морозов. Его фабрики давали ему 80 процентов на капитал. Он много делал для облегчения быта рабочих, но все это не предотвратило его гибели с момента активного его участия в революционном движении. Уже тогда среди капиталистической Москвы появлялись силуэты и других деятелей революционных событий 1917 года: Гучкова, Рябушинского, Зензинова и им подобных.

Для царской семьи этот год начался зловещим предзнаменованием. 6 января, во время Крещенского водоосвящения, из одного из орудий гвардейской конной артиллерии, выстроенных около здания биржи, для производства салюта, последовал выстрел картечью, осыпавшей помост, на котором был Государь Император и царская семья, и Зимний дворец. Расследование показало небрежность со стороны подлежащего военного начальства, и дело было отнесено к случаю, хотя «случайность» такого выстрела требует очень сильного воображения, и несомненно, что в самой батарее или среди близких к ней людей были члены революционных партий, знавшие [35] обычную халатность в этой части войска и ею воспользовавшиеся.

Вторым тяжелым предзнаменованием были рабочие демонстрации 9 января. О них много писалось, они получили даже специальное название «зубатовщины» и грандиозностью своих размеров отчасти были обязаны неумелому вмешательству департамента полиции в рабочее движение.

По моему мнению, в неудачном вмешательстве проявилась обычная несогласованность всей правительственной системы и решающее влияние отдельных лиц, благодаря которому с переменой руководителей какого-либо серьезного мероприятия оно видоизменялось до неузнаваемости или совсем погибало. Так было и в настоящем случае. Начальник Московского охранного отделения С. В. Зубатов был убежденным сторонником вмешательства правительства в рабочее движение, считая, что содействие и поддержка экономических пожеланий рабочих есть средство взять самое движение в свои руки. Его убежденное отношение к делу привлекло внимание московского генерал-губернатора, великого князя Сергея Александровича и московского обер-полицеймейстера, генерала Д. Ф. Трепова, которые сделались не только покровителями задуманных Зубатовым рабочих организаций в Москве, но усиленным пропагандированием их перед министром внутренних дел и департаментом полиции и добились распространения этих опытов на другие города. Апогеем успеха Зубатова была многотысячная патриотическая манифестация рабочих перед памятником Императору Александру II в Москве в день празднования 19 февраля освобождения крестьян от крепостной зависимости. Было совершенно бесцельно указывать великому князю и генералу Трепову на опасность таких опытов, что мне пришлось сделать в одном из заседаний у генерал-губернатора, заменяя прокурора Московской судебной палаты, гофмейстера Посникова, в качестве его товарища. Эти возражения вызвали даже некоторое неудовольствие великого князя против меня. Для более широкого развития своей идеи Зубатов был переведен в С.-Петербург, назначен заведующим особым отделом департамента полиции и в этом качестве имел полную возможность создать рабочие организации в наиболее многолюдных фабричных центрах. Прекрасная по своему замыслу задача оказалась, однако, не под силу, что и было совершенно естественно, так как департамент полиции не имел для ее выполнения надлежащих людей. Рабочие организации попали в руки [36] революционеров и сделались не только очагами пропаганды, но повлекли за собой устройство стачек. Антиправительственное направление особенно резко выразилось в Одессе, где поставленные Зубатовым руководители рабочих Шаевич и Вильбушевич организовали грандиозную забастовку, сопровождавшуюся насилиями. Со стороны министерства внутренних дел последовала вторая ошибка: оно так же легко стало на путь преследования этих организаций, как легко в начале им покровительствовало. Никто не задумался над необходимостью исследования недостатков в стремлении их исправить. Автор этих начинаний, Зубатов, был уволен со службы, и в С.-Петербурге во главе рабочих организаций стал Гапон, по инициативе которого и было устроено шествие 9 января.

Странно было бы приписывать событие 9 января только указанному выше обстоятельству, а именно неумелому вмешательству министерства внутренних дел. К нему приложили руку революционеры, для которых удача была бы громадною победою, а неудача и вызванное ей подавление, с неизбежными человеческими жертвами, — озлобление среди рабочих масс, возможность обвинить правительство в систематическом и даже преднамеренном избиении рабочих. Революционные заправилы прекрасно знали настроение нашего общества, склонного всегда верить лжи и клевете, раз они направлены против правительства. Ведь сделали же из 109 человек, убитых и раненых при этой демонстрации, — тысячи погибших рабочих, как об этом было неоднократно упоминаемо во всех революционных изданиях! И этому верили, этого нельзя было опровергать, так как в ответ вы слышали обычные заявления: что вы говорите, об этом было написано в газетах!

Упоминая о таком настроении общества, я должен отметить довольно оригинальную в этом отношении черту. Большинство русской интеллигенции считало долгом с утра прочитать какую-нибудь либеральную газету и почерпнуть из нее все сплетни, запасшись одновременно на весь день готовыми политическими «соображениями», так как собственных мнений у рядового читателя не было.

Кроме военных и государственных осложнений 1905-й год начался и личным тяжким горем для царской семьи. 4 февраля в Москве был зверски убит великий князь Сергей Александрович. Как раз в этот момент я находился в кабинете тогдашнего с.-петербургского [37] генерал-губернатора Д. Ф. Трепова. Он пользовался особым расположением убитого, и сообщенные по телефону сведения об этом несчастьи его сильно потрясли, и он глубоко сожалел, что не мог выехать в Москву на погребение.

Д. Ф. Трепов был всегда непосредственным человеком и плохо скрывал проявление сильных чувств, когда они его охватывали. Такая непосредственность прорвалась на этот раз в крайне резкой форме, подобной которой нет в истории русской бюрократии. Вот что рассказал мне бывший в то время вице-директором департамента полиции Н. П. Зуев. Взволнованные известием об убийстве великого князя директор департамента полиции А. А. Лопухин и Н. П. Зуев обсуждали в служебном кабинете необходимые мероприятия. Вскоре к ним присоединился и министр внутренних дел А. Г. Булыгин, которого особенно близко связывала с великим князем прежняя служба в Москве. Раздался звон шпор, и в кабинет без доклада быстро вошел генерал Трепов. Не подав никому руки, он в повышенном тоне обратился к А. А. Лопухину с короткой фразой: «Этим мы вам обязаны» — и, не вступая в дальнейшие разговоры, так же быстро удалился. Очевидно, генерал Трепов имел в виду те пререкания, которые были у него, как московского обер-полицеймейстера, с директором департамента полиции по вопросу об ассигновании надлежащих средств на охрану великого князя.

Я выехал в Москву в тот же вечер и дежурил у гроба почившего, как бывший, до назначения курским вице-губернатором, секретарем Ее Императорского Высочества по дамскому комитету Красного Креста.

Великой княгине пришлось в буквальном смысле слова собирать разорванные части тела убитого на Кремлевской площади ее супруга. Понятно, какое сильное нравственное потрясение вызвало в ней это трагическое событие. Потрясение это охватило ее всецело не только в первые дни, но оставило след на всю дальнейшую жизнь. Я никогда не забуду той ужасной по своей простоте минуты, когда в 3 часа ночи накануне погребения, во время одного из моих дежурств при гробе, в церковь из соседней комнаты вошла великая княгиня. Она двигалась автоматической походкой, видимо, не вполне сознавая свои действия. Медленно подошла она к усопшему и, приподняв покров, стала что-то поправлять в гробу, где лежало изуродованное тело. Мы, дежурные, замерли, боясь шевельнуться. Быстрыми шагами к великой княгине приблизился состоявший при ней гофмейстер [38] Н. А. Жедринский и увел ее во внутренние покои. Не менее трагичен и другой эпизод этих скорбных дней, о котором мне передавал тот же Н. А. Жедринский. Взрывом бомбы был тяжело ранен любимый и безгранично преданный великому князю его кучер, который вскоре скончался в больнице от ран, причем его похороны предшествовали погребению великого князя. Рано утром Н. А. Жедринскому дали знать по телефону, что великая княгиня в простой карете уехала на похороны. Н. А. Жедринский поспешил в больницу и встретил погребальную процессию в пути. Непосредственно за гробом медленным шагом, не обращая никакого внимания на окружающих, шла великая княгиня. Н. А. Жедринский не решился ее беспокоить и направился вслед за процессией. Пешком дошла великая княгиня до кладбища, отстояла литургию и отпевание и последовала за гробом до могилы. По окончании погребения она так же автоматически направилась к выходу, не замечая, что попадает в снег. Н. А. Жедринский поспешил за ней и помог ей сесть в карету. Все, имевшие случай видеть и беседовать с великой княгиней, знают ее любезность, которая особенно ярко проявлялась в отношении близких к ней лиц. Преимущественным ее расположением пользовался гофмейстер Жедринский. «Великая княгиня не узнала меня и только склонила голову, садясь в карету»,— закончил свой рассказ Н. А. Жедринский.

Таким нервным потрясением объясняется посещение великой княгиней убийцы ее супруга, террориста Каляева в тюрьме.

С чувством всепрощения и христианской любви беседовала она с преступником, оставив в его камере небольшую икону.

Этот высокохристианский акт произвел на Каляева потрясающее впечатление, о котором свидетельствует подлинное письмо Каляева к великой княгине, — с содержанием его мне пришлось ознакомиться. В этом письме ярко выражается внутренняя борьба человека, который не мог не почувствовать необычайного духовного величия августейшей супруги своей жертвы, и чувство террориста, как бы оправдывающегося перед своими партийными единомышленниками в невольном проявлении человечности и скрытых где-то в глубине души и незаглушенных окончательно нравственных начал. [39]

V. Служба вице-губернатором в Курске. Демонстрация учащихся. Крестьянские погромы в Дмитровском и Рыльском уездах. Ревизия Суджанской уездной земской управы. Высочайшая милость к отцу погибшего командира миноносца «Стерегущий», лейт. Сергеева

После погребения великого князя Сергея Александровича я отправился в Курск, где уже замечалось сильное брожение среди учащихся, в особенности землемерного училища, и велась деятельная революционная пропаганда так называемым третьим элементом Курской Земской управы, которому удалось, наконец, вызвать уличную демонстрацию молодежи. Произошло столкновение с полицией. Конечно, в революционной печати появились неизменные сообщения об избиении участников демонстрации, причем мне, несмотря на отсутствие мое из Курска, приписывалась руководящая роль. Действительно, возвратившись из Москвы в Курск, я принял в этом избиении, если можно так выразиться, участие, произведя дознание вместе с прокурором Харьковской судебной палаты С. С. Хрулевым, который лично присутствовал при всех моих допросах. Дознание точно установило отсутствие со стороны чинов полиции каких-либо насильственных действий.

Крестьянские погромы 1904 года передались в Курскую губернию в конце февраля 1905 года. Губернатор Н. Н. Гордеев, получив известие о разграблении нескольких помещичьих усадеб, командировал меня с эскадроном Новороссийского драгунского полка в Дмитриевский уезд, где впервые вспыхнули волнения. В ночь мы прибыли в г. Дмитриев по железной дороге, откуда до места погромов нам пришлось двигаться на лошадях. В этой командировке приняли участие и судебные власти, в лице участкового товарища прокурора и судебного следователя по важнейшим делам. Как бывший кавалерист, я понимал, что эскадрону предстоит трудный переход, ввиду двадцатипятиградусного мороза, тем более, что я решил прибыть на место погромов в тот же день. Считая, что требовать от других перенесения этих трудностей можно только тогда, когда лично показываешь пример, я сел верхом на казенную лошадь и выехал из г. Дмитриева во главе эскадрона. Сделав верст 20, мы увидели несколько больших пожаров в разных местах. Мне предстояло или идти по местам пожаров, или двинуться им прямо наперерез и тем предотвратить разгромы имений, еще не пострадавших. Я выбрал последнее и оказался прав, так как, пройдя еще верст 20, мы наткнулись на только что начинавшийся погром в усадьбе Шауфуса. По пути нам пришлось [40]

проходить через догоравшее имение Волкова. В нем был прекрасный конский завод и значительное количество племенного скота. Мы наткнулись на трупы лошадей и коров с перерезанными сухожилиями на ногах и выпущенными внутренностями. Бессмысленная жестокость, в которой уже зарождались инстинкты современного большевизма!

В имении Шауфуса драгуны разогнали грабителей, пытавшихся на санях увозить помещичье имущество. Я арестовал и взял с собою, воспользовавшись теми же подводами, 20 человек преступников. Товарищ прокурора и судебный следователь, ехавшие в экипаже непосредственно за эскадроном, были очевидцами попытки увоза награбленного. Мне нужно было сделать еще 8 верст до села Дубовицы, где находились главная контора управления и конский завод барона Мейендорфа. Лошадь подо мной качалась от усталости, но мы все-таки исполнили свою задачу.

Село Дубовицы отделено от конторы узкой дамбой. Переехав ее, я услышал позади следовавшего за мной эскадрона громкие крики и, вернувшись назад, узнал, что когда эскадрон уже втянулся на дамбу, один из крестьян ударил колом по голове ехавшего за эскадроном вахмистра. Площадь была залита народом, настроение которого было крайне враждебное. Я повернул эскадрон и тут же перед толпой приказал дать задержанному 25 розог. Шум и враждебные возгласы сразу умолкли. Это телесное наказание, к которому мне пришлось прибегнуть, я применил на другой день в селе Додром еще только к одному крестьянину за упорное нежелание возвратить награбленное имущество.

Революционная пресса целые года обвиняла меня в применении телесного наказания к сотням Дубовицких и соседних с кафедры Государственной Думы при обсуждении бюджета главного тюремного управления в моем присутствии. Краткими возражениями я прекратил нападки Черносвитова, услышав от него сконфуженное замечание: «Да, ведь об этом писали в газетах». Нельзя не отметить, что, печатая отчеты о думских речах, ни одна газета не поместила ни моего возражения, ни ответа Черносвитова. Невольно напрашивается вопрос: какое отношение имели крестьянские погромы в Курской губернии к крестьянам? И даже член Государственной Думы от кадетской партии Черносвитов, бывший одновременно со мной товарищем прокурора Владимирского окружного [41] суда, поднял этот вопрос обсуждению тюремного бюджета.

Я остановился в конторе имения, а во дворе Дубовицкой экономии были собраны к моему приезду все волостные старшины Дмитриевского уезда, причем впереди них обращал на себя внимание своим почти вызывающим видом молодой высокий блондин, как оказалось, волостной старшина той волости, где было разгромлено имение Волкова, и погромы других помещичьих усадеб были самые многочисленные. Земский начальник доложил мне, что означенный старшина не только не принимал никаких мер к предупреждению насильственных со стороны крестьян действий, в силу лежавших на нем по должности обязанностей, но был вдохновителем и подстрекателем крестьян к грабежам. Я тут же приказал снять с него цепь, как признак удаления от должности, и отправить под арест, так как земский начальник добавил, что он имеет передать судебным властям находящиеся в его руках документы и доказательства виновности этого волостного старшины.

Вслед за тем мне было доложено, что несколько соседних деревень собрались ночью разгромить сахарный завод барона Мейендорфа, отстоявший от села Дубовиц в 12 верстах. Командир эскадрона просил меня дать немного передохнуть лошадям, на что, конечно, нельзя было не согласиться. В полночь полуэскадрон, под командой штабс-ротмистра князя Гагарина, направился к заводу и по дороге встретил и разогнал четыреста подвод, ехавших на погром.

Моя задача была закончена. Из окон я видел только пожары, происходившие в соседней Орловской губернии и повторявшиеся в течение нескольких дней. Там была применена иная система, и орловский вице-губернатор, генерал Бельгард, шел все время по пути пожаров. Через несколько дней приехал прокурор Харьковской судебной палаты, чины прокурорского надзора и следственной власти для производства предварительного следствия. Ввиду наступившего в уезде успокоения, я собирался уже выехать обратно в Курск, как получил от губернатора телеграмму о том, чтобы оставить драгун в селе Дубовицах и выехать в Рыльский уезд, где был уже разгромлен один сахарный завод и погром угрожал заводу Терещенко.

Командир эскадрона категорически заявил мне, что он меня одного не отпустит, и, сдав команду старшему офицеру, рано утром выехал со мной в Рыльский уезд. К вечеру [42] мы прибыли на завод Терещенко. У ворот стояли часовые резервного пехотного полка. В конторе меня встретил исправник, командир роты капитан Григорьев, управляющий заводом и его семья. Все эти лица имели испуганный вид. Я выслушал доклад исправника о происшедшем накануне разгроме одного из заводов, причем во главе крестьян стояли бывшие в масках, не принадлежавшие к крестьянской среде лица, которые во время разгрома завода занимались игрой на рояле. Завершив свое преступное дело, крестьянская толпа, предводимая теми же лицами, направилась к заводу Терещенко, администрация которого уже в предшествующую ночь ждала нападения. По полученным исправником к моменту моего приезда сведениям, толпа задержалась в дороге разгромами усадеб и нападения нужно было ожидать с часу на час. «Я считаю нужным доложить,— закончил исправник свой рапорт мне,— что находящаяся на заводе рота пехоты крайне ненадежна. Она наполовину состоит из призванных запасных, большей частью местных рабочих, которые, вступая вчера вечером на завод, дружески раскланивались со своими бывшими товарищами». — «А разве не прибыл еще дивизион Одесского драгунского полка»,— спросил я исправника, который ответил мне отрицательно, добавив, что никаких сведении по этому поводу он не имел.

Капитан Григорьев являлся типом старого фронтового служаки, не знающего сомнений и колебаний, раз дело идет об исполнении долга. Он мне подтвердил мнение о составе и настроении своей роты и на мой вопрос, что же он думает делать в случае нападения, ответил, что у него в карманах два револьвера, а третий в кобуре. «В случае неповиновения,— продолжал капитан Григорьев,— я расстреляю все патроны, оставив для себя последний».

Эти старые воспоминания отвлекают меня несколько в сторону и вызывают невольные сравнения, доказывающие, как мало пользы принесли нам уроки прошлого. В то время для завода Терещенко опасность в вызове запасных из рабочих для усмирения своих сотоварищей была не особенно велика. Но она оказалась громадной, когда в 1916 и 1917 годах в Петрограде сосредоточивалось около 200 тысяч запасных, среди которых было значительное количество местных фабричных. На этот раз ошибка оказалась роковой, и правительство своими руками создало военный бунт, погубивший Россию.

Под неприятным впечатлением сделанных мне [43] докладов я сел за обед, к которому пригласил нас управляющий. Его домашние, а в особенности дамы были крайне взволнованы. Мои старания поднять настроение и успокоить измученную вторым днем ожидания погрома семью управляющего имели мало успеха. Во время обеда в столовую вошел дежурный полицейский урядник и доложил, что прибывший командир дивизиона Одесского драгунского полка, подполковник барон Врангель, желает меня видеть. Я поспешил просить его в столовую, и вошедший, занесенный снегом после 6-верстного перехода, командир доложил, что прибыл с двумя эскадронами своих драгун. Я попросил его тотчас же сменить пехотных часовых, а капитана Григорьева немедленно отправиться по железной дороге со своей ротой к месту своего постоянного расположения. Драгуны выслали конные разъезды. Появление кавалерии испугало, по-видимому, надвигавшуюся на завод толпу и заставило ее возвратиться обратно. Слава Богу, удалось избегнуть столкновения с погромщиками, а завод тем не менее был спасен.

Лежащая около завода слобода насчитывала до 2000 человек — участников сельского схода, который я приказал собрать на другой день в волостном правлении. Я разъяснил сходу преступность и недопустимость погромов и выразил уверенность, что они на это не пойдут. Толпа отвечала сочувственными возгласами, а некоторые, стоявшие впереди, с улыбкой заявили: «Мы по Дубовицам знаем, что Ваше Превосходительство шутить не любите». Выражение — характерное, указывающее, как можно своевременно примененным наказанием избежать необходимости подавлять волнения оружием.

Мои распоряжения, вызвавшие отмеченное выше настроение крестьян и предупредившие возможность усмирения их вооруженной силой, впоследствии были поставлены мне на счет революционными деятелями. Они, в целях создать среди крестьян революционное настроение путем озлобления их против правительства, не считались с человеческими жертвами, неизбежными при столкновении погромщиков с войсками.

Мне больше нечего было делать на заводе, и я возвратился в Курск, куда в это время приехал, ввиду охвативших Курскую и соседние губернии крестьянских волнений, специально посланный Государем Императором генерал-адъютант Пантелеев, которому я доложил обо всем происходившем и принятых мною мерах. Он благодарил [44] меня от имени Государя Императора, что мне удалось восстановить порядок без человеческих жертв.

Эта благодарность еще раз отмечает, как относился Государь к пролитию народной крови, посылая, чтобы от Него не была скрыта истина, своих генерал-адъютантов в места беспорядков.

Я говорил уже о противоправительственной деятельности Курской губернской земской управы. Курскую губернию надо было считать тем не менее скорее консервативной, а антиправительственное направление, кроме губернской земской управы, выражалось особенно интенсивно в Суджанском земстве, во главе которого стоял известный впоследствии кадетский деятель князь Павел Долгоруков, выдвигавшийся в 1905 году молвой как кандидат на Императорский престол. Поглощенный партийной работой, он, конечно, считал ниже своего достоинства детально входить в хозяйственную сторону земского дела. Оппозиционное настроение в Судже обеспокоило, наконец, губернатора Н. Н. Гордеева, который решил, по-видимому, вступить с политиканствовавшими земцами в борьбу. Однажды вечером я заехал к губернатору и застал его в беседе с начальником губернского жандармского управления по вопросу о возбуждении уголовного преследования за политические преступления против особо выдававшихся своей деятельностью суджанцев и, главным образом, против секретаря уездной земской управы Волкова, который фактически заменял собой парившего в высях кадетской политики князя Долгорукова. Губернатор ознакомил меня с содержанием разговора, который я застал, и просил высказать мое мнение. Я заявил, что по старой прокурорской практике пришел к убеждению, что занятия «революцией» всегда дурно отзываются на земском хозяйстве, поглощая иногда и часть общественных денег, думаю, что Суджанская земская управа не составляет в этом случае исключения и что было бы более целесообразным поставить борьбу с ней не на политическую почву, вызывающую всегда общественное негодование на правительство, тормозящее будто бы земское дело. Правильнее было бы свести это на почву уголовную, воспользовавшись принадлежащим губернатору правом ревизии земских учреждений. Н. Н. Гордеев вполне разделил мои соображения и просил меня принять на себя ревизию. На этом мы согласились, и через несколько дней я выехал в Суджу в сопровождении чинов губернского по земским и городским делам присутствия и опытных бухгалтеров казенной палаты. [45] В Судже я князя Долгорукова не застал и меня встретил на другой день, при посещении земской управы, ее «знаменитый» секретарь Волков. Передо мной стоял умный и хитрый русский мужик (Волков вышел из крестьянской среды) с проницательным и жестким взглядом. Когда я сел в зал заседания, он обратился ко мне с вопросом, что мне угодно видеть, и, на мой ответ, что я желал бы прежде всего ознакомиться с книгами, Волков с улыбкой указал мне на дверь в соседнюю комнату, заявляя, что в ней помещается библиотека и склад земских изданий. Я возразил, что посмотрю на библиотеку потом, мимоходом, а что в настоящее время меня, интересуют бухгалтерские книги управы и, в особенности, главная книга, из которой мне будет ясна вся хозяйственная и денежная часть управы. Крайне смущенный Волков подал мне эту книгу.

В бытность мою товарищем прокурора Московской судебной палаты на меня было возложено обвинение по громкому в то время процессу С. П. Мамонтова, обвинявшегося в растрате пяти миллионов рублей из средств Московско-Архангельской железной дороги. Счета были крайне запутаны, и одна бухгалтерская экспертиза обнимала целый том следственного производства. Чтобы разобраться в этом материале и не зависеть исключительно от мнений экспертов, я в течение двух месяцев изучал бухгалтерию у одного из самых опытных преподавателей в Москве Прокофьева и под конец мог не только свободно разбираться в бухгалтерских книгах, но даже их вести.

В настоящем случае эти знания мне пригодились. Поверхностного взгляда на страницы главной книги было достаточно, чтобы прийти к заключению о хаотическом способе ее ведения: в ней отсутствовали не только ежедневные балансы, но и месячные, а также сомнительным казался перенос прошлогоднего баланса. Я спросил Волкова, может ли он по главной книге сказать мне о балансе сумм земской управы ко дню ревизии, и получил ответ, что это потребует продолжительной работы и сличения с книгами вспомогательными. Тогда я потребовал все книги и вместе с прибывшими со мною чинами приступил к составлению баланса. Это оказалось нелегким делом, и мы просидели за ним более недели, работая с утра до позднего вечера. Наше внимание на первых порах привлекли многочисленные статьи в книге материалов, напоминавшие мне знаменитые мамонтовские статьи «издержек в производстве», где обыкновенно показывались израсходованные [46] суммы, которых нельзя было обосновать. Баланс дал ничем не оправдываемый дефицит в 60 тысяч рублей. Волков объяснил, что эта сумма заключается в материалах земской сапожной мастерской, склад которых находился в местечке, отстоящем от Суджи в 40 верстах. На другой день мы выехали в это местечко, где подробно проверили склад. Материалы в складе действительно оказались, но стоимость их по подсчету далеко не достигала 60 тысяч рублей. Таким образом, израсходование части общественных денег оправдано быть не могло и, вероятно, ее нужно было искать там, куда меня так любезно приглашал Волков, а именно в библиотеке земских изданий, из числа которых нелегальные брошюры были частью распространены в народе, а частью были скрыты к моему приезду.

Результаты ревизии я представил губернатору, и он передал их в губернское по земским и городским делам присутствие для возбуждения уголовного преследования, а Волков вынужден был оставить свою должность. За отъездом из Курска я не знаю, какая участь постигла это дело, столь характерное для либеральных защитников русского народа, деньгами которого они распоряжались, так как всем хорошо известно, что земские сборы с крестьян в большинстве губерний далеко превышали казенные.

Моя служба в Курской губернии закончилась событием, которому я придаю особую важность и которое, если только это возможно, усилило мою любовь и безграничную преданность Государю Императору.

На богатом для нас несчастьями Дальнем Востоке случилась еще одна катастрофа, причинившая русским людям тяжелое горе, но вместе с тем вызвавшая и чувство национальной гордости к своим родным героям: погиб миноносец «Стерегущий». Всем памятно геройское поведение его командира, лейтенанта Сергеева, увековеченное удивительно идейным памятником этому подвигу в Петербурге. В Курске проживал престарелый отец лейтенанта Сергеева. Он был болен и жил в небольшом домике на скромную пенсию за свою долголетнюю службу. Это обстоятельство случайно сделалось известным губернатору, который написал по сему поводу письмо морскому министру. Отправив это письмо, губернатор уехал на несколько дней в отпуск, и я вступил в управление губернией. Через день, около 7 часов вечера, мне подали телеграмму с надписью «высочайшая». Я вскрыл ее и увидел подпись Государя. В телеграмме заключалось повеление губернатору [47] лично отправиться к старику Сергееву и передать ему высочайшее соболезнование его горю и трогательную оценку погибшего сына. Приказав предупредить Сергеева о моем посещении, я тотчас же в парадном придворном мундире отправился к нему и застал одинокого больного старика, сидевшего беспомощно в кресле. Он был крайне удивлен моему приезду, но удивление перешло в неописуемую радость, когда я прочел ему телеграмму Государя. Старик расплакался, прося меня повергнуть пред Его Императорским Величеством верноподданническую благодарность.

Я никогда не забуду этих слез, а вместе с ними и того отеческого внимания, которое было проявлено Государем по отношению к своему подданному. Непосредственно Государю донес я об исполнении выпавшего на мою долю отрадного поручения.

Всероссийская олимпиада школьников по истории

(школьный этап)

8-9 классы

1. Что объединяет следующих исторических деятелей? Расположите имена в хронологической последовательности.

а) Дмитрий Донской, б) Юрий Долгорукий, в) Иван Калита, г) Иван IV Васильевич Грозный, д) Василий III Иванович, е) Андрей Боголюбский, ж) Владимир Мономах, з) Александр Невский, и) Ольга.

2. Используя все приведённые слова и словосочетания, составьте определения исторических понятий. Назовите эти понятия.

А. Содержание, населения, должностных, счёт, местного, порядок, лиц, за.

Б. Россия, сословие, районах, в, службу, пограничных, особое, несшее, военную.

3. Установите соответствие между элементами левого и правого столбиков. Одному элементу левого столбика соответствуют два элемента правого столбика.

4. По какому принципу собраны ряды? Выберите лишнее, обоснуйте свой выбор.

А. Велес, Даждьбог, Один, Хорс, Мокошь, Перун.

Б. Баскак, ярлык, выход, орден, пайцза, хан.

В. Боярская дума, волостели, дьяки, наместники, холопы, приказы.

Г. Астраханское ханство, Казанское ханство, Крымское ханство, Сибирское ханство.

Д. Кузьма Минин, Лжедмитрий II, Василий Шуйский, Андрей Рублёв, Дмитрий Пожарский, Марина Мнишек.

5. Найдите и исправьте фактические ошибки в тексте.

Конец XIV-начало XV в. стали эпохой расцвета Золотой Орды. Основными занятиями жителей этого государства были земледелие и скотоводство. Господствующая религия – иудаизм – запрещала заниматься торговлей и ремеслом. Русские земли, входившие в состав Золотой Орды, подчинялись распоряжениям ханов и платили ясак. Нередко золотоордынские ханы совершали набеги на Русь.

6. Прочитайте отрывок из документа и ответьте на вопросы к нему.

Лаконичная композиция концентрирует внимание на фигурах трёх ангелов. Стройные и прекрасные, они как бы погружены в свой внутренний мир. Здесь и тихая печаль, и сердечная мягкость, и внутренняя решимость. Певучие линии изящных фигур образуют круг, чем достигается особая уравновешенность, торжественность всей композиции. Лёгкие, чистые, будто светящиеся краски – голубые, серебристо-зелёные, золотисто-жёлтые, розовые, вишнёвые – вызывают светлое настроение, в них словно звучат отголоски природы, среди которой жил и творил художник: и чистота ясного неба, и золото спелых хлебов, весенняя зелень лугов.

А. Как называется произведение, которое описывается в тексте?

Б. Кто был автором этого произведения?

В. К какому виду и жанру искусства относится произведение?

7. Исторический портрет. Перед вами – описание человека, чья деятельность оказала большое влияние на ход событий. Кто он?

На престоле московских государей он…был небывалым явлением. Молодой человек, роста ниже среднего, некрасивый, рыжеватый, неловкий, с грустно-задумчивым выражением лица, он в своей наружности вовсе не не отражал своей духовной природы: богато одарённой, с бойким умом, легко разрешавшим в Боярской думе самые трудные вопросы, с живым, даже пылким темпераментом, в опасные минуты доводившим его храбрость до удальства, податливый на увлечения, он был мастер говорить, обнаруживал и довольно разнообразные знания. Он совершенно изменил чопорный порядок жизни старых московских государей и их тяжёлое, угнетательное отношение к людям, нарушал заветные обычаи священной московской старины, не спал после обеда, не ходил в баню, со всеми обращался просто, обходительно, не по-царски…

8. Какие из приведенных положений относятся к реформам С.Ю.Витте? Выберите правильные утверждения:

1.Установление монополии государства на производство и продажу спиртных напитков

2.Введение дополнительного налога на соль

3.Закупка промышленных и продовольственных товаров за рубежом

4.Привлечение в экономику иностранного капитала

5. Проведение аграрной реформы

6. Коллективизация крестьянства

7.Введение конвертируемого золотого рубля

Ответ: ________________________________

9. Какие события и явления начала ХХ в. отразились в приведенном отрывке из воспоминаний П.Г. Курлова?

«Со стороны министерства внутренних дел последовала ошибка: оно легко стало на путь преследования этих организаций… Никто не задумался над необходимостью исследования недостатков в стремлении их исправить. Автор этих начинаний, Зубатов, был уволен со службы, и в С.-Петербурге во главе рабочих организаций стал Гапон, по инициативе которого и было устроено шествие».

а) февральская революция;

б) «Кровавое воскресенье»;

в) Морозовская стачка;

г) создание рабочих организаций под контролем полиции;

д) введение военно-полевых судов в мирное время;

е) антиправительственная активность рабочих.

10. Расставьте предложенные ниже слова в местах пропусков. Слова даются в алфавитном порядке в именительном падеже. Ответом должно быть сочетание соответствующих букв, поставленных в том порядке, в котором в тексте пропущены слова. Например, ГЗВБАЖЕД. Учтите, что одно из понятий лишнее.

А) Василий III Г) Москва

Б) Дмитрий Иванович Д) централизованное государство

В) Феодальная республика Е) золотоордынское иго

Монголо-татарское нашествие замедлило, но не остановило развитие русских земель. Ведущее место среди городов Руси заняла (1)___________. Она возглавила борьбу за свержение (2)_____________. В результате активной политики московских князей в XIV в. начался процесс образования (3)_____________. Русские войска под командованием (4)___________ нанесли первое серьёзное поражение монголо-татарам в Куликовской битве. Одновременно московские князья с помощью денег и оружия «собирали» русские земли. Особенно активно в этом направлении действовал князь Иван III. При его сыне (5)___________ к Москве были присоединены рязанские земли и город Смоленск.

Ответ: ________________________________

11.Напиши правильное историческое понятие и объясни их значение.

Аб_лю_изм

Оп_ич_ина

Ар_кче_вщина

Б с_ак

12. Ниже Вам даны изображения соборов, построенных на Руси в X – XVI вв. и князей, в чье правление они были построены. Соотнесите номера соборов с буквами, обозначающими изображения князей, их строивших. Назовите соборы, даты их постройки и имена князей.

1. 2. 3.

А. Б. В.

13. Прочитайте отрывок из документа и ответьте на вопрос.

  « Из «Манифеста», написанного С.П. Трубецким.

« В Манифесте Сената объявляется:

— уничтожение бывшего правления

-учреждение временного правления до установления постоянного, выбранного представителями сословий,

— равенство всех сословий перед законом,

— объявление права всякому гражданину заниматься, чем он хочет, и потому дворянин, купец, мещанин, крестьянин- все равно имеют право вступать в воинскую и гражданскую службу и в духовное звание, торговать оптом и в розницу….. Приобретать всякого рода собственность, как-то земли, дома в деревнях и городах…..

-сложение « отмена» подушных податей и недоимок по оным…

— уничтожение рекрутства и воинских поселений

— убавление срока службы военной для нижних чинов и определение оного  последует по уравнении воинской повинности между всеми сословиями».

ВОПРОС. Назовите событие, в связи с которым был написан «Манифест», время

(число, месяц и год), место этого события и не менее двух фамилий, соратников С.П.Трубецкого.

14. Внимательно рассмотрите изображение медали Российской империи, выполните задания.

1. Назовите сражение, которому посвящена данная медаль.

2. Назовите войну, в ходе которой состоялось данное сражение.

3. Укажите две другие битвы данной войны.

Ответы

1. Это князья династии Рюриковичей – 1 балл.

За правильную последовательность – 9 баллов. Максимум – 10 баллов.

2. За каждый правильный ответ 3 балла (понятие – 1 балл, определение понятия – 2 балла). Максимум 6 баллов.

1. Кормление – содержание должностных лиц за счёт местного населения.

2. Казаки – особое сословие, несшее военную службу в пограничных районах России.

3. За каждый правильный ответ 1 балл. Максимум 6 баллов.

4. За каждый правильный ответ 2 балла. Максимум 10 баллов.

1. Один не является богом восточных славян.

2. Орден не относится к отношениям зависимости русских земель от Золотой Орды.

3. Холопы не входили в систему управления русскими землями.

4. Крымское ханство не вошло в состав русского государства при Иване IV Грозном.

5. Андрей Рублёв не относится к периоду Смутного времени.

5. За каждую найденную и исправленную ошибку 2 балла. Максимум 10 баллов.

Ошибки: 1) конец XIV –начало XV в. – время распада Золотой Орды и образования на её территории нескольких самостоятельных государств.

2) После 1312 года государственной религией Золотой орды стал ислам.

3) Основными занятиями наряду с земледелием и скотоводством были ремёсла и торговля.

4) Русские земли не входили в состав Золотой Орды, а находились от неё в вассальной зависимости.

5) Русские земли платили ордынцам дань – «выход», а не «ясак» — натуральная подать с народов Поволжья, Сибири, Севера

6. За каждый правильный ответ 2 балла. Максимум 6 баллов.

1) Речь идёт о «Троице».

2) Автор – Андрей Рублёв.

3) Жанр искусства – иконопись.

7. За правильный ответ 3 балла.

Лжедмитрий I.

8. По 1 баллу за каждый правильный ответ

1,4,7

9. По 1 баллу за каждый правильный ответ

БГЕ

10. За каждый правильный ответ 1 балл. Максимум 5 баллов.

ГЕДБА.

11. За каждый правильное слово с определением по 2 балла

Абсолютизм — неограниченная власть монарха.

Опричнина-политика Ивана Грозного с 1565 по 1572г., характерна разделением страны и проведением террора на территории, контролируемой Иваном Грозным.

Аракчеевщина- период правления Александра I, когда большую роль в системе управления играл царский фаворит Аракчеев.

Баскак- наместник монгола — татар на Руси, сборщик дани.

12. Правильно даны 3 соотношения (без названия элементов) – 2 балла; даны 2 соотношения – 1 балл, 1 и менее – 0 баллов; названы верно 5-6 элементов, связанных с соборами (названия и даты постройки) – 3 балла, 3-4 элемента – 2 балла, 2 элемента – 1 балл, 1 или менее элементов – 0 баллов. Названы правильно все 3 князя – 1 балл, 2 и менее князей – 0 баллов. Итого – 6 баллов

13.

Восстание декабристов(1 балл), 14 декабря 1825 гг. Сенатская площадь

(2 балла); Трубецкой, Рылеев, Каховский, Муравьев (2 балла).

14.

1. Гангутское (1 балл)

2. Северная война (1 балл)

3. Полтавская, у д. Лесной, «Нарвская конфузия», у о. Гренгам. (2 балла)

От редакции. Предлагаем вниманию
читателей фрагменты воспоминаний генерала П. Г. Курлова, занимавшего высшие
правительственные посты в эпоху царствования св. императора Николая: при
Столыпине — товарища министра внутренних дел, заведовавшего делами департамента
полиции; в германскую войну — генерал-губернатора прибалтийских губерний. Воспоминания
публикуются по берлинскому изданию 1923 года.

* * *

Глава
IV. События 6 января 1905 года во время крещенского
парада. Рабочие волнения. Зубатовщина. Усмирение рабочих 9 января. Убийство
вел. кн. Сергея Александровича 4 февраля в Москве. Влияние этого события на
вел. кн. Елизавету Федоровну. Посещение ею в тюрьме Каляева — убийцы великого
князя

Трагическая гибель Российского
Самодержца и Его августейшей семьи ложится тяжелым позором, конечно, не на весь
русский народ, но на оппозиционные и революционные партии, подготовившие
падение существовавшего в России векового строя, не учитывая всех последствий
переворота и тем самым вызвавшие цареубийство, подобного которому, по его
кошмарной обстановке, не знает история. Нельзя себе представить, чтобы
Императорская власть, создавшая Россию после Смутного времени и доведшая ее в
течение трехсот лет до положения великой державы, с которой считался весь мир,
могла пасть неожиданно, без предшествовавших этому падению многочисленных
обстоятельств и их причин. Изложить их настолько, поскольку мне пришлось самому
быть их свидетелем и даже участником, составляет мою дальнейшую задачу.

В 1904 году вспыхнула война с
Японией, на которую большинство в России смотрели как на военную прогулку в
чаянии будущих легких побед. К несчастью, мы ошиблись в оценке врага и с самого
начала понесли ряд тяжелых неудач. Казалось бы, что эти неудачи должны были
объединить всех русских людей, без различия партий, для защиты отечества. Но
наши оппозиционные и революционные партии имели свою особенную психологию: они
видели в военных неудачах средство для борьбы с правительством, стремясь к
достижению своих целей, о которых я уже говорил. Они прекрасно понимали, что
все теоретические партийные положения, как бы идеальны они ни были, чужды
массам, а потому бросили в народ тот лозунг, который повторили и в 1917 году и который
на этот раз дал неожиданный исход: для России — большевизм, а для них,- не
павших от большевистских штыков и пуль,- бегство за границу. Этот лозунг,
всесильный среди русского крестьянства во все исторические, со времен
Пугачевщины, моменты его жизни, был наделение крестьян землею, что вернее было
бы назвать приглашением их к грабежам и захватам этой земли.

Начало Японской войны ознаменовалось
крестьянскими погромами в Полтавской и Харьковской губерниях и сопровождалось
обычными в таких случаях поджогами и разграблениями помещичьих усадеб,
насилиями и убийствами. Власть не растерялась, и с этим местным движением,
прорвавшимся наружу, правительство справилось, но зажигательный лозунг
продолжал тлеть в крестьянской среде, и с ним Россия перешла в роковой для нее
1905-й год.

К крестьянскому движению
присоединилось и возникшее задолго до того движение среди рабочих,
прорывавшееся отдельными вспышками, как результат революционной пропаганды.
Благодатной почвой для этой пропаганды служило стремление фабрикантов к
чрезмерной наживе, часть которой эти слепые люди, рубившие под собою сук,
употребляли на поддержку революционных организаций. Ярким примером может
служить московский миллионер Савва Морозов. Его фабрики давали ему 80 процентов
на капитал. Он много делал для облегчения быта рабочих, но все это не
предотвратило его гибели с момента активного его участия в революционном
движении. Уже тогда среди капиталистической Москвы появлялись силуэты и других
деятелей революционных событий 1917 года: Гучкова, Рябушинского, Зензинова и им
подобных.

Для царской семьи этот год начался
зловещим предзнаменованием. 6 января, во время Крещенского водоосвящения, из
одного из орудий гвардейской конной артиллерии, выстроенных около здания биржи,
для производства салюта, последовал выстрел картечью, осыпавшей помост, на
котором был Государь Император и царская семья, и Зимний дворец. Расследование
показало небрежность со стороны подлежащего военного начальства, и дело было
отнесено к случаю, хотя «случайность» такого выстрела требует очень сильного
воображения, и несомненно, что в самой батарее или среди близких к ней людей
были члены революционных партий, знавшие обычную халатность в этой части войска
и ею воспользовавшиеся.

Вторым тяжелым предзнаменованием
были рабочие демонстрации 9 января. О них много писалось, они получили даже
специальное название «зубатовщины» и грандиозностью своих размеров отчасти были
обязаны неумелому вмешательству департамента полиции в рабочее движение.

По моему мнению, в неудачном
вмешательстве проявилась обычная несогласованность всей правительственной
системы и решающее влияние отдельных лиц, благодаря которому с переменой
руководителей какого-либо серьезного мероприятия оно видоизменялось до
неузнаваемости или совсем погибало. Так было и в настоящем случае. Начальник
Московского охранного отделения С. В. Зубатов был убежденным сторонником
вмешательства правительства в рабочее движение, считая, что содействие и
поддержка экономических пожеланий рабочих есть средство взять самое движение в
свои руки. Его убежденное отношение к делу привлекло внимание московского
генерал-губернатора, великого князя Сергея Александровича и московского
обер-полицеймейстера, генерала Д. Ф. Трепова, которые сделались не только
покровителями задуманных Зубатовым рабочих организаций в Москве, но усиленным
пропагандированием их перед министром внутренних дел и департаментом полиции и
добились распространения этих опытов на другие города. Апогеем успеха Зубатова
была многотысячная патриотическая манифестация рабочих перед памятником
Императору Александру II в Москве в день празднования 19 февраля освобождения
крестьян от крепостной зависимости. Было совершенно бесцельно указывать
великому князю и генералу Трепову на опасность таких опытов, что мне пришлось
сделать в одном из заседаний у генерал-губернатора, заменяя прокурора
Московской судебной палаты, гофмейстера Посникова, в качестве его товарища. Эти
возражения вызвали даже некоторое неудовольствие великого князя против меня.
Для более широкого развития своей идеи Зубатов был переведен в С.-Петербург,
назначен заведующим особым отделом департамента полиции и в этом качестве имел
полную возможность создать рабочие организации в наиболее многолюдных фабричных
центрах. Прекрасная по своему замыслу задача оказалась, однако, не под силу,
что и было совершенно естественно, так как департамент полиции не имел для ее
выполнения надлежащих людей. Рабочие организации попали в руки революционеров и
сделались не только очагами пропаганды, но повлекли за собой устройство стачек.
Антиправительственное направление особенно резко выразилось в Одессе, где
поставленные Зубатовым руководители рабочих Шаевич и Вильбушевич организовали
грандиозную забастовку, сопровождавшуюся насилиями. Со стороны министерства
внутренних дел последовала вторая ошибка: оно так же легко стало на путь
преследования этих организаций, как легко в начале им покровительствовало.
Никто не задумался над необходимостью исследования недостатков в стремлении их
исправить. Автор этих начинаний, Зубатов, был уволен со службы, и в
С.-Петербурге во главе рабочих организаций стал Гапон, по инициативе которого и
было устроено шествие 9 января.

Странно было бы приписывать событие
9 января только указанному выше обстоятельству, а именно неумелому
вмешательству министерства внутренних дел. К нему приложили руку революционеры,
для которых удача была бы громадною победою, а неудача и вызванное ей
подавление, с неизбежными человеческими жертвами, — озлобление среди рабочих
масс, возможность обвинить правительство в систематическом и даже
преднамеренном избиении рабочих. Революционные заправилы прекрасно знали
настроение нашего общества, склонного всегда верить лжи и клевете, раз они
направлены против правительства. Ведь сделали же из 109 человек, убитых и
раненых при этой демонстрации, — тысячи погибших рабочих, как об этом было
неоднократно упоминаемо во всех революционных изданиях! И этому верили, этого
нельзя было опровергать, так как в ответ вы слышали обычные заявления: что вы
говорите, об этом было написано в газетах!

Упоминая о таком настроении
общества, я должен отметить довольно оригинальную в этом отношении черту.
Большинство русской интеллигенции считало долгом с утра прочитать какую-нибудь
либеральную газету и почерпнуть из нее все сплетни, запасшись одновременно на
весь день готовыми политическими «соображениями», так как собственных мнений у
рядового читателя не было.

Кроме военных и государственных
осложнений 1905-й год начался и личным тяжким горем для царской семьи. 4
февраля в Москве был зверски убит великий князь Сергей Александрович. Как раз в
этот момент я находился в кабинете тогдашнего с.-петербургского
генерал-губернатора Д. Ф. Трепова. Он пользовался особым расположением убитого,
и сообщенные по телефону сведения об этом несчастьи его сильно потрясли, и он
глубоко сожалел, что не мог выехать в Москву на погребение.

Д. Ф. Трепов был всегда
непосредственным человеком и плохо скрывал проявление сильных чувств, когда они
его охватывали. Такая непосредственность прорвалась на этот раз в крайне резкой
форме, подобной которой нет в истории русской бюрократии. Вот что рассказал мне
бывший в то время вице-директором департамента полиции Н. П. Зуев.
Взволнованные известием об убийстве великого князя директор департамента
полиции А. А. Лопухин и Н. П. Зуев обсуждали в служебном кабинете необходимые
мероприятия. Вскоре к ним присоединился и министр внутренних дел А. Г. Булыгин,
которого особенно близко связывала с великим князем прежняя служба в Москве.
Раздался звон шпор, и в кабинет без доклада быстро вошел генерал Трепов. Не
подав никому руки, он в повышенном тоне обратился к А. А. Лопухину с короткой
фразой: «Этим мы вам обязаны» — и, не вступая в дальнейшие разговоры, так же
быстро удалился. Очевидно, генерал Трепов имел в виду те пререкания, которые
были у него, как московского обер-полицеймейстера, с директором департамента
полиции по вопросу об ассигновании надлежащих средств на охрану великого князя.

Я выехал в Москву в тот же вечер и
дежурил у гроба почившего, как бывший, до назначения курским вице-губернатором,
секретарем Ее Императорского Высочества по дамскому комитету Красного Креста.

Великой княгине пришлось в
буквальном смысле слова собирать разорванные части тела убитого на Кремлевской
площади ее супруга. Понятно, какое сильное нравственное потрясение вызвало в
ней это трагическое событие. Потрясение это охватило ее всецело не только в
первые дни, но оставило след на всю дальнейшую жизнь. Я никогда не забуду той
ужасной по своей простоте минуты, когда в 3 часа ночи накануне погребения, во
время одного из моих дежурств при гробе, в церковь из соседней комнаты вошла
великая княгиня. Она двигалась автоматической походкой, видимо, не вполне
сознавая свои действия. Медленно подошла она к усопшему и, приподняв покров,
стала что-то поправлять в гробу, где лежало изуродованное тело. Мы, дежурные,
замерли, боясь шевельнуться. Быстрыми шагами к великой княгине приблизился состоявший
при ней гофмейстер Н. А. Жедринский и увел ее во внутренние покои. Не менее
трагичен и другой эпизод этих скорбных дней, о котором мне передавал тот же Н.
А. Жедринский. Взрывом бомбы был тяжело ранен любимый и безгранично преданный
великому князю его кучер, который вскоре скончался в больнице от ран, причем
его похороны предшествовали погребению великого князя. Рано утром Н. А.
Жедринскому дали знать по телефону, что великая княгиня в простой карете уехала
на похороны. Н. А. Жедринский поспешил в больницу и встретил погребальную
процессию в пути. Непосредственно за гробом медленным шагом, не обращая
никакого внимания на окружающих, шла великая княгиня. Н. А. Жедринский не
решился ее беспокоить и направился вслед за процессией. Пешком дошла великая
княгиня до кладбища, отстояла литургию и отпевание и последовала за гробом до
могилы. По окончании погребения она так же автоматически направилась к выходу,
не замечая, что попадает в снег. Н. А. Жедринский поспешил за ней и помог ей
сесть в карету. Все, имевшие случай видеть и беседовать с великой княгиней,
знают ее любезность, которая особенно ярко проявлялась в отношении близких к
ней лиц. Преимущественным ее расположением пользовался гофмейстер Жедринский.
«Великая княгиня не узнала меня и только склонила голову, садясь в карету»,-
закончил свой рассказ Н. А. Жедринский.

Таким нервным потрясением
объясняется посещение великой княгиней убийцы ее супруга, террориста Каляева в
тюрьме.

С чувством всепрощения и
христианской любви беседовала она с преступником, оставив в его камере
небольшую икону.

Этот высокохристианский акт произвел
на Каляева потрясающее впечатление, о котором свидетельствует подлинное письмо
Каляева к великой княгине, — с содержанием его мне пришлось ознакомиться. В
этом письме ярко выражается внутренняя борьба человека, который не мог не
почувствовать необычайного духовного величия августейшей супруги своей жертвы,
и чувство террориста, как бы оправдывающегося перед своими партийными
единомышленниками в невольном проявлении человечности и скрытых где-то в
глубине души и незаглушенных окончательно нравственных начал.

Глава
V. Служба
вице-губернатором в Курске. Демонстрация учащихся. Крестьянские погромы в
Дмитровском и Рыльском уездах. Ревизия Суджанской уездной земской управы.
Высочайшая милость к отцу погибшего командира миноносца «Стерегущий», лейт.
Сергеева

После погребения великого князя
Сергея Александровича я отправился в Курск, где уже замечалось сильное брожение
среди учащихся, в особенности землемерного училища, и велась деятельная
революционная пропаганда так называемым третьим элементом Курской Земской
управы, которому удалось, наконец, вызвать уличную демонстрацию молодежи.
Произошло столкновение с полицией. Конечно, в революционной печати появились
неизменные сообщения об избиении участников демонстрации, причем мне, несмотря
на отсутствие мое из Курска, приписывалась руководящая роль. Действительно,
возвратившись из Москвы в Курск, я принял в этом избиении, если можно так
выразиться, участие, произведя дознание вместе с прокурором Харьковской
судебной палаты С. С. Хрулевым, который лично присутствовал при всех моих
допросах. Дознание точно установило отсутствие со стороны чинов полиции
каких-либо насильственных действий.

Крестьянские погромы 1904 года
передались в Курскую губернию в конце февраля 1905 года. Губернатор Н. Н.
Гордеев, получив известие о разграблении нескольких помещичьих усадеб,
командировал меня с эскадроном Новороссийского драгунского полка в Дмитриевский
уезд, где впервые вспыхнули волнения. В ночь мы прибыли в г. Дмитриев по
железной дороге, откуда до места погромов нам пришлось двигаться на лошадях. В
этой командировке приняли участие и судебные власти, в лице участкового
товарища прокурора и судебного следователя по важнейшим делам. Как бывший
кавалерист, я понимал, что эскадрону предстоит трудный переход, ввиду
двадцатипятиградусного мороза, тем более, что я решил прибыть на место погромов
в тот же день. Считая, что требовать от других перенесения этих трудностей
можно только тогда, когда лично показываешь пример, я сел верхом на казенную
лошадь и выехал из г. Дмитриева во главе эскадрона. Сделав верст 20, мы увидели
несколько больших пожаров в разных местах. Мне предстояло или идти по местам
пожаров, или двинуться им прямо наперерез и тем предотвратить разгромы имений,
еще не пострадавших. Я выбрал последнее и оказался прав, так как, пройдя еще
верст 20, мы наткнулись на только что начинавшийся погром в усадьбе Шауфуса. По
пути нам пришлось проходить через догоравшее имение Волкова. В нем был
прекрасный конский завод и значительное количество племенного скота. Мы
наткнулись на трупы лошадей и коров с перерезанными сухожилиями на ногах и
выпущенными внутренностями. Бессмысленная жестокость, в которой уже зарождались
инстинкты современного большевизма!

В имении Шауфуса драгуны разогнали
грабителей, пытавшихся на санях увозить помещичье имущество. Я арестовал и взял
с собою, воспользовавшись теми же подводами, 20 человек преступников. Товарищ
прокурора и судебный следователь, ехавшие в экипаже непосредственно за
эскадроном, были очевидцами попытки увоза награбленного. Мне нужно было сделать
еще 8 верст до села Дубовицы, где находились главная контора управления и
конский завод барона Мейендорфа. Лошадь подо мной качалась от усталости, но мы
все-таки исполнили свою задачу.

Село Дубовицы отделено от конторы
узкой дамбой. Переехав ее, я услышал позади следовавшего за мной эскадрона
громкие крики и, вернувшись назад, узнал, что когда эскадрон уже втянулся на
дамбу, один из крестьян ударил колом по голове ехавшего за эскадроном
вахмистра. Площадь была залита народом, настроение которого было крайне
враждебное. Я повернул эскадрон и тут же перед толпой приказал дать
задержанному 25 розог. Шум и враждебные возгласы сразу умолкли. Это телесное
наказание, к которому мне пришлось прибегнуть, я применил на другой день в селе
Додром еще только к одному крестьянину за упорное нежелание возвратить
награбленное имущество.

Революционная пресса целые года
обвиняла меня в применении телесного наказания к сотням Дубовицких и соседних с
кафедры Государственной Думы при обсуждении бюджета главного тюремного управления
в моем присутствии. Краткими возражениями я прекратил нападки Черносвитова,
услышав от него сконфуженное замечание: «Да, ведь об этом писали в газетах».
Нельзя не отметить, что, печатая отчеты о думских речах, ни одна газета не
поместила ни моего возражения, ни ответа Черносвитова. Невольно напрашивается
вопрос: какое отношение имели крестьянские погромы в Курской губернии к
крестьянам? И даже член Государственной Думы от кадетской партии Черносвитов,
бывший одновременно со мной товарищем прокурора Владимирского окружного суда,
поднял этот вопрос обсуждению тюремного бюджета.

Я остановился в конторе имения, а во
дворе Дубовицкой экономии были собраны к моему приезду все волостные старшины
Дмитриевского уезда, причем впереди них обращал на себя внимание своим почти
вызывающим видом молодой высокий блондин, как оказалось, волостной старшина той
волости, где было разгромлено имение Волкова, и погромы других помещичьих
усадеб были самые многочисленные. Земский начальник доложил мне, что означенный
старшина не только не принимал никаких мер к предупреждению насильственных со
стороны крестьян действий, в силу лежавших на нем по должности обязанностей, но
был вдохновителем и подстрекателем крестьян к грабежам. Я тут же приказал снять
с него цепь, как признак удаления от должности, и отправить под арест, так как
земский начальник добавил, что он имеет передать судебным властям находящиеся в
его руках документы и доказательства виновности этого волостного старшины.

Вслед за тем мне было доложено, что
несколько соседних деревень собрались ночью разгромить сахарный завод барона
Мейендорфа, отстоявший от села Дубовиц в 12 верстах. Командир эскадрона просил
меня дать немного передохнуть лошадям, на что, конечно, нельзя было не
согласиться. В полночь полуэскадрон, под командой штабс-ротмистра князя
Гагарина, направился к заводу и по дороге встретил и разогнал четыреста подвод,
ехавших на погром.

Моя задача была закончена. Из окон я
видел только пожары, происходившие в соседней Орловской губернии и
повторявшиеся в течение нескольких дней. Там была применена иная система, и
орловский вице-губернатор, генерал Бельгард, шел все время по пути пожаров.
Через несколько дней приехал прокурор Харьковской судебной палаты, чины
прокурорского надзора и следственной власти для производства предварительного
следствия. Ввиду наступившего в уезде успокоения, я собирался уже выехать
обратно в Курск, как получил от губернатора телеграмму о том, чтобы оставить
драгун в селе Дубовицах и выехать в Рыльский уезд, где был уже разгромлен один
сахарный завод и погром угрожал заводу Терещенко.

Командир эскадрона категорически
заявил мне, что он меня одного не отпустит, и, сдав команду старшему офицеру,
рано утром выехал со мной в Рыльский уезд. К вечеру мы прибыли на завод
Терещенко. У ворот стояли часовые резервного пехотного полка. В конторе меня
встретил исправник, командир роты капитан Григорьев, управляющий заводом и его
семья. Все эти лица имели испуганный вид. Я выслушал доклад исправника о
происшедшем накануне разгроме одного из заводов, причем во главе крестьян
стояли бывшие в масках, не принадлежавшие к крестьянской среде лица, которые во
время разгрома завода занимались игрой на рояле. Завершив свое преступное дело,
крестьянская толпа, предводимая теми же лицами, направилась к заводу Терещенко,
администрация которого уже в предшествующую ночь ждала нападения. По полученным
исправником к моменту моего приезда сведениям, толпа задержалась в дороге
разгромами усадеб и нападения нужно было ожидать с часу на час. «Я считаю
нужным доложить,- закончил исправник свой рапорт мне,- что находящаяся на
заводе рота пехоты крайне ненадежна. Она наполовину состоит из призванных
запасных, большей частью местных рабочих, которые, вступая вчера вечером на
завод, дружески раскланивались со своими бывшими товарищами». — «А разве не
прибыл еще дивизион Одесского драгунского полка»,- спросил я исправника,
который ответил мне отрицательно, добавив, что никаких сведении по этому поводу
он не имел.

Капитан Григорьев являлся типом
старого фронтового служаки, не знающего сомнений и колебаний, раз дело идет об
исполнении долга. Он мне подтвердил мнение о составе и настроении своей роты и
на мой вопрос, что же он думает делать в случае нападения, ответил, что у него
в карманах два револьвера, а третий в кобуре. «В случае неповиновения,-
продолжал капитан Григорьев,- я расстреляю все патроны, оставив для себя
последний».

Эти старые воспоминания отвлекают
меня несколько в сторону и вызывают невольные сравнения, доказывающие, как мало
пользы принесли нам уроки прошлого. В то время для завода Терещенко опасность в
вызове запасных из рабочих для усмирения своих сотоварищей была не особенно
велика. Но она оказалась громадной, когда в 1916 и 1917 годах в Петрограде
сосредоточивалось около 200 тысяч запасных, среди которых было значительное
количество местных фабричных. На этот раз ошибка оказалась роковой, и
правительство своими руками создало военный бунт, погубивший Россию.

Под неприятным впечатлением
сделанных мне докладов я сел за обед, к которому пригласил нас управляющий. Его
домашние, а в особенности дамы были крайне взволнованы. Мои старания поднять
настроение и успокоить измученную вторым днем ожидания погрома семью
управляющего имели мало успеха. Во время обеда в столовую вошел дежурный
полицейский урядник и доложил, что прибывший командир дивизиона Одесского
драгунского полка, подполковник барон Врангель, желает меня видеть. Я поспешил
просить его в столовую, и вошедший, занесенный снегом после 6-верстного
перехода, командир доложил, что прибыл с двумя эскадронами своих драгун. Я
попросил его тотчас же сменить пехотных часовых, а капитана Григорьева
немедленно отправиться по железной дороге со своей ротой к месту своего
постоянного расположения. Драгуны выслали конные разъезды. Появление кавалерии
испугало, по-видимому, надвигавшуюся на завод толпу и заставило ее возвратиться
обратно. Слава Богу, удалось избегнуть столкновения с погромщиками, а завод,
тем не менее, был спасен.

Лежащая около завода слобода
насчитывала до 2000 человек — участников сельского схода, который я приказал
собрать на другой день в волостном правлении. Я разъяснил сходу преступность и
недопустимость погромов и выразил уверенность, что они на это не пойдут. Толпа
отвечала сочувственными возгласами, а некоторые, стоявшие впереди, с улыбкой заявили:
«Мы по Дубовицам знаем, что Ваше Превосходительство шутить не любите».
Выражение — характерное, указывающее, как можно своевременно примененным
наказанием избежать необходимости подавлять волнения оружием.

Мои распоряжения, вызвавшие
отмеченное выше настроение крестьян и предупредившие возможность усмирения их
вооруженной силой, впоследствии были поставлены мне на счет революционными
деятелями. Они, в целях создать среди крестьян революционное настроение путем
озлобления их против правительства, не считались с человеческими жертвами,
неизбежными при столкновении погромщиков с войсками.

Мне больше нечего было делать на
заводе, и я возвратился в Курск, куда в это время приехал, ввиду охвативших
Курскую и соседние губернии крестьянских волнений, специально посланный
Государем Императором генерал-адъютант Пантелеев, которому я доложил обо всем
происходившем и принятых мною мерах. Он благодарил [44] меня от имени Государя
Императора, что мне удалось восстановить порядок без человеческих жертв.

Эта благодарность еще раз отмечает,
как относился Государь к пролитию народной крови, посылая, чтобы от Него не
была скрыта истина, своих генерал-адъютантов в места беспорядков.

Я говорил уже о
противоправительственной деятельности Курской губернской земской управы.
Курскую губернию надо было считать тем не менее скорее консервативной, а
антиправительственное направление, кроме губернской земской управы, выражалось
особенно интенсивно в Суджанском земстве, во главе которого стоял известный
впоследствии кадетский деятель князь Павел Долгоруков, выдвигавшийся в 1905
году молвой как кандидат на Императорский престол. Поглощенный партийной
работой, он, конечно, считал ниже своего достоинства детально входить в
хозяйственную сторону земского дела. Оппозиционное настроение в Судже
обеспокоило, наконец, губернатора Н. Н. Гордеева, который решил, по-видимому,
вступить с политиканствовавшими земцами в борьбу. Однажды вечером я заехал к
губернатору и застал его в беседе с начальником губернского жандармского
управления по вопросу о возбуждении уголовного преследования за политические
преступления против особо выдававшихся своей деятельностью суджанцев и, главным
образом, против секретаря уездной земской управы Волкова, который фактически
заменял собой парившего в высях кадетской политики князя Долгорукова.
Губернатор ознакомил меня с содержанием разговора, который я застал, и просил
высказать мое мнение. Я заявил, что по старой прокурорской практике пришел к
убеждению, что занятия «революцией» всегда дурно отзываются на земском хозяйстве,
поглощая иногда и часть общественных денег, думаю, что Суджанская земская
управа не составляет в этом случае исключения и что было бы более
целесообразным поставить борьбу с ней не на политическую почву, вызывающую
всегда общественное негодование на правительство, тормозящее будто бы земское
дело. Правильнее было бы свести это на почву уголовную, воспользовавшись
принадлежащим губернатору правом ревизии земских учреждений. Н. Н. Гордеев
вполне разделил мои соображения и просил меня принять на себя ревизию. На этом
мы согласились, и через несколько дней я выехал в Суджу в сопровождении чинов
губернского по земским и городским делам присутствия и опытных бухгалтеров
казенной палаты.

В Судже я князя Долгорукова не
застал и меня встретил на другой день, при посещении земской управы, ее
«знаменитый» секретарь Волков. Передо мной стоял умный и хитрый русский мужик
(Волков вышел из крестьянской среды) с проницательным и жестким взглядом. Когда
я сел в зал заседания, он обратился ко мне с вопросом, что мне угодно видеть,
и, на мой ответ, что я желал бы прежде всего ознакомиться с книгами, Волков с
улыбкой указал мне на дверь в соседнюю комнату, заявляя, что в ней помещается
библиотека и склад земских изданий. Я возразил, что посмотрю на библиотеку
потом, мимоходом, а что в настоящее время меня, интересуют бухгалтерские книги
управы и, в особенности, главная книга, из которой мне будет ясна вся
хозяйственная и денежная часть управы. Крайне смущенный Волков подал мне эту
книгу.

В бытность мою товарищем прокурора
Московской судебной палаты на меня было возложено обвинение по громкому в то
время процессу С. П. Мамонтова, обвинявшегося в растрате пяти миллионов рублей
из средств Московско-Архангельской железной дороги. Счета были крайне запутаны,
и одна бухгалтерская экспертиза обнимала целый том следственного производства.
Чтобы разобраться в этом материале и не зависеть исключительно от мнений
экспертов, я в течение двух месяцев изучал бухгалтерию у одного из самых
опытных преподавателей в Москве Прокофьева и под конец мог не только свободно
разбираться в бухгалтерских книгах, но даже их вести.

В настоящем случае эти знания мне
пригодились. Поверхностного взгляда на страницы главной книги было достаточно,
чтобы прийти к заключению о хаотическом способе ее ведения: в ней отсутствовали
не только ежедневные балансы, но и месячные, а также сомнительным казался
перенос прошлогоднего баланса. Я спросил Волкова, может ли он по главной книге
сказать мне о балансе сумм земской управы ко дню ревизии, и получил ответ, что
это потребует продолжительной работы и сличения с книгами вспомогательными.
Тогда я потребовал все книги и вместе с прибывшими со мною чинами приступил к
составлению баланса. Это оказалось нелегким делом, и мы просидели за ним более
недели, работая с утра до позднего вечера. Наше внимание на первых порах
привлекли многочисленные статьи в книге материалов, напоминавшие мне знаменитые
мамонтовские статьи «издержек в производстве», где обыкновенно показывались
израсходованные суммы, которых нельзя было обосновать. Баланс дал ничем не
оправдываемый дефицит в 60 тысяч рублей. Волков объяснил, что эта сумма
заключается в материалах земской сапожной мастерской, склад которых находился в
местечке, отстоящем от Суджи в 40 верстах. На другой день мы выехали в это
местечко, где подробно проверили склад. Материалы в складе действительно
оказались, но стоимость их по подсчету далеко не достигала 60 тысяч рублей.
Таким образом, израсходование части общественных денег оправдано быть не могло
и, вероятно, ее нужно было искать там, куда меня так любезно приглашал Волков,
а именно в библиотеке земских изданий, из числа которых нелегальные брошюры
были частью распространены в народе, а частью были скрыты к моему приезду.

Результаты ревизии я представил
губернатору, и он передал их в губернское по земским и городским делам
присутствие для возбуждения уголовного преследования, а Волков вынужден был
оставить свою должность. За отъездом из Курска я не знаю, какая участь постигла
это дело, столь характерное для либеральных защитников русского народа,
деньгами которого они распоряжались, так как всем хорошо известно, что земские
сборы с крестьян в большинстве губерний далеко превышали казенные.

Моя служба в Курской губернии
закончилась событием, которому я придаю особую важность и которое, если только
это возможно, усилило мою любовь и безграничную преданность Государю
Императору.

На богатом для нас несчастьями
Дальнем Востоке случилась еще одна катастрофа, причинившая русским людям
тяжелое горе, но вместе с тем вызвавшая и чувство национальной гордости к своим
родным героям: погиб миноносец «Стерегущий». Всем памятно геройское поведение
его командира, лейтенанта Сергеева, увековеченное удивительно идейным
памятником этому подвигу в Петербурге. В Курске проживал престарелый отец лейтенанта
Сергеева. Он был болен и жил в небольшом домике на скромную пенсию за свою
долголетнюю службу. Это обстоятельство случайно сделалось известным
губернатору, который написал по сему поводу письмо морскому министру. Отправив
это письмо, губернатор уехал на несколько дней в отпуск, и я вступил в
управление губернией. Через день, около 7 часов вечера, мне подали телеграмму с
надписью «высочайшая». Я вскрыл ее и увидел подпись Государя. В телеграмме
заключалось повеление губернатору лично отправиться к старику Сергееву и
передать ему высочайшее соболезнование его горю и трогательную оценку погибшего
сына. Приказав предупредить Сергеева о моем посещении, я тотчас же в парадном
придворном мундире отправился к нему и застал одинокого больного старика,
сидевшего беспомощно в кресле. Он был крайне удивлен моему приезду, но
удивление перешло в неописуемую радость, когда я прочел ему телеграмму
Государя. Старик расплакался, прося меня повергнуть пред Его Императорским
Величеством верноподданническую благодарность.

Я никогда не забуду этих слез, а
вместе с ними и того отеческого внимания, которое было проявлено Государем по
отношению к своему подданному. Непосредственно Государю донес я об исполнении
выпавшего на мою долю отрадного поручения.

I. Ночь на 28 февраля 1917 года. Последний Совет Министров. Предложение занять пост товарища министра внутренних дел и командира отдельного корпуса жандармов. Мой отказ. Арест. Разъяснение сделанного мне предложения С. Е. Крыжановским

27 февраля 1917 года, когда уже третий день гремели на улицах Петрограда ружейные и пулеметные выстрелы, когда известия, передаваемые по телефону друзьями и знакомыми, носили все более и более мрачный характер, я, не выходивший уже около месяца из дому вследствие болезни, понимал, что творится что-то недоброе. В 10 часов вечера раздался новый звонок по телефону. Нервно взялся я за телефонную трубку, ожидая, что услышу что-нибудь подобное сообщенному мне накануне в 5 часов вечера моими знакомыми, жившими в доме придворного конюшенного ведомства, что на площади перед домом идет сражение между солдатами лейб-гвардии Павловского полка и полицией, причем есть убитые и раненые, но услышал взволнованный голос государственного секретаря С. Е. Крыжановского, бывшего одновременно со мною товарищем министра внутренних дел при П. А. Столыпине и сохранившего со мною самые лучшие отношения.

«Да возьмите же, Павел Григорьевич, наконец власть в свои руки! Разве вы не видите, что творится и куда мы идем?» — сказал мне С. Е. Крыжановский. Я отвечал, что никакого поста в настоящее время я не занимаю, а власть находится в руках министра внутренних дел, и к тому же я хвораю. «Очень жаль», — последовал краткий ответ, и разговор наш прекратился. Я не мог в ту минуту объяснить себе хорошенько значение этого разговора, но понял одно,— что власти нет. Я ясно представил себе моего старого однополчанина А. Д. Протопопова, произносящего в своем кабинете длинные монологи и не могущего ни на что решиться, и совершенно бездарного, безвольного и даже неумного главного начальника Петроградского военного округа, генерал-лейтенанта С. С. Хабалова, в [9] руках которого, к несчастью, была в эти тяжелые минуты сосредоточена вся военная и гражданская власть в столице.

Утром 28 февраля, в первый день так называемой русской революции (некоторые наивные люди называют ее даже великой), я был арестован. Семь месяцев просидел в одиночном заключении в Петропавловской крепости и в Выборгской одиночной тюрьме и затем был переведен под домашний арест вследствие тяжкой сердечной болезни и отсутствия у следственной комиссии серьезных против меня обвинений. Только освободившись от тюремного заключения, я из старых газет, которых в крепости мне не давали, понял истинное, ужасное для меня значение телефонного разговора с С. Е. Крыжановским. Оказалось, что он телефонировал тогда из Мариинского дворца, где в тот роковой вечер собрался растерявшийся Совет Министров, в заседании которого принимали участие некоторые из великих князей и выдающихся членов Государственного Совета. Председатель Совета Министров князь Голицын, занимавший этот пост около полутора месяцев и совершенно к нему неподготовленный при новых условиях государственной жизни{1}, предложил С. Е. Крыжановскому пост министра внутренних дел и на его замечание, что министром состоит А. Д. Протопопов, получил ответ, что Протопопов уже уволен от должности и находится в Мариинском дворце в совершенно расстроенном состоянии. На это С. Е. Крыжановский сказал: «Я не считаю себя вправе отказаться в настоящую минуту от вашего предложения, но ставлю непременным условием, чтобы генерал Курлов был одновременно назначен товарищем министра внутренних дел и командиром отдельного корпуса жандармов и чтобы в его руках была сосредоточена высшая командная власть над расположенными в столице войсками».

На выраженное князем Голицыным согласие С. Е. Крыжановский просил разрешить ему переговорить со мною по телефону, а когда получил мой отрицательный ответ, отказался занять пост министра внутренних дел и тщетно пытался только уговорить и успокоить А. Д. Протопопова.

Нельзя себе представить, какие тяжелые переживания я испытал при этом сообщении! Мне представилось, что [11] если бы из того краткого и неясного для меня разговора я понял, что С. Е. Крыжановский высказывает мне не свои мысли, а делает серьезное предложение, которое я в такую минуту, конечно, не преминул бы принять и, став во главе знакомого мне дела, может быть, успел бы сделать что-нибудь для спасения трона и династии или погибнуть вместе с нею.

Пала вековая Императорская власть!

Россия пережила опыты управления государственных младенцев Временного правительства, выпустившего власть из своих рук почти с первых дней, подпав под влияние Совета солдатских и рабочих депутатов и, наконец, передавшего ее, хотя и вынужденно, в руки большевиков — вконец погубивших Россию.

Я не могу в силу моей продолжительной службы Императорской России не попытаться на страницах этой книги остановиться над происшедшими событиями и разобраться в их причинах.

Кто же был инициатором и выполнителем так называемой русской революции? Была ли это воля народа или по крайней мере воля его большинства, или это были действия отдельных общественных групп, которые не представляли себе даже ясно, какие ужасные последствия вызовут их попытки ниспровергнуть существовавший в России государственный строй?

Несомненно, революция была делом рук только этих партий.

К сожалению, для них надо сказать, что представители партий понимали опасность и только не имели нравственного мужества отказаться от своих вожделений захватить в свои руки власть. Слишком заманчивы были для них министерские портфели, ускользнувшие, как мираж, в момент выборгского воззвания. В одном из совещаний членов кадетской партии Милюков предостерегал своих сотоварищей от последствий, которые повлечет за собою революция: мы машем красным платком перед глазами разъяренного быка, обещая крестьянам землю, не уверенные, что мы можем исполнить наше обещание. При таких условиях в России неизбежна только анархия.

Продолжительная война взбаламутила русскую жизнь. На этой почве и началась работа указанных выше групп, и даже некоторые из великих князей стремились к дворцовому перевороту. Оппозиция, возглавляемая блоком Государственной Думы, жадно стремилась к упомянутой цели. Народ тяготился возраставшею дороговизною, тяжелыми [12] условиями жизни, вырвавшими из его среды работников. Армия, или, вернее сказать, вооруженный народ переживал со всею Россиею те же тяготы, и только революционные партии упорно вели свою идейную разрушительную работу в надежде провести в жизнь свои мечты всеобщего равенства и счастья.

Антиправительственные группы, на которые я указал, были даже не координированы в своей деятельности, и февральские события застали их врасплох. Когда 25 февраля вечером я, больной, приехал к моему старому другу, директору департамента полиции А. Т. Васильеву, чтобы узнать, что же наконец творится, так как меня взволновало происшедшее в этот день у Николаевского вокзала убийство полицейского пристава одним из казаков, Алексей Тихонович успокоил меня, сказав, что движение носит пока чисто экономический характер и только сегодня так называемое революционное подполье решило примкнуть к нему в надежде, не даст ли оно желательных для революционных партий последствий. Поэтому, вернувшись домой, я послал А. Д. Протопопову письмо, в котором говорил ему, что одни полицейские меры, при настоящем положении вещей, не помогут, и умолял убедить генерала Хабалова приказать всем военным хлебопекарням выпечь в эту ночь из запасов интендантства как можно больше хлеба и утром пустить его в народ. Не знаю, какая участь постигла это письмо.

Я дал такой совет не потому, что я находил, что причиною возникших в эти дни в Петрограде народных волнений был недостаток хлеба. Мне прекрасно было известно, что хлебный паек составлял 2 фунта, что так же выдавались и остальные съестные продукты и что наличных запасов хватило бы на 22 дня, если даже допустить, что за это время к столице не будет подан ни один вагон с продовольствием. Требование «хлеба!» был пущенный в народные массы революционный лозунг. Его инициаторы хорошо понимали, что на этой почве массы всему поверят и всякое словесное возражение со стороны правительства никакого впечатления на народ не произведет. Ведь не поверили же объявлению генерала Хабалова, что хлеба в Петрограде имеется в достаточном количестве! Левые газеты усердно вышучивали это объявление. Вот почему я находил необходимым противопоставить слухам бьющие в глаза факты.

Тем не менее все соединились в усилиях дискредитировать Императорскую власть, не останавливаясь перед [13] клеветою и ложью. Все забыли, что государственный переворот во время мировой войны — неизбежная гибель России.. Правительство, которое после смерти П. А. Столыпина потеряло государственный курс, так как власть попала в руки слабых ее носителей, невольно содействовало постигшей наше отечество катастрофе. Для него бесследно прошли уроки попыток первой русской революции 1905 года, возникшей и протекавшей в условиях, тождественных с настоящими.

Не углубляясь в историю, 1905-й год надо считать началом роковых событий, совершившихся в феврале 1917 года, с тою только разницею, что революционное движение на этот раз вылилось в форму военного бунта.

II. Государь Император Николай Александрович

Февральский военный бунт в Петрограде охватил в первые же дни и часть войск на фронте, в особенности на Северном, в состав которого входила и столица, находившаяся поэтому в тесним с ним общении и полной зависимости от главнокомандующего фронтом. Само собою разумеется, что бунт этот никогда не захватил бы столь стихийно войска, если бы не было уже и ранее проявлено преступного попустительства со стороны некоторых предателей, стоявших во главе командного состава. Первое место среди них принадлежит по праву генералу Рузскому, забывшему долг верности Государю и принятой им присяге и опозорившему Царские вензеля, которые он носил по званию генерал-адъютанта. Ничего другого от него и нельзя было ожидать. Ведь его любимцем, сотрудником и, говорят, даже вдохновителем был начальник его штаба генерал Бонч-Бруевич, с которым он не расставался в течение всей кампании в различных штабных должностях и который впоследствии состоял членом высшего военного совещания при Троцком, а брат генерала Бонч-Бруевича занимал должность начальника канцелярии Совета народных комиссаров.

Прибывшему в это время с фронта к войскам, находившимся под командою генерала Рузского, Государю Императору доложили, что бунтом охвачены все войска, что вернуться назад, в Могилев, невозможно и что от Него зависит предотвратить грозящие стране кровопролития.

Г. Родзянко — камергер Двора Его Императорского [14] Величества — не постеснялся прибегнуть к моральному, насилию, не имеющему названия в глазах мало-мальски порядочного человека!

Он заявил Государю, что не ручается за безопасность Царской семьи.

Прием для г. Родзянко в нравственном отношении, пожалуй, худший, чем убийство Государя Императора и Его семьи для озверевших отбросов большевистской среды!

«Кровавый Николай», как дерзала называть его подпольная пресса до времени революции и повторяла разнузданная печать уже после февральских дней, не пожелал пролить ни одной капли крови любимого им народа и подписал отречение от престола в пользу своего брата, великого князя Михаила Александровича.

В эту тяжелую для Него минуту Государь уже был одинок.

Вокруг Него не толпились более подобострастно кланявшиеся Ему советники и придворные, заботившиеся только о своих личных интересах, а потому величайшая жертва своим положением Самодержавного Монарха Российской Империи, принесенная Им русскому народу в целях избегнуть кровопролития, была актом Его свободной воли, вдохновленной беспредельной любовью к России.

И после этого к Нему осмеливаются применять эпитет «кровавый»!

Мне могут сказать, даже соглашаясь с моею оценкою момента отречения, что позорное название было вызвано предшествовавшим царствованием. Одни относят этот гнусный эпитет к несчастным событиям на Ходынке во время св. Коронования, другие — к стрельбе в рабочих 9 января 1905 года, третьи — к Японской и последней войнам и, наконец, четвертые — к случаям смертной казни за политические преступления, в особенности после мятежа 1905 года.

В чем же заключается вина в ходынской катастрофе только что вступившего на престол молодого Государя Императора, который в дни священного Своего Коронования всей душой стремился слиться со своим народом, восторженно Его всюду встречавшим?

Ведь устройством народных празднеств на Ходынке заведовали специально назначенные для этого должностные лица, а во главе Московской администрации стоял родной дядя Государя великий князь Сергей Александрович, впоследствии зверски убитый. Ни у одного из близких к Государю [15] лиц не нашлось гражданского мужества доложить Ему в первую минуту всю правду о грандиозности несчастья. В головах этих людей господствовала столь присущая придворной сфере мысль о невозможности нарушения церемониала и стремление скрыть от Государя правду. Всякий, кто хотя немного знал Государя Императора, всегдашнею мыслью которого, повторяю, была отеческая забота о своих подданных, ни на миг не усомнится, что, знай Он правду, на Ходынке не звучала бы днем музыка, а уже утром Царь и народ благоговейно внимали бы трогательным песнопениям православной панихиды.

Стрельба в рабочих 9 января 1905 года тоже не может быть поставлена в вину Государю. Он не знал об их намерениях и желаниях, Он не знал, что не перед рабочими, в своем кабинете находился начальник столицы — с.-петербургский градоначальник, генерал Фуллон, а перед рабочими стояли вооруженные войска, обязанные по долгу службы и в силу закона не подпускать к себе толпы ближе 50 шагов без употребления оружия.

Действием Государя было увольнение градоначальника от должности за прямое неисполнение им своего долга: лично встретить толпу, выяснить желания рабочих масс и их истинное настроение для верноподданнического затем о сем доклада.

Нельзя требовать от Императора, чтобы Он заменял в таком случае Собою градоначальника. Жизнь Его была слишком драгоценна для государства, и, можно сказать, далеко не находилась в безопасности, особенно после «случайного», за три дня до 9 января, выстрела одного из орудии гвардейской конной артиллерии картечью по помосту, где находились Государь и августейшая семья во время Крещенского водоосвящения.

Войны Японская и Германская сопровождались, конечно, потоками крови, но и в этой народной крови наш Монарх неповинен. Перед началом Японской войны я занимал слишком незначительную должность, чтобы знать в подробностях ее объявление. Повторять же ходившие в то время слухи я не нахожу возможным, желая быть совершенно объективным. В ином положении, хотя и случайно, я был в момент объявления войны с Германией. Военный министр генерал Сухомлинов, с которым я был в очень близких отношениях, передал мне на другой день после объявления войны, когда я приехал к нему вечером, чтобы переговорить о моем обратном поступлении на службу, подробности этого события. [16]

Враждебные, предрешавшие войну с Сербией мероприятия Австро-Венгрии повлекли за собой Высочайшее Повеление о мобилизации Русской армии. Германский Император просил нашего Государя отменить эту мобилизацию, обещая добиться от Австрии положительных результатов для предотвращения войны. Государь Император сообщил военному министру свое решение согласиться на посредничество Берлина, но военный министр предостерегал Его Величество от возможности невыполнения Германским Императором своих обещаний. Он считал, что Германия не может не воспользоваться временем, оставшимся для выполнения нашей большой военной программы, не имея сама в будущем возможности добиться усиления своих военных кредитов. Программа же эта, по его мнению, не только уравнивала наши военные силы с силами Германии, но и давала России некоторые преимущества. Кроме того, военный министр обращал внимание Государя на технические затруднения, связанные с отменой мобилизации, и на то преимущество во времени, которое Германия имела перед нами по своему мобилизационному плану. Генерал Сухомлинов просил Императора выслушать по этому поводу доклад начальника генерального штаба, и генерал Янушкевич в разговоре по телефону с Государем подтвердил мнение военного министра. В результате Государь, в своих постоянных заботах о благе России, не мог не согласиться с военным министром. Я думаю, что в войне с Германией сыграла значительную роль пресса почти всех партий, кроме крайне правых. Я не буду разбираться в вопросе, какими целями руководились те или другие органы печати, в зависимости от их направления, что, конечно, не исключает возможности крайних левых партий желать войны в предвидении, по примеру Японской войны, удобного момента для осуществления своих преступных целей, которых им не удалось достигнуть в 1905 году.

Странно и только для пристрастного человека возможно обвинение Государя в желании пойти на кровопролитную войну после предложения Им Европе всеобщего мира на Гаагской конференции.

Остается последний и, пожалуй, самый тяжкий вопрос о смертной казни по приговорам военных судов.

В это время я занимал пост товарища министра внутренних дел и могу говорить, зная все подробности этого дела, а главное, зная отношение к нему Государя.

Когда в 1905 году Россия, в чаянии успеха революции, [16] была залита кровью и освещена заревом пожаров помещичьих усадеб, военные суды были введены по инициативе покойного П. А. Столыпина, которому, по незабвенному его выражению, нужна была в е л и к а я Р о с с и я, Государю Императору представлялись еженедельно сведения о количестве смертных приговоров, и каждый раз, возвращаясь с всеподданнейшего доклада, П. А. Столыпин передавал мне о том, какое удручающее впечатление производят на Государя эти сведения, а также непременное требование, чтобы были приняты все меры к сокращению случаев предания военному суду и к ограничению числа губерний, объявленных на особом положении, где эти суды могли применяться.

Воля Государя была для нас законом. С каждой неделей уменьшалось число случаев предания военному суду, а в ряде губерний отменялись исключительные положения. Надо было видеть, говорил мне П. А. Столыпин, с какой искренней сердечной радостью Государь принимал наши старания исполнить Его гуманное желание остановить пролитие народной крови.

Государь Император безусловно отклонял от себя утверждение смертных приговоров, и я не знаю ни одного случая, когда обращенное к Его Величеству ходатайство о помиловании было бы Монархом отклонено.

Все изложенное было, конечно, прекрасно известно главарям революционных партий и представителям революционной прессы еще до революции и, конечно, не могло оставлять никаких сомнений у этих лиц и их присных после февраля 1917 года, когда для них не было уже ничего тайного и в их руках были все самые секретные документы. Но ложь и клевета до революции признавались ими как средство для борьбы против ненавистного режима, а после одержанной победы были проявлением бессмысленной мести к падшему Российскому Самодержцу мелких людишек, дорвавшихся до власти. Чего только не писалось о Государе Императоре в это время! Гордые своим умом, государственные деятели Временного правительства довели Россию до большевизма в течение полугода и вызвали к ней презрение союзников, о чем явно свидетельствуют оглашенные большевиками тайные документы: шифрованная телеграмма генерала Занкевича военному министру и презрительное обращение послов французского, английского и итальянского к тогдашнему министру иностранных дел Терещенко, в чем он сам расписался в своей телеграмме от 9 октября 1917 года нашим дипломатическим [18] представителям в Лондоне и Риме, выражая одновременно благодарность через посла в Вашингтоне американскому правительству, что оно не приняло участия в презрительных даже по форме, как признает это сам Терещенко, обращениях к нему вышеуказанных послов.

Глава правительства Керенский, очевидно, в силу своих гениальных способностей, занимавший одновременно должности военного и морского министров и даже верховного главнокомандующего, поспешил воспользоваться свалившимися на него благами, устраивая пьяные оргии в Зимнем дворце, о которых с презрением отзывались старые придворные лакеи. Этим самозваным правителям необходимо было прикрыть свою неспособность и свое позорное поведение, а потому они особенно охотно поощряли и содействовали распространению всякой клеветы в стремлении доказать, что они стоят выше низверженного Русского Императора, олицетворявшего мощь и славу России. Не чужда была им и боязнь, что обманутые ими народные массы поймут, наконец, «революционность» способов их управления.

Печать, угождая своим новым господам, дерзала называть Государя чуть не идиотом и говорила о нем как о пьянице, считая совершенно доказанным отсутствие у него всякой воли, но эти нападки, как и прежние — сплошная и сознательная ложь и клевета. Всякий, кто знал Государя Императора, а тем более имел счастье с Ним беседовать, не может не сказать, что Государь Император Николай Александрович был человек широко образованный, внимательно следивший за русской и иностранной серьезной литературой, быстро разбиравшийся в самых сложных государственных вопросах и вдумчиво их разрешавший. Эти качества Императора прекрасно известны государственным деятелям Его царствования, близко к Нему стоявшим. Я уверен, что даже те из них, которые по личным побуждениям были недовольны отношением к ним Государя, не решатся теперь отрицать указанные мной высокие качества Монарха. Я не говорю уже о многочисленных свидетельствах иностранцев, которым приходилось представляться и беседовать с Императором.

В уме ограниченного человека не могла возникнуть мысль о всеобщем мире, между тем все действия, относящиеся к этому вопросу и к возникшей затем для его разрешения Гаагской мирной конференции, были личным делом Государя.

Это мое мнение подтверждает человек, пользовавшийся [19] уважением всего мира, которого левые партии считают своим и которого отнюдь нельзя заподозрить в приверженности к Государю. В личном письме граф Л. Н. Толстой, обращаясь к Государю Императору в недопустимой форме и переполняя свое письмо упреками, пишет: «Вы — добрый и умный человек». Свидетельство, перед которым приходится умолкнуть клеветникам! Как же относился Государь к графу Толстому, ясно из собственноручной резолюции на всеподданнейшем докладе о его смерти: «Скорблю о кончине великого художника Земли Русской. В его же убеждениях — Бог ему судья».

Говоря о пьянстве Государя Императора, которое, по тем же сведениям, происходило в различных гвардейских полках, я очень желал бы, чтобы мне указали хоть на одного гвардейского офицера, который был свидетелем таких кутежей. Бросалось невольно в глаза среди распускаемых в Петрограде по этому поводу слухов, что дерзавшие говорить об этом даже офицеры бывали поставлены в безвыходное положение простым вопросом: посещал ли Государь ваш полк?— и на утвердительный ответ вторым вопросом — видели ли вы Его в своем полку пьяным? Несмотря на подлость рассказчика — я не могу не назвать этим именем клеветы против Государя со стороны гвардейского офицера — ответ на последний вопрос получался всегда отрицательный, причем смущенный клеветник добавлял: да, но это было в других полках…

Начав свою службу в лейб-гвардии Конно-гренадерском полку, я сохранил с ним самую тесную связь, а потому присутствовал почти на всех полковых праздниках и бывал в полковом собрании, когда Государь Император осчастливливал полк своим присутствием в других случаях. Государь засиживался иногда очень долго, слушая полковых трубачей, песенников и балалаечников. Я не только никогда не видел Его пьяным, но могу по совести утверждать, что Он просиживал долгие вечера над одним невыпитым бокалом. Ему ставили в вину эти частые посещения, и никто не понимал, что Государь всем сердцем любил свои войска, душой отдыхал среди офицеров от тягот, сопряженных с Его положением, так как в присутствии Государя в полковом собрании были безусловно исключены всякие политические разговоры.

Я думаю, что можно покончить с мрачными, клеветническими картинами. Для людей, их рисовавших, было непонятно, что, клевеща и позоря Русского Императора, они позорят Россию, представителем которой был ее Самодержец. [20] У них не хватило смысла и нравственной порядочности хоть одним словом обмолвиться о несомненных положительных качествах Государя Императора Николая Александровича. Да можно ли искать это чувство у людей, потерявших все человеческое и не остановившихся перед убийством беззащитного Государя и его ни в чем не повинных детей.

А эти качества были и несомненно привлекали на себя внимание. Я не беру на себя смелость оценивать Императора и Его государственную деятельность. Я привожу только факты; выводы напрашиваются сами собою.

Я упоминал уже о любви Государя к войскам, выражавшейся в постоянной о них отеческой заботливости. Надо было видеть радостное, осененное чарующей улыбкой лицо Государя при виде войск. Нельзя было доставить Ему большего огорчения, будучи обязанным докладывать, что и среди войск распространяется революционное движение. Он совершенно перерождался при таких докладах, не хотел им верить, а все руководившие борьбою с этим революционным движением знают, как затрудняло их и без того нелегкую работу категорическое запрещение Государя иметь среди войск агентуру. Его слабостью был флот, столь позорно отплативший Государю Императору за Его любовь.

Во время пребывания Государя Императора в Севастополе в 1909 и 1910 годах мне пришлось по соглашению с главным командиром Черноморского флота настоять, чтобы с некоторых кораблей были списаны матросы, явно заподозренные в принадлежности к революционным партиям. Дух лейтенанта Шмидта еще жил в Черноморском флоте. Я упросил П. А. Столыпина доложить об этом Государю Императору вместе с моею верноподданнейшей просьбой быть осторожнее при посещении отдельных судов и исключить из своего объезда некоторые из кораблей, среди команды которых наиболее сильно выражалось антиправительственное настроение. Государь в резкой форме отверг эту просьбу и в течение нескольких дней посетил все суда без исключения.

А как велика была эта опасность, в которую Государь не хотел верить, свидетельствуют теперь воспоминания главы боевой организации партии социалистов-революционеров Савинкова. Он рассказывает (Былое, № 2 — 1918 года), как матросы Авдеев и Котельников, посаженные им для цареубийства на крейсер «Рюрик», ввиду предстоявшего в Кронштадте высочайшего смотра, не решились [21] выполнить этот акт. «Я считаю несправедливым,— пишет Савинков,— заподозрить Авдеева в недостатке мужества. Слишком быстро и слишком напряженно пришлось пережить ему все колебания террора. Нет ничего удивительного, что пружина сломалась». Так психологически объясняет себе неудавшийся террористический акт его вдохновитель. Объяснение, понятное для человека, никогда не останавливавшегося перед убийствами. Слишком велико было личное обаяние Государя и не «пружина сломалась», а осталось непоколебимым скрытое в тайниках русской души благоговение пред Царем,— утверждаю я, всю жизнь тесно связанный с солдатской средой.

Говоря о любви Государя к народу, я не могу умолчать о ярком ее проявлении в беседе Императора с выборными от крестьян, в количестве около 2 000 человек, имевшей место в Полтаве во время юбилейного празднования Полтавской победы. Выезд в Полтаву был первым выездом Государя после смуты 1905 года. П. А. Столыпин и я были сильно озабочены безопасностью Государя и считали безусловно необходимым принять все зависевшие от нас меры предосторожности. Делать это было не легко, так как Государь Император стремился быть ближе к народу и постоянно повторял свое желание, чтобы и народ не стесняли в присущем каждому русскому человеку тяготении к Царю. И действительно, бывало не раз, что толпа, одушевленная лицезрением Монарха, сметала всякую охрану и тесным кольцом окружала Царский экипаж.

Государь передал П. А. Столыпину свое непременное желание видеть и говорить с крестьянами. П. А. Столыпин приказал исполнить в точности волю Государя. В Полтаве были собраны выборные от всех деревень Полтавской губернии и размещены в особом лагере. Государь Император должен был провести в Полтаве полтора дня. Присутствие на церковных службах, посещение целого ряда учреждений, самое празднование победы, освящение памятника бывшему полтавскому коменданту полковнику Келину занимали все время, которое было рассчитано почти по минутам. Государь пожелал посетить крестьянский лагерь в первый день, в пять часов вечера, а в шесть часов в церкви на поле Полтавской битвы было назначено служение Киевским митрополитом заупокойной всенощной по Императору Петру I и павшим под Полтавою воинам. Государь прибыл в лагерь крестьян и, встреченный громкими приветствиями собравшихся, стал обходить крестьян. Он подходил буквально к каждому человеку [22] и со своей чарующей улыбкой расспрашивал о его семье, жизни и домашних нуждах. Сопровождая Государя, я посмотрел на часы — было пять часов 50 минут, а Государь не обошел и ста человек. Я напомнил о времени дворцовому коменданту, генерал-адъютанту Дедюлину, прося доложить, что нас ожидает митрополит. «Попросите начать всенощную —Я хочу поговорить со всеми», — ответил видимо растроганный общением с крестьянами Государь. Мы прибыли в церковь в 8¹/2 часов. Важность этого события после крестьянских погромов 1904 и 1905 годов оценили иностранцы. «Вы недостаточно придаете значения такому акту Государя», — сказал мне бывший в свите и состоявший при Особе Государя флигель-адъютант Императора Вильгельма капитан фон Гинце.

Это — исторический момент! Не могу обойти молчанием, что в своих разговорах с крестьянами Государь все время касался земельного вопроса.

Я опасаюсь моей слабой попытки восстановить в сердцах русских людей светлую личность усопшего Монарха, я должен отметить, что Русский Самодержец, произвол которого настойчиво выставляли революционные партии, был первым слугой и строгим блюстителем закона. Прекрасно понимая всю неограниченность своей власти, Государь доходил в этом отношении до щепетильности, которую мне пришлось испытать на самом себе. Когда, после 17 октября 1905 года, стоявший у Минского вокзала военный караул, у которого толпа стала вырывать ружья, без команды открыл огонь, вызвавший человеческие жертвы, на меня, бывшего в то время Минским губернатором, посыпался целый ряд обвинений и клеветнических нападок, так что Правительствующий сенат потребовал от меня объяснений. Я представил свой рапорт и, находясь в то время в Петербурге, просил министра внутренних дел П. Н. Дурново испросить мне разрешение представиться Его Императорскому Величеству, чего я не успел сделать, благодаря политическим событиям, после назначения меня на пост минского губернатора. «Подождите — теперь не время»,— ответил Государь П. Н. Дурново. Дело мое слушалось в Правительствующем сенате через две недели после этого доклада. Сенат признал, что никакого отношения к стрельбе на Минском вокзале я не имел, а действия мои по поддержанию порядка в городе совершенно правильными. Министр поздравил меня по телефону с благополучным окончанием моего дела, добавив, что он посылает об этом всеподданнейшую записку. Через день я [23] получил от гофмаршальской части извещение о приеме меня Государем. Не без волнения входил я на следующий день в маленький кабинет Государя в Царскосельском дворце. С ласковой улыбкой встретил и поздоровался со мной Государь Император и на мой доклад, что я безгранично счастлив видеть Его Императорское Величество, сказал: «Вы, может быть, удивлены, что Я не принял вас после первого доклада министра? Я знал о вашем деле в сенате, был совершенно уверен, что вы — правы, но не хотел, чтобы могли даже подумать, что, принимая вас, Я косвенно влияю на исход вашего дела в сенате. Вы пережили много тяжелых минут. Что Я могу для вас сделать?» Я ответил, что и без того осыпан Его милостями и никаких личных просьб не имею. «Я прошу Ваше Императорское Величество,— продолжал я,— о Монаршем милосердии: судебная палата приговорила к наказанию полицейского городового Якубовича, человека семейного, „за произведенный им 17 октября выстрел, когда толпа с красными флагами стала громить полицейский участок, в котором он был дежурным, причем этим выстрелом был убит присяжный поверенный Энтыс». — «Я очень рад исполнить вашу просьбу», — ответил Государь и, позвонив дежурному флигель-адъютанту, князю Орлову, приказал ему тотчас же передать министру юстиции повеление о помиловании Якубовича.

Еще более сильным доказательством преклонения Государя пред законом служит дело генерала Сухомлинова. Государь Император относился к бывшему военному министру с большою любовью и доверием, зная его заслуги по организации русской армии после Японской войны, и тем не менее не препятствовал судебной власти возбудить против него уголовное преследование, когда по закону это признавалось необходимым. Свое неизменное доверие Государь выразил в личном письме В. А. Сухомлинову, высказав уверенность, что Бог поможет ему восстановить свою невиновность.

Не только в России, но и во всем мире было распространено убеждение, что Государь Император Николай Александрович — человек совершенно безвольный, подчиняющийся влиянию то одного, то другого лица и не могущий сам провести в жизнь ни одного своего намерения. Источник такого распространенного мнения резко отличается от остальных источников сведений о личности Государя. Эти сведения — о безволии — нельзя считать результатом работы революционных партий: они считали [24] это аксиомой, а потому и не прибегали ни к каким усилиям для поддержания и подкрепления такого мнения. Напротив того, партии оппозиционные усиленно поддерживали господствующее мнение, исходившее, главным образом, от представителей русской бюрократии, почему так и трудно было всегда его опровергать в глазах широкой публики.

Что же эти люди принимали за слабоволие?

В их представлении жил могучий образ Императора Александра III, они помнили, как круто обращался с ними самодержавный Монарх при всяком нарушении с их стороны служебного долга. Он спокойно и в резкой форме выгонял со службы виновного. Его Наследник, вступивший на престол в юном возрасте, мягкий и крайне деликатный по своей природе, не способен был проявлять так резко свою самодержавную волю. Он долго терпел провинившегося сановника, хорошо понимая его непригодность и отчетливо разбираясь в его личности. Даже расставаясь с ним, Государь никогда открыто не выказывал своего неудовольствия, никогда не говорил лицом к лицу об его увольнении: Он делал это путем личного письма. Зарвавшиеся сановники, не слыша привычного окрика, считали деликатность Государя за одобрение их деятельности и, пораженные неожиданным увольнением, искали его причин не в своей неспособности, а в каких-то посторонних влияниях, громко вопя о безволии Императора. Конечно, новое назначение на открывшийся пост с первого же дня подвергалось критике со стороны считавшего себя недостаточно оцененным отставленного бюрократа, который в этом вновь усматривал постороннее влияние на Царя. Долготерпение принималось за слабоволие. Между тем Государь Император, оценив своего сотрудника, твердо приводил к концу свое решение заменить его другим лицом, особенно когда он видел в этом государственную необходимость, которой зачастую приносил в жертву свои личные чувства.

Яркий пример — замена на посту министра внутренних дел П. Н. Дурново П. А. Столыпиным. Государь не мог не оценить, что в тяжелые дни смутного времени 1905 года П. Н. Дурново твердой рукой остановил революционные попытки и спас Россию от анархии, которую мы все теперь переживаем. Понимал Государь, что такой результат не мог быть достигнут без крутых мер, и личность министра стала непопулярной среди всегда ограниченного в своих суждениях большинства. Поставив себе [25] задачей правильную совместную работу с созданной Им Государственной Думой, Он пожертвовал верным слугой.

То же самое повторилось с отставкой И. Л. Горемыкина, по совету которого была распущена Государственная Дума первого созыва.

Эти примеры увольнения еще более подтверждаются новыми назначениями: П. Н. Дурново и И. Л. Горемыкин были заменены П. А. Столыпиным, относительно которого ни у одного человека не возникала мысль, что он был призван на высокий пост благодаря каким-то посторонним влияниям.

Таким же личным назначением было назначение Н. А. Маклакова, не имевшего в высших служебных и придворных сферах никаких отношений и совершенно неизвестного Петрограду.

Государя всегда занимала мысль пойти навстречу общественному мнению и призвать в состав правительства министров из членов Государственной Думы,— таковы были назначения графа А. А. Бобринского, князя В. М. Волконского, А. Н. Хвостова и А. Д. Протопопова. Относительно двух последних говорили о влиянии Распутина, на чем мне придется еще остановиться.

Я могу ознакомить читателя с одним влиянием на Государя — влиянием общественного мнения, т. е. стремлением Императора не идти в разрез с желаниями своего народа, которые, впрочем, не всегда находили себе правильное выражение у народных избранников в лице членов Государственной Думы.

Лучший пример этому — я сам. После смерти П. А. Столыпина дворцовый комендант, генерал-адъютант В. А. Дедюлин, без моего ведома, оказал мне дурную услугу. Когда в Севастополе, вскоре после киевских событий, Государь Император заговорил с ним о назначении нового министра внутренних дел, В. А. Дедюлин выдвинул мою кандидатуру. Это предложение было решительно отклонено Государем Императором, несмотря на то, что В. А. Дедюлин был одним из ближайших к Государю лиц, пользовавшихся полным Его доверием, благодаря безграничной любви к Монарху и отсутствию личных стремлений.

Крайне благосклонно относился и ко мне Государь, который выразил полное доверие к моей службе по окончании судебного дела о киевских событиях.

О случаях, когда Государь, вопреки мнениям и настояниям наиболее ценимых им сотрудников, настаивал на [25] исполнении его воли, мне приходилось неоднократно слышать от П. А. Столыпина и В. А. Сухомлинова.

Если прибавить к этому преувеличение о влиянии на Государя Императрицы Александры Федоровны, о чем я подробнее остановлюсь в следующей главе, я считаю, что мнение о безволии Государя есть результат обиженных самолюбий близко стоявших к Нему лиц.

Я боюсь, что мои слабые силы не дают мне возможности еще ярче выставить личность незабвенного для меня Государя, память о котором составляет драгоценнейшее для меня достояние.

III. Государыня Императрица Александра Федоровна

С момента вступления на престол и в течение всего 25-летнего царствования Императора Николая II оппозиционные и революционные деятели клеветали на Него, как я уже сказал, стараясь всеми силами подорвать в народе доверие и любовь к Монарху. Нельзя сказать, чтобы эти усилия, при которых никакими средствами не пренебрегали, достигали блестящих успехов и только в конце царствования тяготы войны и клевета на этой почве привели к желаемому результату. Я уверен, что и на этот раз их планы не осуществились бы, если бы Государь Император не был лишен возможности в февральские дни 1917 года лично появиться перед народом и войсками. Несомненно Он был бы встречен теми же кликами восторга, которые сопровождали Его во всех поездках и ярко выразились в день войны на площади Зимнего дворца, когда Государь Император вышел на балкон.

Та же подпольная работа, к сожалению, дала по отношению к Императрице Александре Федоровне иные результаты и возбудила против Нее ненависть народных масс.

Зная Императрицу почти с первых шагов на поприще Государыни многомиллионного русского народа, я думаю, что о характере Ее следует судить по отдельным периодам Ее жизни.

Молодая Гессенская принцесса была воспитана в патриархальной семье. Она получила серьезное образование, а простота, доступность и любовь к. народу привлекли к Ней общее расположение Ее соотечественников. Надо видеть, с какой силой выражаются эти чувства по отношению [26] к Императрице в многочисленных воспоминаниях близких лиц, хорошо знавших Ее в эту эпоху. Некоторые из них содержат в себе прямо трогательные отзывы. Но вот все изменилось: из скромного замка в Фридберге Гессенская принцесса перешла сразу в блестящие покои Петербургских дворцов и перешла в трудное время. Неожиданная смерть Царя-Миротворца повергла в тяжелое горе Россию и ее молодого Государя. Император Александр III не ожидал своей скорой кончины и не подготовлял еще молодого Наследника престола к скорому вступлению на царство. Императрице, встретившей в трауре торжественный для всякого день венчания, пришлось в это время глубокого сыновнего горя сделаться с первых дней поддержкой и утешительницей молодого царственного супруга. В этом кроется причина несомненного влияния Ее на Императора, кроется причина истинной любви, связывавшей Их всю жизнь. Не легок был переход Гессенской принцессы к роли Русской Императрицы. Придворный этикет, положенный у нас в основание жизни царской семьи и совершенно чуждый Фридбергу, требовал от Императрицы изменения всех Ее привычек и всего образа жизни. Надо сказать, что на несчастье, графиня Воронцова-Дашкова и обер-гофмейстерины светлейшая княгиня Голицына и Е. А. Нарышкина, по свойствам их личного характера, не могли дать Императрице полезных указаний, а напротив постепенно убивали в Ней то, что составляло Ее украшение в Гессене, а именно приветливость и простоту. Переломить себя Императрица не могла: врожденные чувства, которые привлекали к Ней сердца гессенцев, конечно, остались, но Она замкнулась в своей семье. Тот, кто знал Императрицу в различные периоды Ее жизни, хорошо помнит, как проявлялись эти прирожденные черты Ее характера.

В 1902 году, состоя секретарем Ее августейшей сестры, великой княгини Елизаветы Федоровны, по дамскому комитету Красного Креста, я был назначен комиссаром ее отдела на кустарной выставке, устраиваемой Императрицей в Таврическом дворце. Великая княгиня жила в Царском Селе у сестры. Состоявшему при ней гофмейстеру Н. А. Жедринскому и мне приходилось часто приезжать к ней для доклада и иногда беседовать по вопросам, относящимся до выставки, с Императрицей, которая запросто приходила в комнату своей сестры. Я знаю сердечный интерес, который проявляла Ее Величество даже к мелким вопросам. Мысль поднять кустарную промышленность в [27] России и тем помочь многочисленным народным труженикам в этой области целиком захватывала Ее душу. Быстро усваивала Государыня Александра Федоровна делаемые Ей доклады и столь же быстро и жизненно разрешала возникавшие вопросы. Последовало открытие выставки, и я встретил Государя Императора и Его царственную Супругу при входе в порученный мне отдел.

Я не узнал Императрицы: Она, видимо, крайне стеснялась, стараясь выполнить преподанные Ей руководительницами в этой области уроки формальной любезности. Через три дня последовало неожиданное распоряжение закрыть выставку для публики с 9 часов утра до 1 часа дня, так как Императрица пожелала осмотреть ее во всех подробностях в менее официальной обстановке. Нам, комиссарам, было приказано находиться на своих местах и встретить Государыню, не облекаясь для этого в придворные мундиры. Царственные сестры прибыли на выставку в 91/2 часов утра. Мой отдел был первым от входа, и, когда я на пороге встретил Императрицу, я увидел в Ней другого человека: живая, обворожительная, любезная, простая до крайности. Она захватывала своим обаянием тех, к кому обращалась.

В моем отделе были сосредоточены кустарные игрушки Московской губернии, и ими заинтересовалась Императрица. Когда я хотел достать какую-то вещь с верхней полки, Она с улыбкой сказала мне: «Дайте, я сделаю это сама, вы едва ли привыкли обращаться с подобными вещами». Я никогда не забуду того восторга, с которым мы принимали в то время августейшую посетительницу.

С отмеченной особенностью Императрицы мне пришлось встретиться еще раз. Через некоторое время в Петергофе праздновался юбилей лейб-гвардии Конно-гренадерского полка, который осчастливили своим присутствием Государь и Императрица. Как старый конно-гренадер я был на этом юбилее. После завтрака все вышли на террасу. Будучи в то время скромным камер-юнкером, я стоял далеко от Государыни и увидел опять Императрицу такою, какою Она была в день открытия выставки. Она беседовала с высшими военными и придворными чинами, видимо, стесняясь и затрудняясь отвечать на преподносимые по привычке банальные фразы этих лиц. Вдруг неожиданно Императрица перешла через всю террасу, по направлению ко мне, милостиво подала мне руку и с оживлением стала расспрашивать меня о великой княгине, вспоминая подробности кустарной выставки. [29]

В последующие годы я не имел счастья в подобной обстановке видеть Государыню. Рождение нескольких дочерей отозвалось на Ее здоровье: Императрица под влиянием болезни стала все реже и реже показываться в больших собраниях, отдавая все время семье и заботам о горячо любимом Государе. Естественно было желание Царственной Четы иметь Наследника престола. К этому именно времени и относится развитие у Государыни крайней религиозности с оттенком некоторого мистицизма.

Знающий придворную жизнь поймет, что окружавшие Государя и Царицу лица никогда не могли простить Императрице отдаление от общественной жизни. Мелкое самолюбие не останавливалось перед нападками на Государыню Александру Федоровну. Клевета, пожалуй, бессознательная, клевета мелких побуждений и личных самолюбивых стремлений стала волной заливать чистую репутацию Государыни. Это совпало с первыми шагами на придворной арене Распутина. Я не хочу в этой главе вскользь касаться этого человека и постараюсь более подробно в дальнейшем изложении моих воспоминаний затронуть этот вопрос. Я далек от мысли выступать его защитником: моя цель — рассеять этот «кошмар старого режима», как нагло называет его в своей книге Пуришкевич.

Он решается называть себя монархистом и, с цинизмом повествуя об убийстве Распутина, позволяет себе инсинуации на Императрицу, причем и тут прибегает к обычным приемам самовосхваления и лжи, сделавшим его думским шутом. Его записки изданы после революции; в них, кроме указанных выше побуждений, сильно проскальзывает рабское желание угодить «новым господам» не без тайной надежды, что, может быть, и у этих «освободителей» окажется секретный фонд, из которого он может черпать за свою службу деньги, как это было с секретным фондом департамента полиции.

Не подлежит сомнению, что в этот период Императрица стояла настолько далеко от государственных дел, что враги ставили Ей в вину это отдаление, говоря, что Государыня совсем погрязла, как они выражались, в делах семейных. Даже от крупных благотворительных дел, как Красный Крест и ведомство Императрицы Марии, Она была устранена, так как дела эти находились в ведении вдовствующей Императрицы. Это особенно вредило ввиду всеобщей любви и обаяния, которым пользовалась вдовствующая Императрица в России благодаря Ее обворожительной приветливости. [30]

Императрица приняла участие в делах государственных, когда на долю Ее царственного супруга выпали тяжелые испытания, вызванные Японской войной и внутренней смутой.

Она тогда во второй раз явилась утешительницей и поддержкой Императора. Смерть П. А. Столыпина лишила Государя талантливого, выдающегося государственного человека и советника. Его преемники не только его не заменили, но своими действиями создавали Государю немало затруднений. Недаром один из них, министр внутренних дел А. Н. Хвостов, заявил сам об отсутствии у него задерживающих центров.

В особенности Императрица вынуждена была ближе знакомиться с государственными делами с момента принятия на себя Государем Императором звания Верховного главнокомандующего и сопряженного с ним постоянного отсутствия из Петрограда. Время было тревожное. Война создавала внутри государства напряженное состояние, и не упрекать, а в большую заслугу необходимо ставить Государыне Ее желание помочь Императору. Но и эта близость проявлялась Государыней с крайней осторожностью и тактичностью.

В начале октября 1916 года, вступив в исполнение обязанностей товарища министра внутренних дел, я имел счастье представляться Императрице. В то время в Государственной Думе происходили резкие антиправительственные выступления, но я не слышал с Ее стороны осуждения: «Все придет в порядок,— сказала Государыня мне.— Я уверена в здравом смысле и патриотичности Государственной Думы, которая поймет, наконец, необходимость в переживаемое нами тяжелое время работать совместно с Государем Императором и Его правительством на славу и процветание России».

Еще характернее был разговор Государыни с вновь назначенным директором департамента полиции А. Т. Васильевым, который он мне передал тотчас же после своего представления. И в этом разговоре с лицом, непосредственно руководившим делом полиции, а следовательно и борьбы с антиправительственным движением, Императрица не останавливалась преимущественно на нем, но проявляла особую заботливость в отношении раненых офицеров, сказав А. Т. Васильеву следующие слова: «Моя просьба к вам относительно этих офицеров. Многие из них по роду своих ран и контузии не подходят к условиям военной службы, а между тем, они, как пострадавшие [30] за отечество и вполне дисциплинированные, могли бы быть полезными в полицейской службе. Вот почему желательно, в случае их просьбы, предоставлять им преимущественное право на эту службу».

Где же тон приказания? Где тон Императрицы, захватившей, по словам клеветников, государственную власть? С просьбой, а не с повелением обращается. Государыня к директору департамента полиции, должность которого была, конечно, ниже поста министра.

Как мало вяжется такое обращение с приведенной тем же Пуришкевичем в книге, о которой я говорил, выдержкой из письма Императрицы к великой княгине Виктории Федоровне, в котором Она будто бы говорит, что бывают моменты в истории жизни народов, когда при слабоволии их правителей женщины берутся за кормило правления государством, ведомым по уклону мужской рукой, и что в России такие примеры бывали. Зная сдержанность Государыни, Ее всегдашнюю корректность и нежелание выдвигаться на первый план, я имею основание считать эти сведения новой ложью Пуришкевича, тем более, что вот и иной отзыв об Императрице великого князя Михаила Александровича, которого никто и никогда не подозревал в неискренности: «Вы не знаете,— сказал великий князь одному из близких мне лиц,— какие чистые любимый брат и Его супруга! Какая взаимная любовь их связывает, а негодяи позволяют себе на них клеветать!» Такого письма быть не могло или, во всяком случае, содержание его совершенно искажено. Пуришкевичу и тут необходимо было порисоваться и привести свои «глубокомысленные» соображения над умирающим Распутиным, чтобы еще раз подчеркнуть, какой патриотический подвиг он совершил. Отбросив это письмо, мы не найдем ни одного факта, что в последнее время перед революцией Императрица взяла всю государственную власть в свои руки.

Как доказательство этого приводились еще указания, что все высшие назначения делались не иначе, как по инициативе или, по крайней мере, по совету Императрицы. Факты и тут противоречат этим измышлениям, особенно если к этому прибавить, что участие Императрицы в этих назначениях приписывалось влиянию Распутина. Очевидно, что это должны быть люди, ему приятные. Остановимся на главном назначении.

После смерти П. А. Столыпина на пост председателя Совета Министров был назначен В. Н. Коковцов, а затем [31] И. Л. Горемыкин. Оба были врагами Распутина и никогда не пользовались расположением Государыни, которая в отзыве об И. Л. Горемыкине говорила: «It est du vieux regime». Министры внутренних дел А. А. Макаров и Н. А. Маклаков тоже не были близкими к Императрице людьми и, в свою очередь, были врагами Распутина. Остаются назначения Б. В. Штюрмера, А. Н. Хвостова и А. Д. Протопопова.

Эти лица Распутина знали, но, за исключением А. Н. Хвостова, в близких отношениях к нему не состояли, а два последних были Императрице почти неизвестны. По поводу назначения Б. В. Штюрмера клеветали особенно интенсивно, не выдвигая при этом даже на первый план влияния Распутина, так как нашли другой, более удобный по обстоятельствам военного времени, повод к нападкам. Императрице приписывали любовь к Германии, возглавление немецкой партии в России и крайнее недовольство войной. Б. В. Штюрмер, которого почему-то считали немцем, был таким образом назначен якобы для проведения этих взглядов Государыни Александры Федоровны. Но Б. В. Штюрмер никогда ни к какой немецкой партии не принадлежал, был православным и человеком крайне религиозным, а клевета по поводу немецких симпатий — безусловная ложь, которая опровергается данными «чрезвычайной следственной комиссии», образованной после переворота. Расследование этой комиссии базировалось, главным образом, на произнесенной в Государственной Думе речи Милюкова, который, нагло обвиняя председателя Совета Министров в государственной измене, клялся на думской кафедре, что у него имеются непреложные, уличающие Б. В. Штюрмера, доказательства, которые он предъявит только судебной власти. Увы! и по сей день никто — ни судебная власть, ни следственная комиссия, ни пресса этих «документов» не видела. А клевета сделала свое дело! Замученный «освободителями» в тюрьме, Б. В. Штюрмер перед смертью просил свою жену добиться во что бы то ни стало постановки дела на суд. Однако эта предсмертная и законная воля бывшего премьера не была осуществлена: председатель чрезвычайной следственной комиссии объявил вдове Б. В. Штюрмера, что против последнего расследованием не добыто данных, изобличающих его в каких-либо преступных деяниях. Так возмутительно клеветал и лгал лидер кадетской партии Милюков, до сих пор не доказавший, за какую честную по отношению к Родине работу были получены им двести [32] тысяч рублей «финляндских» денег, переведенных по почте ему на имя швейцара его дома.

Один из самых видных членов указанной выше чрезвычайной комиссии, убежденный революционер, возведенный при Керенском в сенаторы{2}, категорически заявил, что все слухи о германофильстве Императрицы, клонящемся к ущербу России — сплошная ложь. «Дай Бог,— добавил он,— чтобы побольше было таких русских, как Императрица Александра Федоровна».

Наиболее убедительным доказательством, что явно выраженным просьбам и советам Распутина в вопросах высших назначений Государыня не подчинялась, служит опубликованная телеграмма Распутина, о которой упоминает Пуришкевич: «Назначь Ивана первым, а Степана — вторым, все будет ладно». В ней, очевидно, идет речь о назначении И. Г. Щегловитова председателем Совета Министров, а С. П. Белецкого министром внутренних дел, но назначения эти никогда не были осуществлены. Отсюда, кажется, ясно, что или Распутин не имел такого решающего влияния в этих вопросах на Императрицу или Государь не подчинялся желаниям будто бы захватившей в свои руки власть Императрице.

Я не говорю уже о том, что любовь Государыни к России и забота о сражавшихся с Германией русских воинах занимала все Ее время в течение войны и не подвергается сомнению даже со стороны революционеров.

Преступная клевета не пощадила дочерей Государя. Опровергать эту клевету я считаю оскорбительным для их памяти и для себя недостойным. Ее опровергают теплые молитвы офицеров и солдат их лазарета, которому они отдавали все свое время и свои, полные любви к русским воинам, чистые, молодые сердца, молитвы сотен тысяч беженцев, о которых заботилась великая княжна Татьяна Николаевна. Хотя клевета и не коснулась Наследника престола, но и тут были попытки указать, что благодаря болезни, которой придавалось гораздо более значения, чем она была в действительности, он никогда не будет в состоянии выполнить предстоявшее ему высокое призвание.

В моей памяти живо встает образ великого князя Алексея Николаевича, каким я его видел в последний раз в Ставке в Могилеве.

За завтраком у Государя мне пришлось сидеть напротив [33] Его Императорского Высочества. Я видел здорового, живого и не по-детски умного мальчика. Он пытался разрешать за столом знакомые всем детям задачи со спичками, поражал серьезностью своих вопросов, обращенных к соседям — великому князю Георгию Михайловичу и представителям иностранных военных миссий. После завтрака он вступил в оживленную борьбу с французским и итальянским военными агентами, — борьбу, исключавшую всякую возможность предположения о серьезной болезни.

IV.События 6 января 1905 года во время крещенского парада. Рабочие волнения. Зубатовщина. Усмирение рабочих 9 января. Убийство вел. кн. Сергея Александровича 4 февраля в Москве. Влияние этого события на вел. кн. Елизавету Федоровну. Посещение ею в тюрьме Каляева — убийцы великого князя

Трагическая гибель Российского Самодержца и Его августейшей семьи ложится тяжелым позором, конечно, не на весь русский народ, но на оппозиционные и революционные партии, подготовившие падение существовавшего в России векового строя, не учитывая всех последствий переворота и тем самым вызвавшие цареубийство, подобного которому, по его кошмарной обстановке, не знает история. Нельзя себе представить, чтобы Императорская власть, создавшая Россию после Смутного времени и доведшая ее в течение трехсот лет до положения великой державы, с которой считался весь мир, могла пасть неожиданно, без предшествовавших этому падению многочисленных обстоятельств и их причин. Изложить их настолько, поскольку мне пришлось самому быть их свидетелем и даже участником, составляет мою дальнейшую задачу.

В 1904 году вспыхнула война с Японией, на которую большинство в России смотрели как на военную прогулку в чаянии будущих легких побед. К несчастью, мы ошиблись в оценке врага и с самого начала понесли ряд тяжелых неудач. Казалось бы, что эти неудачи должны были объединить всех русских людей, без различия партий, для защиты отечества. Но наши оппозиционные и революционные партии имели свою особенную психологию: они видели в военных неудачах средство для борьбы с правительством, стремясь к достижению своих целей, о которых я уже говорил. Они прекрасно понимали, что все теоретические партийные положения, как бы идеальны они ни были, чужды массам, а потому бросили в народ тот лозунг, который повторили и в 1917 году и который на этот раз дал неожиданный исход: для России — большевизм, а [34] для них,— не павших от большевистских штыков и пуль,— бегство за границу. Этот лозунг, всесильный среди русского крестьянства во все исторические, со времен Пугачевщины, моменты его жизни, был наделение крестьян землею, что вернее было бы назвать приглашением их к грабежам и захватам этой земли.

Начало Японской войны ознаменовалось крестьянскими погромами в Полтавской и Харьковской губерниях и сопровождалось обычными в таких случаях поджогами и разграблениями помещичьих усадеб, насилиями и убийствами. Власть не растерялась{3}, и с этим местным движением, прорвавшимся наружу, правительство справилось, но зажигательный лозунг продолжал тлеть в крестьянской среде, и с ним Россия перешла в роковой для нее 1905-й год.

К крестьянскому движению присоединилось и возникшее задолго до того движение среди рабочих, прорывавшееся отдельными вспышками, как результат революционной пропаганды. Благодатной почвой для этой пропаганды служило стремление фабрикантов к чрезмерной наживе, часть которой эти слепые люди, рубившие под собою сук, употребляли на поддержку революционных организаций. Ярким примером может служить московский миллионер Савва Морозов. Его фабрики давали ему 80 процентов на капитал. Он много делал для облегчения быта рабочих, но все это не предотвратило его гибели с момента активного его участия в революционном движении. Уже тогда среди капиталистической Москвы появлялись силуэты и других деятелей революционных событий 1917 года: Гучкова, Рябушинского, Зензинова и им подобных.

Для царской семьи этот год начался зловещим предзнаменованием. 6 января, во время Крещенского водоосвящения, из одного из орудий гвардейской конной артиллерии, выстроенных около здания биржи, для производства салюта, последовал выстрел картечью, осыпавшей помост, на котором был Государь Император и царская семья, и Зимний дворец. Расследование показало небрежность со стороны подлежащего военного начальства, и дело было отнесено к случаю, хотя «случайность» такого выстрела требует очень сильного воображения, и несомненно, что в самой батарее или среди близких к ней людей были члены революционных партий, знавшие [35] обычную халатность в этой части войска и ею воспользовавшиеся.

Вторым тяжелым предзнаменованием были рабочие демонстрации 9 января. О них много писалось, они получили даже специальное название «зубатовщины» и грандиозностью своих размеров отчасти были обязаны неумелому вмешательству департамента полиции в рабочее движение.

По моему мнению, в неудачном вмешательстве проявилась обычная несогласованность всей правительственной системы и решающее влияние отдельных лиц, благодаря которому с переменой руководителей какого-либо серьезного мероприятия оно видоизменялось до неузнаваемости или совсем погибало. Так было и в настоящем случае. Начальник Московского охранного отделения С. В. Зубатов был убежденным сторонником вмешательства правительства в рабочее движение, считая, что содействие и поддержка экономических пожеланий рабочих есть средство взять самое движение в свои руки. Его убежденное отношение к делу привлекло внимание московского генерал-губернатора, великого князя Сергея Александровича и московского обер-полицеймейстера, генерала Д. Ф. Трепова, которые сделались не только покровителями задуманных Зубатовым рабочих организаций в Москве, но усиленным пропагандированием их перед министром внутренних дел и департаментом полиции и добились распространения этих опытов на другие города. Апогеем успеха Зубатова была многотысячная патриотическая манифестация рабочих перед памятником Императору Александру II в Москве в день празднования 19 февраля освобождения крестьян от крепостной зависимости. Было совершенно бесцельно указывать великому князю и генералу Трепову на опасность таких опытов, что мне пришлось сделать в одном из заседаний у генерал-губернатора, заменяя прокурора Московской судебной палаты, гофмейстера Посникова, в качестве его товарища. Эти возражения вызвали даже некоторое неудовольствие великого князя против меня. Для более широкого развития своей идеи Зубатов был переведен в С.-Петербург, назначен заведующим особым отделом департамента полиции и в этом качестве имел полную возможность создать рабочие организации в наиболее многолюдных фабричных центрах. Прекрасная по своему замыслу задача оказалась, однако, не под силу, что и было совершенно естественно, так как департамент полиции не имел для ее выполнения надлежащих людей. Рабочие организации попали в руки [36] революционеров и сделались не только очагами пропаганды, но повлекли за собой устройство стачек. Антиправительственное направление особенно резко выразилось в Одессе, где поставленные Зубатовым руководители рабочих Шаевич и Вильбушевич организовали грандиозную забастовку, сопровождавшуюся насилиями. Со стороны министерства внутренних дел последовала вторая ошибка: оно так же легко стало на путь преследования этих организаций, как легко в начале им покровительствовало. Никто не задумался над необходимостью исследования недостатков в стремлении их исправить. Автор этих начинаний, Зубатов, был уволен со службы, и в С.-Петербурге во главе рабочих организаций стал Гапон, по инициативе которого и было устроено шествие 9 января.

Странно было бы приписывать событие 9 января только указанному выше обстоятельству, а именно неумелому вмешательству министерства внутренних дел. К нему приложили руку революционеры, для которых удача была бы громадною победою, а неудача и вызванное ей подавление, с неизбежными человеческими жертвами, — озлобление среди рабочих масс, возможность обвинить правительство в систематическом и даже преднамеренном избиении рабочих. Революционные заправилы прекрасно знали настроение нашего общества, склонного всегда верить лжи и клевете, раз они направлены против правительства. Ведь сделали же из 109 человек, убитых и раненых при этой демонстрации, — тысячи погибших рабочих, как об этом было неоднократно упоминаемо во всех революционных изданиях! И этому верили, этого нельзя было опровергать, так как в ответ вы слышали обычные заявления: что вы говорите, об этом было написано в газетах!

Упоминая о таком настроении общества, я должен отметить довольно оригинальную в этом отношении черту. Большинство русской интеллигенции считало долгом с утра прочитать какую-нибудь либеральную газету и почерпнуть из нее все сплетни, запасшись одновременно на весь день готовыми политическими «соображениями», так как собственных мнений у рядового читателя не было.

Кроме военных и государственных осложнений 1905-й год начался и личным тяжким горем для царской семьи. 4 февраля в Москве был зверски убит великий князь Сергей Александрович. Как раз в этот момент я находился в кабинете тогдашнего с.-петербургского [37] генерал-губернатора Д. Ф. Трепова. Он пользовался особым расположением убитого, и сообщенные по телефону сведения об этом несчастьи его сильно потрясли, и он глубоко сожалел, что не мог выехать в Москву на погребение.

Д. Ф. Трепов был всегда непосредственным человеком и плохо скрывал проявление сильных чувств, когда они его охватывали. Такая непосредственность прорвалась на этот раз в крайне резкой форме, подобной которой нет в истории русской бюрократии. Вот что рассказал мне бывший в то время вице-директором департамента полиции Н. П. Зуев. Взволнованные известием об убийстве великого князя директор департамента полиции А. А. Лопухин и Н. П. Зуев обсуждали в служебном кабинете необходимые мероприятия. Вскоре к ним присоединился и министр внутренних дел А. Г. Булыгин, которого особенно близко связывала с великим князем прежняя служба в Москве. Раздался звон шпор, и в кабинет без доклада быстро вошел генерал Трепов. Не подав никому руки, он в повышенном тоне обратился к А. А. Лопухину с короткой фразой: «Этим мы вам обязаны» — и, не вступая в дальнейшие разговоры, так же быстро удалился. Очевидно, генерал Трепов имел в виду те пререкания, которые были у него, как московского обер-полицеймейстера, с директором департамента полиции по вопросу об ассигновании надлежащих средств на охрану великого князя.

Я выехал в Москву в тот же вечер и дежурил у гроба почившего, как бывший, до назначения курским вице-губернатором, секретарем Ее Императорского Высочества по дамскому комитету Красного Креста.

Великой княгине пришлось в буквальном смысле слова собирать разорванные части тела убитого на Кремлевской площади ее супруга. Понятно, какое сильное нравственное потрясение вызвало в ней это трагическое событие. Потрясение это охватило ее всецело не только в первые дни, но оставило след на всю дальнейшую жизнь. Я никогда не забуду той ужасной по своей простоте минуты, когда в 3 часа ночи накануне погребения, во время одного из моих дежурств при гробе, в церковь из соседней комнаты вошла великая княгиня. Она двигалась автоматической походкой, видимо, не вполне сознавая свои действия. Медленно подошла она к усопшему и, приподняв покров, стала что-то поправлять в гробу, где лежало изуродованное тело. Мы, дежурные, замерли, боясь шевельнуться. Быстрыми шагами к великой княгине приблизился состоявший при ней гофмейстер [38] Н. А. Жедринский и увел ее во внутренние покои. Не менее трагичен и другой эпизод этих скорбных дней, о котором мне передавал тот же Н. А. Жедринский. Взрывом бомбы был тяжело ранен любимый и безгранично преданный великому князю его кучер, который вскоре скончался в больнице от ран, причем его похороны предшествовали погребению великого князя. Рано утром Н. А. Жедринскому дали знать по телефону, что великая княгиня в простой карете уехала на похороны. Н. А. Жедринский поспешил в больницу и встретил погребальную процессию в пути. Непосредственно за гробом медленным шагом, не обращая никакого внимания на окружающих, шла великая княгиня. Н. А. Жедринский не решился ее беспокоить и направился вслед за процессией. Пешком дошла великая княгиня до кладбища, отстояла литургию и отпевание и последовала за гробом до могилы. По окончании погребения она так же автоматически направилась к выходу, не замечая, что попадает в снег. Н. А. Жедринский поспешил за ней и помог ей сесть в карету. Все, имевшие случай видеть и беседовать с великой княгиней, знают ее любезность, которая особенно ярко проявлялась в отношении близких к ней лиц. Преимущественным ее расположением пользовался гофмейстер Жедринский. «Великая княгиня не узнала меня и только склонила голову, садясь в карету»,— закончил свой рассказ Н. А. Жедринский.

Таким нервным потрясением объясняется посещение великой княгиней убийцы ее супруга, террориста Каляева в тюрьме.

С чувством всепрощения и христианской любви беседовала она с преступником, оставив в его камере небольшую икону.

Этот высокохристианский акт произвел на Каляева потрясающее впечатление, о котором свидетельствует подлинное письмо Каляева к великой княгине, — с содержанием его мне пришлось ознакомиться. В этом письме ярко выражается внутренняя борьба человека, который не мог не почувствовать необычайного духовного величия августейшей супруги своей жертвы, и чувство террориста, как бы оправдывающегося перед своими партийными единомышленниками в невольном проявлении человечности и скрытых где-то в глубине души и незаглушенных окончательно нравственных начал. [39]

V. Служба вице-губернатором в Курске. Демонстрация учащихся. Крестьянские погромы в Дмитровском и Рыльском уездах. Ревизия Суджанской уездной земской управы. Высочайшая милость к отцу погибшего командира миноносца «Стерегущий», лейт. Сергеева

После погребения великого князя Сергея Александровича я отправился в Курск, где уже замечалось сильное брожение среди учащихся, в особенности землемерного училища, и велась деятельная революционная пропаганда так называемым третьим элементом Курской Земской управы, которому удалось, наконец, вызвать уличную демонстрацию молодежи. Произошло столкновение с полицией. Конечно, в революционной печати появились неизменные сообщения об избиении участников демонстрации, причем мне, несмотря на отсутствие мое из Курска, приписывалась руководящая роль. Действительно, возвратившись из Москвы в Курск, я принял в этом избиении, если можно так выразиться, участие, произведя дознание вместе с прокурором Харьковской судебной палаты С. С. Хрулевым, который лично присутствовал при всех моих допросах. Дознание точно установило отсутствие со стороны чинов полиции каких-либо насильственных действий.

Крестьянские погромы 1904 года передались в Курскую губернию в конце февраля 1905 года. Губернатор Н. Н. Гордеев, получив известие о разграблении нескольких помещичьих усадеб, командировал меня с эскадроном Новороссийского драгунского полка в Дмитриевский уезд, где впервые вспыхнули волнения. В ночь мы прибыли в г. Дмитриев по железной дороге, откуда до места погромов нам пришлось двигаться на лошадях. В этой командировке приняли участие и судебные власти, в лице участкового товарища прокурора и судебного следователя по важнейшим делам. Как бывший кавалерист, я понимал, что эскадрону предстоит трудный переход, ввиду двадцатипятиградусного мороза, тем более, что я решил прибыть на место погромов в тот же день. Считая, что требовать от других перенесения этих трудностей можно только тогда, когда лично показываешь пример, я сел верхом на казенную лошадь и выехал из г. Дмитриева во главе эскадрона. Сделав верст 20, мы увидели несколько больших пожаров в разных местах. Мне предстояло или идти по местам пожаров, или двинуться им прямо наперерез и тем предотвратить разгромы имений, еще не пострадавших. Я выбрал последнее и оказался прав, так как, пройдя еще верст 20, мы наткнулись на только что начинавшийся погром в усадьбе Шауфуса. По пути нам пришлось [40]

проходить через догоравшее имение Волкова. В нем был прекрасный конский завод и значительное количество племенного скота. Мы наткнулись на трупы лошадей и коров с перерезанными сухожилиями на ногах и выпущенными внутренностями. Бессмысленная жестокость, в которой уже зарождались инстинкты современного большевизма!

В имении Шауфуса драгуны разогнали грабителей, пытавшихся на санях увозить помещичье имущество. Я арестовал и взял с собою, воспользовавшись теми же подводами, 20 человек преступников. Товарищ прокурора и судебный следователь, ехавшие в экипаже непосредственно за эскадроном, были очевидцами попытки увоза награбленного. Мне нужно было сделать еще 8 верст до села Дубовицы, где находились главная контора управления и конский завод барона Мейендорфа. Лошадь подо мной качалась от усталости, но мы все-таки исполнили свою задачу.

Село Дубовицы отделено от конторы узкой дамбой. Переехав ее, я услышал позади следовавшего за мной эскадрона громкие крики и, вернувшись назад, узнал, что когда эскадрон уже втянулся на дамбу, один из крестьян ударил колом по голове ехавшего за эскадроном вахмистра. Площадь была залита народом, настроение которого было крайне враждебное. Я повернул эскадрон и тут же перед толпой приказал дать задержанному 25 розог. Шум и враждебные возгласы сразу умолкли. Это телесное наказание, к которому мне пришлось прибегнуть, я применил на другой день в селе Додром еще только к одному крестьянину за упорное нежелание возвратить награбленное имущество.

Революционная пресса целые года обвиняла меня в применении телесного наказания к сотням Дубовицких и соседних с кафедры Государственной Думы при обсуждении бюджета главного тюремного управления в моем присутствии. Краткими возражениями я прекратил нападки Черносвитова, услышав от него сконфуженное замечание: «Да, ведь об этом писали в газетах». Нельзя не отметить, что, печатая отчеты о думских речах, ни одна газета не поместила ни моего возражения, ни ответа Черносвитова. Невольно напрашивается вопрос: какое отношение имели крестьянские погромы в Курской губернии к крестьянам? И даже член Государственной Думы от кадетской партии Черносвитов, бывший одновременно со мной товарищем прокурора Владимирского окружного [41] суда, поднял этот вопрос обсуждению тюремного бюджета.

Я остановился в конторе имения, а во дворе Дубовицкой экономии были собраны к моему приезду все волостные старшины Дмитриевского уезда, причем впереди них обращал на себя внимание своим почти вызывающим видом молодой высокий блондин, как оказалось, волостной старшина той волости, где было разгромлено имение Волкова, и погромы других помещичьих усадеб были самые многочисленные. Земский начальник доложил мне, что означенный старшина не только не принимал никаких мер к предупреждению насильственных со стороны крестьян действий, в силу лежавших на нем по должности обязанностей, но был вдохновителем и подстрекателем крестьян к грабежам. Я тут же приказал снять с него цепь, как признак удаления от должности, и отправить под арест, так как земский начальник добавил, что он имеет передать судебным властям находящиеся в его руках документы и доказательства виновности этого волостного старшины.

Вслед за тем мне было доложено, что несколько соседних деревень собрались ночью разгромить сахарный завод барона Мейендорфа, отстоявший от села Дубовиц в 12 верстах. Командир эскадрона просил меня дать немного передохнуть лошадям, на что, конечно, нельзя было не согласиться. В полночь полуэскадрон, под командой штабс-ротмистра князя Гагарина, направился к заводу и по дороге встретил и разогнал четыреста подвод, ехавших на погром.

Моя задача была закончена. Из окон я видел только пожары, происходившие в соседней Орловской губернии и повторявшиеся в течение нескольких дней. Там была применена иная система, и орловский вице-губернатор, генерал Бельгард, шел все время по пути пожаров. Через несколько дней приехал прокурор Харьковской судебной палаты, чины прокурорского надзора и следственной власти для производства предварительного следствия. Ввиду наступившего в уезде успокоения, я собирался уже выехать обратно в Курск, как получил от губернатора телеграмму о том, чтобы оставить драгун в селе Дубовицах и выехать в Рыльский уезд, где был уже разгромлен один сахарный завод и погром угрожал заводу Терещенко.

Командир эскадрона категорически заявил мне, что он меня одного не отпустит, и, сдав команду старшему офицеру, рано утром выехал со мной в Рыльский уезд. К вечеру [42] мы прибыли на завод Терещенко. У ворот стояли часовые резервного пехотного полка. В конторе меня встретил исправник, командир роты капитан Григорьев, управляющий заводом и его семья. Все эти лица имели испуганный вид. Я выслушал доклад исправника о происшедшем накануне разгроме одного из заводов, причем во главе крестьян стояли бывшие в масках, не принадлежавшие к крестьянской среде лица, которые во время разгрома завода занимались игрой на рояле. Завершив свое преступное дело, крестьянская толпа, предводимая теми же лицами, направилась к заводу Терещенко, администрация которого уже в предшествующую ночь ждала нападения. По полученным исправником к моменту моего приезда сведениям, толпа задержалась в дороге разгромами усадеб и нападения нужно было ожидать с часу на час. «Я считаю нужным доложить,— закончил исправник свой рапорт мне,— что находящаяся на заводе рота пехоты крайне ненадежна. Она наполовину состоит из призванных запасных, большей частью местных рабочих, которые, вступая вчера вечером на завод, дружески раскланивались со своими бывшими товарищами». — «А разве не прибыл еще дивизион Одесского драгунского полка»,— спросил я исправника, который ответил мне отрицательно, добавив, что никаких сведении по этому поводу он не имел.

Капитан Григорьев являлся типом старого фронтового служаки, не знающего сомнений и колебаний, раз дело идет об исполнении долга. Он мне подтвердил мнение о составе и настроении своей роты и на мой вопрос, что же он думает делать в случае нападения, ответил, что у него в карманах два револьвера, а третий в кобуре. «В случае неповиновения,— продолжал капитан Григорьев,— я расстреляю все патроны, оставив для себя последний».

Эти старые воспоминания отвлекают меня несколько в сторону и вызывают невольные сравнения, доказывающие, как мало пользы принесли нам уроки прошлого. В то время для завода Терещенко опасность в вызове запасных из рабочих для усмирения своих сотоварищей была не особенно велика. Но она оказалась громадной, когда в 1916 и 1917 годах в Петрограде сосредоточивалось около 200 тысяч запасных, среди которых было значительное количество местных фабричных. На этот раз ошибка оказалась роковой, и правительство своими руками создало военный бунт, погубивший Россию.

Под неприятным впечатлением сделанных мне [43] докладов я сел за обед, к которому пригласил нас управляющий. Его домашние, а в особенности дамы были крайне взволнованы. Мои старания поднять настроение и успокоить измученную вторым днем ожидания погрома семью управляющего имели мало успеха. Во время обеда в столовую вошел дежурный полицейский урядник и доложил, что прибывший командир дивизиона Одесского драгунского полка, подполковник барон Врангель, желает меня видеть. Я поспешил просить его в столовую, и вошедший, занесенный снегом после 6-верстного перехода, командир доложил, что прибыл с двумя эскадронами своих драгун. Я попросил его тотчас же сменить пехотных часовых, а капитана Григорьева немедленно отправиться по железной дороге со своей ротой к месту своего постоянного расположения. Драгуны выслали конные разъезды. Появление кавалерии испугало, по-видимому, надвигавшуюся на завод толпу и заставило ее возвратиться обратно. Слава Богу, удалось избегнуть столкновения с погромщиками, а завод тем не менее был спасен.

Лежащая около завода слобода насчитывала до 2000 человек — участников сельского схода, который я приказал собрать на другой день в волостном правлении. Я разъяснил сходу преступность и недопустимость погромов и выразил уверенность, что они на это не пойдут. Толпа отвечала сочувственными возгласами, а некоторые, стоявшие впереди, с улыбкой заявили: «Мы по Дубовицам знаем, что Ваше Превосходительство шутить не любите». Выражение — характерное, указывающее, как можно своевременно примененным наказанием избежать необходимости подавлять волнения оружием.

Мои распоряжения, вызвавшие отмеченное выше настроение крестьян и предупредившие возможность усмирения их вооруженной силой, впоследствии были поставлены мне на счет революционными деятелями. Они, в целях создать среди крестьян революционное настроение путем озлобления их против правительства, не считались с человеческими жертвами, неизбежными при столкновении погромщиков с войсками.

Мне больше нечего было делать на заводе, и я возвратился в Курск, куда в это время приехал, ввиду охвативших Курскую и соседние губернии крестьянских волнений, специально посланный Государем Императором генерал-адъютант Пантелеев, которому я доложил обо всем происходившем и принятых мною мерах. Он благодарил [44] меня от имени Государя Императора, что мне удалось восстановить порядок без человеческих жертв.

Эта благодарность еще раз отмечает, как относился Государь к пролитию народной крови, посылая, чтобы от Него не была скрыта истина, своих генерал-адъютантов в места беспорядков.

Я говорил уже о противоправительственной деятельности Курской губернской земской управы. Курскую губернию надо было считать тем не менее скорее консервативной, а антиправительственное направление, кроме губернской земской управы, выражалось особенно интенсивно в Суджанском земстве, во главе которого стоял известный впоследствии кадетский деятель князь Павел Долгоруков, выдвигавшийся в 1905 году молвой как кандидат на Императорский престол. Поглощенный партийной работой, он, конечно, считал ниже своего достоинства детально входить в хозяйственную сторону земского дела. Оппозиционное настроение в Судже обеспокоило, наконец, губернатора Н. Н. Гордеева, который решил, по-видимому, вступить с политиканствовавшими земцами в борьбу. Однажды вечером я заехал к губернатору и застал его в беседе с начальником губернского жандармского управления по вопросу о возбуждении уголовного преследования за политические преступления против особо выдававшихся своей деятельностью суджанцев и, главным образом, против секретаря уездной земской управы Волкова, который фактически заменял собой парившего в высях кадетской политики князя Долгорукова. Губернатор ознакомил меня с содержанием разговора, который я застал, и просил высказать мое мнение. Я заявил, что по старой прокурорской практике пришел к убеждению, что занятия «революцией» всегда дурно отзываются на земском хозяйстве, поглощая иногда и часть общественных денег, думаю, что Суджанская земская управа не составляет в этом случае исключения и что было бы более целесообразным поставить борьбу с ней не на политическую почву, вызывающую всегда общественное негодование на правительство, тормозящее будто бы земское дело. Правильнее было бы свести это на почву уголовную, воспользовавшись принадлежащим губернатору правом ревизии земских учреждений. Н. Н. Гордеев вполне разделил мои соображения и просил меня принять на себя ревизию. На этом мы согласились, и через несколько дней я выехал в Суджу в сопровождении чинов губернского по земским и городским делам присутствия и опытных бухгалтеров казенной палаты. [45] В Судже я князя Долгорукова не застал и меня встретил на другой день, при посещении земской управы, ее «знаменитый» секретарь Волков. Передо мной стоял умный и хитрый русский мужик (Волков вышел из крестьянской среды) с проницательным и жестким взглядом. Когда я сел в зал заседания, он обратился ко мне с вопросом, что мне угодно видеть, и, на мой ответ, что я желал бы прежде всего ознакомиться с книгами, Волков с улыбкой указал мне на дверь в соседнюю комнату, заявляя, что в ней помещается библиотека и склад земских изданий. Я возразил, что посмотрю на библиотеку потом, мимоходом, а что в настоящее время меня, интересуют бухгалтерские книги управы и, в особенности, главная книга, из которой мне будет ясна вся хозяйственная и денежная часть управы. Крайне смущенный Волков подал мне эту книгу.

В бытность мою товарищем прокурора Московской судебной палаты на меня было возложено обвинение по громкому в то время процессу С. П. Мамонтова, обвинявшегося в растрате пяти миллионов рублей из средств Московско-Архангельской железной дороги. Счета были крайне запутаны, и одна бухгалтерская экспертиза обнимала целый том следственного производства. Чтобы разобраться в этом материале и не зависеть исключительно от мнений экспертов, я в течение двух месяцев изучал бухгалтерию у одного из самых опытных преподавателей в Москве Прокофьева и под конец мог не только свободно разбираться в бухгалтерских книгах, но даже их вести.

В настоящем случае эти знания мне пригодились. Поверхностного взгляда на страницы главной книги было достаточно, чтобы прийти к заключению о хаотическом способе ее ведения: в ней отсутствовали не только ежедневные балансы, но и месячные, а также сомнительным казался перенос прошлогоднего баланса. Я спросил Волкова, может ли он по главной книге сказать мне о балансе сумм земской управы ко дню ревизии, и получил ответ, что это потребует продолжительной работы и сличения с книгами вспомогательными. Тогда я потребовал все книги и вместе с прибывшими со мною чинами приступил к составлению баланса. Это оказалось нелегким делом, и мы просидели за ним более недели, работая с утра до позднего вечера. Наше внимание на первых порах привлекли многочисленные статьи в книге материалов, напоминавшие мне знаменитые мамонтовские статьи «издержек в производстве», где обыкновенно показывались израсходованные [46] суммы, которых нельзя было обосновать. Баланс дал ничем не оправдываемый дефицит в 60 тысяч рублей. Волков объяснил, что эта сумма заключается в материалах земской сапожной мастерской, склад которых находился в местечке, отстоящем от Суджи в 40 верстах. На другой день мы выехали в это местечко, где подробно проверили склад. Материалы в складе действительно оказались, но стоимость их по подсчету далеко не достигала 60 тысяч рублей. Таким образом, израсходование части общественных денег оправдано быть не могло и, вероятно, ее нужно было искать там, куда меня так любезно приглашал Волков, а именно в библиотеке земских изданий, из числа которых нелегальные брошюры были частью распространены в народе, а частью были скрыты к моему приезду.

Результаты ревизии я представил губернатору, и он передал их в губернское по земским и городским делам присутствие для возбуждения уголовного преследования, а Волков вынужден был оставить свою должность. За отъездом из Курска я не знаю, какая участь постигла это дело, столь характерное для либеральных защитников русского народа, деньгами которого они распоряжались, так как всем хорошо известно, что земские сборы с крестьян в большинстве губерний далеко превышали казенные.

Моя служба в Курской губернии закончилась событием, которому я придаю особую важность и которое, если только это возможно, усилило мою любовь и безграничную преданность Государю Императору.

На богатом для нас несчастьями Дальнем Востоке случилась еще одна катастрофа, причинившая русским людям тяжелое горе, но вместе с тем вызвавшая и чувство национальной гордости к своим родным героям: погиб миноносец «Стерегущий». Всем памятно геройское поведение его командира, лейтенанта Сергеева, увековеченное удивительно идейным памятником этому подвигу в Петербурге. В Курске проживал престарелый отец лейтенанта Сергеева. Он был болен и жил в небольшом домике на скромную пенсию за свою долголетнюю службу. Это обстоятельство случайно сделалось известным губернатору, который написал по сему поводу письмо морскому министру. Отправив это письмо, губернатор уехал на несколько дней в отпуск, и я вступил в управление губернией. Через день, около 7 часов вечера, мне подали телеграмму с надписью «высочайшая». Я вскрыл ее и увидел подпись Государя. В телеграмме заключалось повеление губернатору [47] лично отправиться к старику Сергееву и передать ему высочайшее соболезнование его горю и трогательную оценку погибшего сына. Приказав предупредить Сергеева о моем посещении, я тотчас же в парадном придворном мундире отправился к нему и застал одинокого больного старика, сидевшего беспомощно в кресле. Он был крайне удивлен моему приезду, но удивление перешло в неописуемую радость, когда я прочел ему телеграмму Государя. Старик расплакался, прося меня повергнуть пред Его Императорским Величеством верноподданническую благодарность.

Я никогда не забуду этих слез, а вместе с ними и того отеческого внимания, которое было проявлено Государем по отношению к своему подданному. Непосредственно Государю донес я об исполнении выпавшего на мою долю отрадного поручения.