-->

Построение многочисленных спп примеры ошибок

вернуться на стр. «Культура речи«,  «Таблицы«,  «Предложение в таблицах», перейти на стр. «Синтаксический разбор»

Ошибки в сложноподчиненных предложениях

  1. Несоответствие вида придаточного предложения значению главного: «Но они все же дождутся своего отца, так как рыбаков обязательно должны ждать на берегу».
  2. Использование сочинения и подчинения для связи частей в СПП: «Если человек не занимается спортом, и он быстро стареет».
  3. Утяжеления конструкций за счет «нанизывания» придаточных предложений: « Я мечтаю, чтобы в школе были только интересные предметы, чтобы по ним были только одни пятерки».
  4. Пропуск необходимого указательного слова: «Мама всегда меня ругает, что я разбрасываю свои вещи».
  5. Неоправданное употребление указательного слова: «У меня есть такое предположение, что рыбаков задержал шторм».
  6. Неправильное использование союзов и союзных слов:

а) употребление союзов и союзных слов в середине придаточного предложения: «В комнате на тумбочке стоит телевизор, после школы по которому я смотрю развлекательные передачи»;
б) нарушение согласования союзного слова в придаточном предложении с замещаемым словом в главном предложении: «На двух полочках — художественная литература, которыми я пользуюсь при подготовке к урокам».

  1. Использование однотипных придаточных предложений при последовательном подчинении: «Прогуливаясь по берегу, я увидела двух девочек, которые сидели на перевернутой лодке, которая лежала верх килем».
  2. Использование придаточного предложения как самостоятельного: «Девочки беспокоятся за своих родных. Поэтому так печально глядят они вдаль».

Ошибки в СПП (комментируются примеры из табл.):
Несоответствие вида придаточного предложения значению главного.
Использование сочинения и подчинения для связи частей в СПП.
Утяжеления конструкций за счет «нанизывания» придаточных предложений.
Пропуск необходимого указательного слова.
Неоправданное употребление указательного слова.
Неправильное использование союзов и союзных слов: употребление союзов и союзных слов в середине придаточного предложения; нарушение согласования союзного слова в придаточном предложении с замещаемым словом в главном предложении.
Использование однотипных придаточных предложений при последовательном подчинении.
Использование придаточного предложения как самостоятельного.

Остались вопросы — задай в обсуждениях https://vk.com/board41801109
Усвоил тему — поделись с друзьями.
Тест на тему Нарушения при построении предложений
Тесты на тему»Синтаксические нормы»

Тест на тему Сложное предложение. Обобщение

#обсуждения_русский_язык_без_проблем
вернуться на стр. «Культура речи«,  «Таблицы«,  «Предложение в таблицах», перейти на стр. «Синтаксический разбор«

Ошибки в построении сложноподчинённых предложений

В
главной части многих сложноподчиненных
предложений необходимо указательное
слово (местоимение), к которому относится
придаточная часть. Пропуск такого
обязательного компонент приводит к
ошибкам:

Кстати,
однажды меня засекла одна учительница,
как я с удовольствием расстрелял одно
из школьных окон и наслаждался его
падением (газ.).

В
этом предложении смешаны два возможных
варианта конструкции — две разные
модели сложноподчиненного предложении;

а) …учительница
засекла (= видела), как я расстрелял
окно…’,

б).. .учительница
засекла (= застала) меня за тем, как я
расстре­лял окно…

Смешение
двух моделей вызвано здесь тем, что
говорящий (из­вестный музыкант, у
которого берут интервью) использовал
жар­гонное словечко «засекла», имея
в виду сразу два его значения («ви­дела»
и «застала»), в то время как эти значения
требуют разного по­строения конструкции.
Дело в том, что второе значение требует
до­полнения
меня
внутри главного предложения, но, как
только это дополнение появляется, без
указательного слова, организующего
связь с придаточной частью, обойтись
уже нельзя — происходит переход от
модели (а) к модели (б).

Еще один похожий
пример:

*
Последняя
встреча Лаврова с Райс свидетельствует,
что мы можем до­биться успеха в этом
направлении

(газ.)

Должно было быть:
… свидетельствует о том, что…

И
последнее десятилетие количество ошибок
в подобных конструкциях заметно возросло.
Это связано с тем, что в системе
слож­ноподчинённых предложений
русского языка соседствуют близкие
модели:

.а)
с изъяснительным
придаточным (без указательного слова
в главной части); некоторые такие
предложения
допускают
вставку указательного слова (но не
требуют её), сравните:
говорил,
что
…—
говорил о
том, что
…);

б)
так называемые предложения
вмещающего
типа — с
обязательным указательным
местоимением в главной части:
свидетельствовал
том, что…

(в школьной грамматике такие предложения
тоже относятся к изъяснительным).

В
моделях группы (а) придаточное относится
к такому слову в главной части, которое
имеет чётко ограниченное значение речи
/ чувства / мысли / волеизъявления; чаще
всего это глаголы (сказать,
говорить, сообщить; почувствовать,
увидеть, услышать, подумать, предположить,
доказать, просить, попросить, приказать

и др.). Введение указательного местоимения
в такие предложения дела не меняет:
придаточное в любом случае подчиняется
не ему, а слову с указанным значением:

Я
так и не
сказал
маме (о том),
что
на самом деле не готовился к экзамену.

Положение
осложняется тем, что не все глаголы,
способные присоединять изъяснительные
придаточные, допускают рядом ука­зательное
местоимение в предложном падеже (о
том
): можно,
на­пример, сказать
или говорить
о том, но нельзя доказать
о том или предположить
о том.

Еще один фактор
осложнения: почти от всех этих глаголов
об­разуются другие части речи
(существительные, прилагательные),
которые отнюдь не всегда в точности
наследуют управление глаго­ла-родителя.
Таким образом, в предложениях моделей
(а) и (б) су­ществуют три группы глаголов
и отглагольных слов:

Сложноподчиненные
предложения с изъяснительными
придаточными

Сюжноподчиненные
предложения вмещающего типа

Глаголы, не
допускаю­щие при себе указа­тельного
местоиме­ния О ТОМ

Глаголы,
допускающие при себе указательное
местоимение 0 ТОМ

Глаголы
и существитель­ные, требующие
наличия указательного местоиме­ния

видеть, что
доказать, что засвидетельство­вать,
что заключить, что объяснить, что
подтвердить, что подчеркнуть, что
показать, что полагать, что почувствовать,
что предположить, что решить, что
увидеть, 1ПО утверждать, что и др.

ведать (о том),
что вспомнить (о том), что говорить (о
том), что думать (о том), что заявить
(о том), что знать (о том), что известить
(о том), что написать (о том), что
напомнить (о том), что писать (о том),
что подумать (о том), что помнить (о
том), что сообщить (о том), что спорить
(о том), что/

как и др.

дискутировать
о том, что договориться о том, что
доказательство того, что задуматься
о том, что извещение о том, что начать
с того, что начаться с того, что
положение о том, ‘по предположение о
том, что разглагольствовать о том,
что

разговаривать
о том, что рассуждать о том, что решение
о том, что сведения о том, что
свидетельствовать о том, что

сделать вывод
о том, что сообщение о том, что спор о
том, как и др.

Как
видно из этой таблицы, глаголов, которые
не допускают при себе указательного
местоимения, не так уж мало. Но глаголов
и про­изводных существительных второй
и третьей групп явно больше; если учесть,
что многие из них широко употребительны
и к тому же имеют общие корни с глаголами
первой группы, то станет ясно, почему в
сознании людей, не вполне владеющих
культурой русской речи, модель с участием
указательного местоимения приобретает
статус универсальной. Отсюда и
многочисленные ошибки.

Нередко ошибки
возникают вследствие бездумного
использо­вания синтаксических моделей,
накладываемых друг на друга. Рас­смотрим
следующий пример:

*
Прощать
преступников, вне зависимости от того,
какое бы должност­ное положение они
ни занимали, мы не намерены

(газ.).

Главная
идея этой фразы заключалась в утверждении
равенства всех перед законом. Для
выражения этой идеи говорящий вполне
обоснованно применил уступительную
конструкцию, отрицающую зависимость
судебной власти от должностного положения
преступ­ника (вне
зависимости от
…).
Он мог бы сказать «вне зависимости от
их должностного положения», но избрал
вариант с указательным местоимением
(от того),
который делает обязательным дальней­шее
придаточное — иначе будет неясно, что
скрывается за место­имением того.
Правильное продолжение предполагало
обычное придаточное (по школьной
грамматике — изъяснительное или
местоименно-определительное): …вне
зависимости от того, какое должностное
положение они занимали (-ют)… Но говорящий
был слиш­ком увлечён своей главной
мыслью, и это придаточное преврати­лось
у него из изъяснительного в
обобщенно-уступительное, хотя уступительное
значение уже было выражено раньше.
Правильные варианты этой фразы (попутно
заменим неудачное и неточное «должностное
положение» на «служебное положение»
или «должность»):

а)
Прощать преступников, вне зависимости
от их служебного положения, мы не
намерены;

б)
Прощать преступников, какое бы служебное
положение они ни занимали, мы не намерены;

в)
Прощать преступников, вне зависимости
от того, какую должность они занимали
(-ют), мы не намерены.

Заметим,
чтонаиболее приемлемыми и экономными
оказались варианты без совмещения двух
конструкций: либо с обособленным
обстоятельством уступки (а), либо с
уступительным придаточным (б). Именно
такую правку и должен был сделать
журналист, гото­вивший интервью к
печати. Ведь ему, как профессионалу,
должно быть хорошо известно, сколь
велики различия между устной и пись­менной
речью: то, что в устной речи не бросается
в глаза и может остаться незамеченным,
на бумаге оказывается грубой ошибкой.

Как
уже отмечалось, появление указательного
местоимения в главной части предложения
делает обязательным наличие прида­точной
части. Чаще всего это встречается в
сложноподчиненных предложениях с
определительными и изъяснительными
придаточ­ными, в сложноподчинённых
предложениях с местоименно-определительными
придаточными и придаточными степени
(по школь­ной грамматике).

Определительное
придаточное относится к существительному,
которое находится в главной части
сложноподчинённого предло­жения.
Если при этом существительном нет
указательного место­имения (тот,
такой
), то
без придаточного можно, в принципе,
обойтись. Ср.:

Вот
дом, который построил Джек. — Вот дом.
Вот огород. Там, дальше, — сад.

Однако
появление указательного местоимения
«намертво» при­крепляет придаточное
к главному, отбросить его уже нельзя:

Вот
тот
дом,
который
построил мой отец.

В
четырёх других названных типах
сложноподчинённых пред­ложений
придаточное является в любом случае
обязательным:

На
прошлой лекции мы с вами говорили о
том,
что

должный уровень рече­вой культуры
достигается не чтением учебников перед
экзаменом

(сложноподчинённое предложение с
изъяснительным придаточным);
Сегодня мы начнем
с
того, что

проведём небольшое социологическое
исследование

(сложноподчиненное предложение с
придаточным вмещающею типа); Для
тех, кто интересуется авиамоделированием,
в доме детского творчества открыт новый
кружок

(сложноподчинённое предложение с
местоименно- определительным придаточным);
Ваши
предшественники — нынешний второй курс
— отвечали на экзамене
так
хорошо,
что
мне хотелось некоторые ответы записать
на магнитофон

(сложноподчинённое предложение с
придаточным степени).

В устной речи эти
закономерности часто нарушаются.

Нередко
в речи мы сталкиваемся с формально
правильными, но неудачно построенными
конструкциями, например, с неудачным
расположением частей сложноподчинённого
предложения.

В
сложноподчинённых предложениях с
определительными от­ношениями
придаточное относится к имени
существительному, находящемуся в главной
части. Целесообразно располагать
прида­точное так, чтобы оно по
возможности непосредственно контакти­ровало
с существительным, к которому относится,
особенно если в главной части есть и
другие существительные того же
грамматиче­ского рода.

Нарушение этой
рекомендации приводит к многочисленным
курьезам или просто неуклюжим фразам:

*
Мы нередко
получаем письма от наших читательниц,
в которых они рас­сказывают о своих
встречах с потусторонними силами

(газ.); * 11
ноября 2000 года в 17.20 произоипо ДТП на
Зеленогорском шоссе при выезде из г.
Зеленогорска, при котором пострадал
пешеход

(газ.); * В Доме
народного творчества г. Зеленогорска
ей предложили работу, где она осталась
надолго

(газ.); * В 43-м
зенитно-прожекторном полку пришлось
познать всю тяжесть солдатской жиз­ни,
которая легла на девичьи плечи

(газ.); * Также
в хороших воспоминаниях останутся и
мечты Наташи по поводу неродившегося
сына, которому она даже придумала имя
Архип, которого она так хотела от Игоря

(газ).

Нетрудно
убедиться в том, что правка таких
неуклюжих конст­рукций, как правило,
сводится к изменению порядка слов в
главной части. Достаточно поменять
местами письма
и от наших
чита­тельниц

— и странная сюрреалистичная картинка,
где письма что-то рассказывают о своих
встречах с потусторонними силами, будет
исключена; перенести произошло
ДТП
в самый
конец главной час­ти и мы избавимся
от нежелательного смысла «пешеход
пострадал при выезде из г. Зеленогорска»;
достаточно изменить порядок слов в
третьем предложении на ей
предложили работу в Доме народ- ного
творчества г. Зеленогорска

— и смысловой эффект «она осталась на
работе надолго» также будет исключен.

Немногим
сложнее правка и в других случаях. В
четвертом предложении сдвинуть
существительное тяжесть
ближе к придаточному невозможно
(солдатской жизни тяжесть — это для
небольшого газетного очерка звучит
слишком уж песенно); очевидно, что в этой
фразе по меньшей мере два штампа, из
которых один явно можно безболезненно
выкинуть — и превратить предложение в
простое. Исправленные варианты могут
быть такими:

В
43-м зенитно-прожекторном полку ей
пришлось познать всю тяжесть солдатской
жизни; В 43-м зенитно-прожекторном полку
на её девичьи плечи легла вся тяжесть
солдатской жизни.

В
последнем же предложении неудачно не
расположение суще­ствительного, к
которому относятся сразу два придаточных,
а поря­док этих придаточных: получается,
что Наташа хотела от Игоря и сына, и имя
Архип (?!). Неудача ещё и в том, что порядок
придаточ­ных не соответствует
значимости их содержания: все-таки
снача­ла — сын, а потом уже — имя для
него. Но достаточно поменять придаточные
местами и связать их соединительным
союзом и,
что­бы все встало на свои места.

Ошибки
в построении сложноподчинённого
предложения мо­гут быть связаны и с
некорректным использованием местоимений.
В письменном тексте местоимения часто
служат для отсылки к дру­гим словам
или словосочетаниям, которые использованы
в преды­дущих предложениях или в том
же предложении. При этом соотне­сённость
местоимения со словом (словосочетанием),
к которому оно отсылает, должна
прочитываться однозначно. Для этого,
во-первых, местоимение должно быть
согласовано в числе и роде с данным
сло­вом; во-вторых, в ближайшем
предшествующем контексте, особенно
между местоимением и словом, к которому
оно отсылает, не долж­но быть слов с
такими же грамматическими параметрами.
В про­тивном случае неизбежно возникает
двусмысленность. Вот приме­ры нарушений
этого правила:

*Представителей
этого знака (Телец. — Сост.) относят к
категории наиболее опасных преступников.
Как правило, Телец хорошо и тщательно
пла­нирует преступления и никогда не
отступает от намеченного, всегда
забо­тится о надежном алиби.
Они
не завидуют успехам других, но всегда
готовы отнять этот успех

(газ.).

Автор
этого пассажа написал они,
имея в виду представителей, но между
этим словом и местоимением есть слово
Телец, обозначающее то же самое, и
местоимение воспринимается как отсылающее
именно к последнему существительному;
возникает рассогласование в числе, что
создаст впечатление грамматической
ошибки;

*Друзья
ласково называли Анатолия Владимировича
Ромашкой. И сколько добрых и веселых
воспоминаний прозвучат на вечере памяти
безвременно ушедшего актёра по случаю
его 70-летия, которое он обязательно
отмечал бы в этом молодом столичном
храме искусств (Театре Луны. — Сост.).
Именно так и решено было назвать новую
театральную премию для молодых актёрских
дарований, которых воспитывал и пестовал
во ВГИКе и в Театре Луны и
сам
Ромашин

(газ.).

Читатель
вынужден ломать голову над тем, как же
имен­но было решено назвать новую
премию: «храм искусств»? «молодой
сто­личный храм искусств»? А может
быть, «Театр Луны»? Не сразу он сообра­зит,
что премию было решено назвать «Ромашкой»:
слишком велико рас­стояние между этим
словом и отсылающим к нему местоимением.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #

Сложное предложение включает несколько простых и может быть:

  • сложносочиненным (ССП);
  • сложноподчиненным (СПП);
  • бессоюзным.

Наиболее простые по своей структуре бессоюзные и сложносочиненные, поэтому ошибки в них крайне редки. А вот в построении сложноподчиненных предложений часто встречаются «ляпы». Рассмотрим наиболее распространенные ошибки, которые  можно увидеть при составлении СПП.

СПП состоит из нескольких простых предложений, объединенных подчинительной связью.

Ошибка 1. Неправильное или лишнее употребление союзов и дополнительных слов в зависимых предложениях.

Примеры:

Неверно: Мы волновались за то, что опоздаем на урок.

              Она восхищалась, что он был так талантлив.

Верно: Мы волновались о том, что опоздаем на урок.

           Она восхищалась его талантом.

Ошибка 2. Употребление похожих по смыслу подчинительных и сочинительных союзов.

Неверно: Пробежав однажды марафон, я понял: для того чтобы победить нужно регулярно заниматься, причем с тренером.

Верно: Пробежав однажды марафон, я понял: для того чтобы победить нужно регулярно заниматься с тренером.

Ошибка 3. Использование одинаковых слов в придаточных предложениях.

Неверно: Мы завели кошку, которая была очень подвижной, которая легко забегала вверх на карниз, который, в конце концов, отвалился.

Верно: Мы завели кошку, которая была очень подвижной: она легко забегала вверх на карниз, и, в конце концов, он отвалился.

Ошибка 4. Одновременное использование подчинительных и сочинительных союзов.

Пример:

Неверно: Она радовалась как дождю, так и солнцу, как будто ребенок.

Верно: Она радовалась дождю и солнцу, как будто ребенок.

Ошибка 5. Употребление в зависимой части предложения союза «что» одновременно с частицей «ли».

Неверно: Они не гадали, что будет ли в этом году снежная зима.

Верно: Они не гадали, будет ли в этом году снежная зима.

Ошибка 6. Пропуск указательных слов в главной части, в связи с чем, грамматически и по смыслу предложение не закончено.

Неверно: Она училась в школе, где французский был профилирующим предметом.

Верно: Она училась в той школе, где французский был профилирующим предметом.

Ошибка 7. Лишнее употребление указательных слов в главном предложении.

Неверно: У нее было такое чувство, что она где-то уже слышала эту песню.

Верно: У нее было чувство, что она где-то уже слышала эту песню

Ошибка 8. Некорректное присоединение зависимого предложения.

Неверно: Бабушка сказала, что везет кошку на дачу, за которой нужно будет следить. (Следить нужно будет за дачей или кошкой?)

Верно: Бабушка сказала, что везет кошку, за которой нужно будет следить, на дачу.

Ошибка 9. Употребление союзного слова «который» в неверной форме.

Неверно: Клюква была тем витамином, которая очень полезна для иммунитета в зимнее время.

Верно: Клюква была тем витамином, который очень полезен для иммунитета в зимнее время.

Ошибка 10. Излишнее использование частицы «бы». Обратите внимание, что союз «чтобы» уже включает «бы», поэтому не нужно ее употреблять дополнительно.

Неверно: Если бы мы вышли на пять минут раньше, то мы бы успели бы на электричку.

Верно: Если бы мы вышли на пять минут раньше, то успели на электричку.

Ошибка 11. Путаница с косвенной и прямой речью.

Неверно: Посмотрев фильм 15 минут, друзья подумали, что лучше бы мы остались дома.

Верно: Посмотрев фильм 15 минут, друзья подумали, что лучше бы они остались дома.

Загрузка…

ЕГЭ Русский язык.

Экспресс-подготовка.

Задание № 8.

 Синтаксические нормы. Ошибки в построении сложного предложения.

 

Задание № 8. Синтаксические нормы.

 Ошибки в построении сложного предложения.

Сегодня, ребята, разберёмся, какие ошибки в построении сложного предложения могут быть в задании №7, как их найти и как исправить.

Напомню, что сложное предложение – это такое предложение, которое состоит из нескольких простых. По типу сложные бывают:

  • сложносочинённые
  • сложноподчинённые
  • бессоюзные.

В задании № 7 вам предлагается найти ошибки в построении сложноподчинённых предложений.

Напомню, что сложноподчинённое предложение (СПП) – это предложение,  состоящее из двух или нескольких простых, одно из которых является ГЛАВНЫМ, а другое (или другие)- ПРИДАТОЧНЫМ.

От главного к придаточному задаётся вопрос, придаточное зависит от главного, связь в предложении —подчинительная.

А теперь подходим к сути вопроса № 8.

Разберём типичные ошибки. Их довольно много, поэтому я сгруппировала все ошибки по микротемам.

Типичные ошибки в построении сложных предложений (СПП).

Ошибки в использовании подчинительных союзов.

  • Неверно подобранный подчинительный союз.

Каждый тип придаточного имеет свои подчинительные союзы или союзные слова. Использование союза, свойственного для другого типа придаточного, является ошибкой.

Пример.

Вопрос обсуждался на совещании, где было принято соответствующее решение.

Верно.

Вопрос обсуждался на совещании, на котором было принято соответствующее решение (на совещании каком?)

  • Употребление сразу двух подчинительных союзов или союзных слов в придаточном предложении. Запомните, что всегда должен быть только один союз.

Пример.

Читая страницы романа Л.Н.Толстого «Война и мир», понимаешь, что насколько талантливо изобразил автор характеры героев.

Верно.

Читая страницы романа Л.Н.Толстого «Война и мир», понимаешь, насколько талантливо изобразил автор характеры героев.

  • Запомните, что частица ЛИ употребляется в придаточном в роли подчинительного союза. Поэтому нельзя использовать сразу частицу ЛИ и подчинительный союз.

Пример.

Мы спросили о том, что можем ли вдвоём подготовить одну презентацию.

Верно.

Мы спросили о том, можем ли вдвоём подготовить одну презентацию.

  • Нельзя одновременно использовать сочинительные и подчинительные союзы для соединения двух простых предложений в одном сложном

Пример.

Как только начался спектакль, но вдруг у меня зазвенел телефон.

Верно.

Как только начался спектакль, вдруг у меня зазвенел телефон.

  • Если в сложноподчинённом предложении имеется несколько придаточных, которые находятся в последовательном подчинении, то повторное употребление одного и того же союза является ошибкой.

Пример.

Я попросила друга, чтобы он напомнил мне, чтобы я не забыла на уроки подготовленное сообщение.

Верно.

Я попросила друга, чтобы он напомнил мне принести на урок подготовленное сообщение.

Ошибки, связанные с употреблением указательных слов в главном предложении.

  • Пропуск необходимого указательного слова.

Пример.

Мама постоянно ругает меня, что я постоянно опаздываю на уроки. (Пропущено указательное слово с предлогом «за то»)

Верно.

Мама постоянно ругает меня за то, что я постоянно опаздываю на уроки.

ИЛИ

Мама постоянно ругает меня, потому что я постоянно опаздываю на уроки.

  • Неоправданное употребление указательного слова.

Пример.

У меня есть такое предположение, что он просто не подготовился.

Верно.

У меня есть предположение, что он просто не подготовился.

  • Использование указательного слова в неверном падеже.

Пример.

Учитель указал о том, что в сочинении есть ошибки.

Верно.

Учитель указал на то, что в сочинении есть ошибки.

Неверное построение сложноподчинённого предложения.

 

  • Неверное присоединение придаточного предложения, что создаёт неоднозначность восприятия смысла предложения.

Пример.

В письме говорилось, что в город едет ревизор, которым управляет городничий. (Городничий управляет ревизором или городом?)

Верно.

В письме говорилось, что в город, которым управляет городничий, едет ревизор.

  • Неверное использование в качестве однородных членов предложения определительного придаточного и причастного оборота.

Пример.

Контрольная работа, назначенная на понедельник

 и к которой я готовился, была вдруг отменена.

Верно.

Контрольная работа, которая была назначена на понедельник и к которой я готовился, была вдруг отменена.

  • Употребление неверной формы союзного слова «который».

Пример.

Она была тем героем, которая всегда вызывала во мне восхищение.

(Героем каким?- который)

Верно.

Она была тем героем, который всегда вызывал во мне восхищение.

Алгоритм выполнения задания № 8.

Ошибки в сложном предложении.

  • Найдите грамматические основы, докажите, что это сложное предложение.
  • Докажите, что это сложноподчинённое предложение (в нём есть главное и придаточное предложение).
  • Посмотрите на союз или союзное слово: подходит ли оно по смыслу для данного типа СПП? Нет ли двух союзов (в том числе, частицы ЛИ). Не использован ли неправомерно в главном предложении сочинительный союз? Если союзы не подходят, или если есть два подчинительных союза, или неверно использован сочинительный союз, то это ошибка.
  • Обратите внимание на указательное слово в главном: оправдано ли его использование, или, наоборот, его нет, хотя оно должно быть). Если есть нарушения в использовании указательного слова, то это ошибка.
  • Обратите внимание на построение предложения: не должно быть два одинаковых союза, относящихся к разным простым; не должно быть двусмысленной ситуации при использовании слова «который». Если обнаружили данные ошибки, то предложение построено неверно.
  • Обратите внимание, не использованы ли причастный оборот и придаточное определительное в качестве однородных членов. Если да, то это ошибка.

Приложение.

Таблица

Виды придаточных предложений и подчинительных союзов, союзных слов в них.

Вид придаточных

Вопросы

Подчинительные союзы

Союзные слова.

Определительные

Какой?

Который, какой

каков, чей, что, когда, где, куда, откуда.

Изъяснительные

Вопросы косвенных падежей.

Что, чтобы, как, будто, как будто, частица ЛИ в роли союза «что».

Что, кто, чей, как, когда, где, куда, откуда, почему, отчего, зачем, сколько.

                                               Обстоятельственные

Образа действия

Как?

Каким образом?

Что, чтобы, словно, будто.

Что.

Меры

Сколько?

Что, словно, будто.

Сколько.

Степени

Как?  В какой  степени?

Что, словно, будто.

Как, насколько.

Места

Где? Куда? Откуда?

Где, куда, откуда.

Времени

Когда? Как долго? С каких пор? До каких пор?

Когда, пока, едва, как только, прежде чем, в то время как, с тех пор, до тех пор, пока, перед тем как, после того как.

Причины

Почему?

Отчего? По какой причине?

Потому что, оттого что, так как, ибо, поскольку, вследствие того что, благодаря тому что.

Следствия

Что из этого следует?

Так что

Цели

Зачем? С какой целью?

Чтобы,

 для того чтобы,

 с тем чтобы, дабы.

Условия

При каком условии?

Если,

когда, раз.

Уступки

Несмотря на что? Вопреки ему?

Хотя, несмотря на то что, пусть, пускай.

Кто, что, как, куда, сколько + ни (частица)

Сравнения

Как? В сравнении с чем?

Как, подобно тому как, словно, точно, будто, как будто, чем.

Сопоставительные.

_______

В то время как, между тем как, тогда как,

 если – то.

Присоединительные

______

Что, зачем, почему, отчего, вследствие чего и др.

Таков алгоритм выполнения задания № 8, если в нём есть задание, связанное с ошибкой в сложном предложении.

Желаю удачи в подготовке к ЕГЭ!

Вера Александровна.

Содержание

  1. ЕГЭ Русский язык. Экспресс-подготовка. Задание № 8. Синтаксические нормы. Ошибки в построении сложного предложения.
  2. Ошибки, связанные с употреблением указательных слов в главном предложении.
  3. Неверное построение сложноподчинённого предложения.
  4. Ошибки в сложном предложении.
  5. Таблица
  6. Виды придаточных предложений и подчинительных союзов, союзных слов в них.
  7. Ошибки в построении сложного предложения
  8. ЕГЭ Русский язык. Экспресс-подготовка. Задание № 8. Синтаксические нормы. Ошибки в построении сложного предложения.
  9. Ошибки, связанные с употреблением указательных слов в главном предложении.
  10. Неверное построение сложноподчинённого предложения.
  11. Ошибки в сложном предложении.
  12. Таблица
  13. Виды придаточных предложений и подчинительных союзов, союзных слов в них.
  14. ЕГЭ Русский язык. Экспресс-подготовка. Задание № 8. Синтаксические нормы. Ошибки в построении сложного предложения.
  15. Ошибки, связанные с употреблением указательных слов в главном предложении.
  16. Неверное построение сложноподчинённого предложения.
  17. Ошибки в сложном предложении.
  18. Таблица
  19. Виды придаточных предложений и подчинительных союзов, союзных слов в них.

ЕГЭ Русский язык. Экспресс-подготовка. Задание № 8. Синтаксические нормы. Ошибки в построении сложного предложения.

ЕГЭ Русский язык.

Экспресс-подготовка.

Задание № 8.

Синтаксические нормы. Ошибки в построении сложного предложения.

254

Задание № 8. Синтаксические нормы.

Ошибки в построении сложного предложения.

Сегодня, ребята, разберёмся, какие ошибки в построении сложного предложения могут быть в задании №7, как их найти и как исправить.

В задании № 7 вам предлагается найти ошибки в построении сложноподчинённых предложений.

Напомню, что сложноподчинённое предложение (СПП) – это предложение, состоящее из двух или нескольких простых, одно из которых является ГЛАВНЫМ, а другое (или другие)- ПРИДАТОЧНЫМ.

А теперь подходим к сути вопроса № 8.

Разберём типичные ошибки. Их довольно много, поэтому я сгруппировала все ошибки по микротемам.

Типичные ошибки в построении сложных предложений (СПП).

Ошибки в использовании подчинительных союзов.

Каждый тип придаточного имеет свои подчинительные союзы или союзные слова. Использование союза, свойственного для другого типа придаточного, является ошибкой.

Пример.

Вопрос обсуждался на совещании, где было принято соответствующее решение.

Верно.

Вопрос обсуждался на совещании, на котором было принято соответствующее решение (на совещании каком?)

Пример.

Читая страницы романа Л.Н.Толстого «Война и мир», понимаешь, что насколько талантливо изобразил автор характеры героев.

Верно.

Читая страницы романа Л.Н.Толстого «Война и мир», понимаешь, насколько талантливо изобразил автор характеры героев.

Пример.

Мы спросили о том, что можем ли вдвоём подготовить одну презентацию.

Верно.

Мы спросили о том, можем ли вдвоём подготовить одну презентацию.

Пример.

Как только начался спектакль, но вдруг у меня зазвенел телефон.

Верно.

Как только начался спектакль, вдруг у меня зазвенел телефон.

Пример.

Я попросила друга, чтобы он напомнил мне, чтобы я не забыла на уроки подготовленное сообщение.

Верно.

Я попросила друга, чтобы он напомнил мне принести на урок подготовленное сообщение.

Ошибки, связанные с употреблением указательных слов в главном предложении.

Пример.

Мама постоянно ругает меня, что я постоянно опаздываю на уроки. (Пропущено указательное слово с предлогом «за то»)

Верно.

Мама постоянно ругает меня за то, что я постоянно опаздываю на уроки.

Мама постоянно ругает меня, потому что я постоянно опаздываю на уроки.

Пример.

У меня есть такое предположение, что он просто не подготовился.

Верно.

У меня есть предположение, что он просто не подготовился.

Пример.

Учитель указал о том, что в сочинении есть ошибки.

Верно.

Учитель указал на то, что в сочинении есть ошибки.

Неверное построение сложноподчинённого предложения.

Пример.

В письме говорилось, что в город едет ревизор, которым управляет городничий. (Городничий управляет ревизором или городом?)

Верно.

В письме говорилось, что в город, которым управляет городничий, едет ревизор.

Пример.

Контрольная работа, назначенная на понедельник

и к которой я готовился, была вдруг отменена.

Верно.

Контрольная работа, которая была назначена на понедельник и к которой я готовился, была вдруг отменена.

Пример.

Она была тем героем, которая всегда вызывала во мне восхищение.

(Героем каким?- который)

Верно.

Она была тем героем, который всегда вызывал во мне восхищение.

Алгоритм выполнения задания № 8.

Ошибки в сложном предложении.

Приложение.

Таблица

Виды придаточных предложений и подчинительных союзов, союзных слов в них.

Вид придаточных

Вопросы

Подчинительные союзы

Союзные слова.

Определительные

каков, чей, что, когда, где, куда, откуда.

Изъяснительные

Вопросы косвенных падежей.

Что, чтобы, как, будто, как будто, частица ЛИ в роли союза «что».

Что, кто, чей, как, когда, где, куда, откуда, почему, отчего, зачем, сколько.

Обстоятельственные

Образа действия

Что, чтобы, словно, будто.

Меры

Степени

Как? В какой степени?

Места

Времени

Когда? Как долго? С каких пор? До каких пор?

Когда, пока, едва, как только, прежде чем, в то время как, с тех пор, до тех пор, пока, перед тем как, после того как.

Причины

Отчего? По какой причине?

Потому что, оттого что, так как, ибо, поскольку, вследствие того что, благодаря тому что.

Следствия

Что из этого следует?

Цели

Зачем? С какой целью?

Условия

Уступки

Несмотря на что? Вопреки ему?

Хотя, несмотря на то что, пусть, пускай.

Кто, что, как, куда, сколько + ни (частица)

Сравнения

Как? В сравнении с чем?

Как, подобно тому как, словно, точно, будто, как будто, чем.

Сопоставительные.

В то время как, между тем как, тогда как,

Присоединительные

Что, зачем, почему, отчего, вследствие чего и др.

Таков алгоритм выполнения задания № 8, если в нём есть задание, связанное с ошибкой в сложном предложении.

Источник

Ошибки в построении сложного предложения

Сложное предложение включает несколько простых и может быть:

Наиболее простые по своей структуре бессоюзные и сложносочиненные, поэтому ошибки в них крайне редки. А вот в построении сложноподчиненных предложений часто встречаются «ляпы». Рассмотрим наиболее распространенные ошибки, которые можно увидеть при составлении СПП.

СПП состоит из нескольких простых предложений, объединенных подчинительной связью.

Ошибка 1. Неправильное или лишнее употребление союзов и дополнительных слов в зависимых предложениях.

Неверно: Мы волновались за то, что опоздаем на урок.

Она восхищалась, что он был так талантлив.

Верно: Мы волновались о том, что опоздаем на урок.

Она восхищалась его талантом.

Ошибка 2. Употребление похожих по смыслу подчинительных и сочинительных союзов.

Неверно: Пробежав однажды марафон, я понял: для того чтобы победить нужно регулярно заниматься, причем с тренером.

Верно: Пробежав однажды марафон, я понял: для того чтобы победить нужно регулярно заниматься с тренером.

Ошибка 3. Использование одинаковых слов в придаточных предложениях.

Неверно: Мы завели кошку, которая была очень подвижной, которая легко забегала вверх на карниз, который, в конце концов, отвалился.

Верно: Мы завели кошку, которая была очень подвижной: она легко забегала вверх на карниз, и, в конце концов, он отвалился.

Ошибка 4. Одновременное использование подчинительных и сочинительных союзов.

Неверно: Она радовалась как дождю, так и солнцу, как будто ребенок.

Верно: Она радовалась дождю и солнцу, как будто ребенок.

Ошибка 5. Употребление в зависимой части предложения союза «что» одновременно с частицей «ли».

Неверно: Они не гадали, что будет ли в этом году снежная зима.

Верно: Они не гадали, будет ли в этом году снежная зима.

Ошибка 6. Пропуск указательных слов в главной части, в связи с чем, грамматически и по смыслу предложение не закончено.

Неверно: Она училась в школе, где французский был профилирующим предметом.

Верно: Она училась в той школе, где французский был профилирующим предметом.

Ошибка 7. Лишнее употребление указательных слов в главном предложении.

Неверно: У нее было такое чувство, что она где-то уже слышала эту песню.

Верно: У нее было чувство, что она где-то уже слышала эту песню

Ошибка 8. Некорректное присоединение зависимого предложения.

Неверно: Бабушка сказала, что везет кошку на дачу, за которой нужно будет следить. (Следить нужно будет за дачей или кошкой?)

Верно: Бабушка сказала, что везет кошку, за которой нужно будет следить, на дачу.

Ошибка 9. Употребление союзного слова «который» в неверной форме.

Неверно: Клюква была тем витамином, которая очень полезна для иммунитета в зимнее время.

Верно: Клюква была тем витамином, который очень полезен для иммунитета в зимнее время.

Ошибка 10. Излишнее использование частицы «бы». Обратите внимание, что союз «чтобы» уже включает «бы», поэтому не нужно ее употреблять дополнительно.

Неверно: Если бы мы вышли на пять минут раньше, то мы бы успели бы на электричку.

Верно: Если бы мы вышли на пять минут раньше, то успели на электричку.

Ошибка 11. Путаница с косвенной и прямой речью.

Неверно: Посмотрев фильм 15 минут, друзья подумали, что лучше бы мы остались дома.

Верно: Посмотрев фильм 15 минут, друзья подумали, что лучше бы они остались дома.

Источник

ЕГЭ Русский язык. Экспресс-подготовка. Задание № 8. Синтаксические нормы. Ошибки в построении сложного предложения.

ЕГЭ Русский язык.

Экспресс-подготовка.

Задание № 8.

Синтаксические нормы. Ошибки в построении сложного предложения.

254

Задание № 8. Синтаксические нормы.

Ошибки в построении сложного предложения.

Сегодня, ребята, разберёмся, какие ошибки в построении сложного предложения могут быть в задании №7, как их найти и как исправить.

В задании № 7 вам предлагается найти ошибки в построении сложноподчинённых предложений.

Напомню, что сложноподчинённое предложение (СПП) – это предложение, состоящее из двух или нескольких простых, одно из которых является ГЛАВНЫМ, а другое (или другие)- ПРИДАТОЧНЫМ.

А теперь подходим к сути вопроса № 8.

Разберём типичные ошибки. Их довольно много, поэтому я сгруппировала все ошибки по микротемам.

Типичные ошибки в построении сложных предложений (СПП).

Ошибки в использовании подчинительных союзов.

Каждый тип придаточного имеет свои подчинительные союзы или союзные слова. Использование союза, свойственного для другого типа придаточного, является ошибкой.

Пример.

Вопрос обсуждался на совещании, где было принято соответствующее решение.

Верно.

Вопрос обсуждался на совещании, на котором было принято соответствующее решение (на совещании каком?)

Пример.

Читая страницы романа Л.Н.Толстого «Война и мир», понимаешь, что насколько талантливо изобразил автор характеры героев.

Верно.

Читая страницы романа Л.Н.Толстого «Война и мир», понимаешь, насколько талантливо изобразил автор характеры героев.

Пример.

Мы спросили о том, что можем ли вдвоём подготовить одну презентацию.

Верно.

Мы спросили о том, можем ли вдвоём подготовить одну презентацию.

Пример.

Как только начался спектакль, но вдруг у меня зазвенел телефон.

Верно.

Как только начался спектакль, вдруг у меня зазвенел телефон.

Пример.

Я попросила друга, чтобы он напомнил мне, чтобы я не забыла на уроки подготовленное сообщение.

Верно.

Я попросила друга, чтобы он напомнил мне принести на урок подготовленное сообщение.

Ошибки, связанные с употреблением указательных слов в главном предложении.

Пример.

Мама постоянно ругает меня, что я постоянно опаздываю на уроки. (Пропущено указательное слово с предлогом «за то»)

Верно.

Мама постоянно ругает меня за то, что я постоянно опаздываю на уроки.

Мама постоянно ругает меня, потому что я постоянно опаздываю на уроки.

Пример.

У меня есть такое предположение, что он просто не подготовился.

Верно.

У меня есть предположение, что он просто не подготовился.

Пример.

Учитель указал о том, что в сочинении есть ошибки.

Верно.

Учитель указал на то, что в сочинении есть ошибки.

Неверное построение сложноподчинённого предложения.

Пример.

В письме говорилось, что в город едет ревизор, которым управляет городничий. (Городничий управляет ревизором или городом?)

Верно.

В письме говорилось, что в город, которым управляет городничий, едет ревизор.

Пример.

Контрольная работа, назначенная на понедельник

и к которой я готовился, была вдруг отменена.

Верно.

Контрольная работа, которая была назначена на понедельник и к которой я готовился, была вдруг отменена.

Пример.

Она была тем героем, которая всегда вызывала во мне восхищение.

(Героем каким?- который)

Верно.

Она была тем героем, который всегда вызывал во мне восхищение.

Алгоритм выполнения задания № 8.

Ошибки в сложном предложении.

Приложение.

Таблица

Виды придаточных предложений и подчинительных союзов, союзных слов в них.

Вид придаточных

Вопросы

Подчинительные союзы

Союзные слова.

Определительные

каков, чей, что, когда, где, куда, откуда.

Изъяснительные

Вопросы косвенных падежей.

Что, чтобы, как, будто, как будто, частица ЛИ в роли союза «что».

Что, кто, чей, как, когда, где, куда, откуда, почему, отчего, зачем, сколько.

Обстоятельственные

Образа действия

Что, чтобы, словно, будто.

Меры

Степени

Как? В какой степени?

Места

Времени

Когда? Как долго? С каких пор? До каких пор?

Когда, пока, едва, как только, прежде чем, в то время как, с тех пор, до тех пор, пока, перед тем как, после того как.

Причины

Отчего? По какой причине?

Потому что, оттого что, так как, ибо, поскольку, вследствие того что, благодаря тому что.

Следствия

Что из этого следует?

Цели

Зачем? С какой целью?

Условия

Уступки

Несмотря на что? Вопреки ему?

Хотя, несмотря на то что, пусть, пускай.

Кто, что, как, куда, сколько + ни (частица)

Сравнения

Как? В сравнении с чем?

Как, подобно тому как, словно, точно, будто, как будто, чем.

Сопоставительные.

В то время как, между тем как, тогда как,

Присоединительные

Что, зачем, почему, отчего, вследствие чего и др.

Таков алгоритм выполнения задания № 8, если в нём есть задание, связанное с ошибкой в сложном предложении.

Источник

ЕГЭ Русский язык. Экспресс-подготовка. Задание № 8. Синтаксические нормы. Ошибки в построении сложного предложения.

ЕГЭ Русский язык.

Экспресс-подготовка.

Задание № 8.

Синтаксические нормы. Ошибки в построении сложного предложения.

254

Задание № 8. Синтаксические нормы.

Ошибки в построении сложного предложения.

Сегодня, ребята, разберёмся, какие ошибки в построении сложного предложения могут быть в задании №7, как их найти и как исправить.

В задании № 7 вам предлагается найти ошибки в построении сложноподчинённых предложений.

Напомню, что сложноподчинённое предложение (СПП) – это предложение, состоящее из двух или нескольких простых, одно из которых является ГЛАВНЫМ, а другое (или другие)- ПРИДАТОЧНЫМ.

А теперь подходим к сути вопроса № 8.

Разберём типичные ошибки. Их довольно много, поэтому я сгруппировала все ошибки по микротемам.

Типичные ошибки в построении сложных предложений (СПП).

Ошибки в использовании подчинительных союзов.

Каждый тип придаточного имеет свои подчинительные союзы или союзные слова. Использование союза, свойственного для другого типа придаточного, является ошибкой.

Пример.

Вопрос обсуждался на совещании, где было принято соответствующее решение.

Верно.

Вопрос обсуждался на совещании, на котором было принято соответствующее решение (на совещании каком?)

Пример.

Читая страницы романа Л.Н.Толстого «Война и мир», понимаешь, что насколько талантливо изобразил автор характеры героев.

Верно.

Читая страницы романа Л.Н.Толстого «Война и мир», понимаешь, насколько талантливо изобразил автор характеры героев.

Пример.

Мы спросили о том, что можем ли вдвоём подготовить одну презентацию.

Верно.

Мы спросили о том, можем ли вдвоём подготовить одну презентацию.

Пример.

Как только начался спектакль, но вдруг у меня зазвенел телефон.

Верно.

Как только начался спектакль, вдруг у меня зазвенел телефон.

Пример.

Я попросила друга, чтобы он напомнил мне, чтобы я не забыла на уроки подготовленное сообщение.

Верно.

Я попросила друга, чтобы он напомнил мне принести на урок подготовленное сообщение.

Ошибки, связанные с употреблением указательных слов в главном предложении.

Пример.

Мама постоянно ругает меня, что я постоянно опаздываю на уроки. (Пропущено указательное слово с предлогом «за то»)

Верно.

Мама постоянно ругает меня за то, что я постоянно опаздываю на уроки.

Мама постоянно ругает меня, потому что я постоянно опаздываю на уроки.

Пример.

У меня есть такое предположение, что он просто не подготовился.

Верно.

У меня есть предположение, что он просто не подготовился.

Пример.

Учитель указал о том, что в сочинении есть ошибки.

Верно.

Учитель указал на то, что в сочинении есть ошибки.

Неверное построение сложноподчинённого предложения.

Пример.

В письме говорилось, что в город едет ревизор, которым управляет городничий. (Городничий управляет ревизором или городом?)

Верно.

В письме говорилось, что в город, которым управляет городничий, едет ревизор.

Пример.

Контрольная работа, назначенная на понедельник

и к которой я готовился, была вдруг отменена.

Верно.

Контрольная работа, которая была назначена на понедельник и к которой я готовился, была вдруг отменена.

Пример.

Она была тем героем, которая всегда вызывала во мне восхищение.

(Героем каким?- который)

Верно.

Она была тем героем, который всегда вызывал во мне восхищение.

Алгоритм выполнения задания № 8.

Ошибки в сложном предложении.

Приложение.

Таблица

Виды придаточных предложений и подчинительных союзов, союзных слов в них.

Вид придаточных

Вопросы

Подчинительные союзы

Союзные слова.

Определительные

каков, чей, что, когда, где, куда, откуда.

Изъяснительные

Вопросы косвенных падежей.

Что, чтобы, как, будто, как будто, частица ЛИ в роли союза «что».

Что, кто, чей, как, когда, где, куда, откуда, почему, отчего, зачем, сколько.

Обстоятельственные

Образа действия

Что, чтобы, словно, будто.

Меры

Степени

Как? В какой степени?

Места

Времени

Когда? Как долго? С каких пор? До каких пор?

Когда, пока, едва, как только, прежде чем, в то время как, с тех пор, до тех пор, пока, перед тем как, после того как.

Причины

Отчего? По какой причине?

Потому что, оттого что, так как, ибо, поскольку, вследствие того что, благодаря тому что.

Следствия

Что из этого следует?

Цели

Зачем? С какой целью?

Условия

Уступки

Несмотря на что? Вопреки ему?

Хотя, несмотря на то что, пусть, пускай.

Кто, что, как, куда, сколько + ни (частица)

Сравнения

Как? В сравнении с чем?

Как, подобно тому как, словно, точно, будто, как будто, чем.

Сопоставительные.

В то время как, между тем как, тогда как,

Присоединительные

Что, зачем, почему, отчего, вследствие чего и др.

Таков алгоритм выполнения задания № 8, если в нём есть задание, связанное с ошибкой в сложном предложении.

Источник

Сложное предложение1. В сложном предложении не следует употреблять несколько союзов с одним значением, это приводит к избыточности, т.е. к ошибке. Неправильно: Лучше переоценить риск, чем нежели не заметить его. Правильно: Лучше переоценить риск, чем не заметить его.

2. Распространённая ошибка — избыточное употребление частицы бы. Неправильно: Если бы мы успели бы разработать программу, уже в следующем месяце можно было бы приступить к работе. Помните, что союз чтобы включает в себя частицу бы, поэтому повторять её не нужно. Неправильно: Я хочу, чтобы вы напомнили бы секретарю о вечерней встрече.3. Распространённая ошибка — неоправданное употребление соотносительного слова то. Неправильно: Я понимаю о том, что встречу перенесли из-за разногласий участников. Или: Я понимаю то, что встречу перенесли из-за разногласий участников. Правильно: Я понимаю, что встречу перенесли из-за разногласий участников.

4. Если в сложноподчинённом предложении имеется несколько придаточных, которые находятся в последовательном подчинении, то повторное употребление одного и того же союза является ошибкой. Неправильно: Я хотел, чтобы вы напомнили секретарю, чтобы она уточнили время встречи. Чтобы не повторять союз, надо пользоваться синонимическими конструкциями, например: Я бы хотел, чтобы вы напомнили секретарю следующее: пусть она уточнит время встречи.

5. Определительное придаточное предложение не может быть однородным с причастным оборотом. Неправильно: Доктор, назначивший лечение и к которому я должен был прийти на этой неделе, внезапно заболел. Правильно: Доктор, который назначил мне лечение и к которому я должен был прийти на этой неделе, внезапно заболел.

6. Если в сложноподчинённом предложении есть придаточное определительное, то обратите внимание на то, к какому слову в главном предложении относится который, иначе может возникнуть двусмысленность. Неудачно: Я показал гостям автограф писателя, который мне очень дорог. (Кто дрог — автограф или писатель?).
В таких предложениях нужно внимательно проверить и форму слова который (род, число, падеж): форма определяется его ролью в предложении (если оно является подлежащим, то именительный падеж, если дополнением, то форму диктует управляющее слово). Неправильно: Это был тот самый аргумент, который нам так не хватало. Правильно: Это был тот самый аргумент, которого нам так не хватало.

7. Будьте внимательны к предложениям с косвенной речью: нередко косвенную речь смешивают с прямой. Неправильно: Уже через полчаса некоторые студенты сказали, что мы готовы сдать работы. Правильно: Уже через полчаса некоторые студенты сказали, что они готовы сдать работы.

Примеры сложных предложений для самопроверки:

1. Любому человеку полезнее прогуляться в парке, чем нежели сидеть целый вечер за компьютером.
2. Ей пришлось вернуться в город, в котором она провела детство, которое теперь казалось таким далёким. 
3. В анкету нужно внести паспортные данные и в какой должности работаете в настоящее время.
4. Если бы в эту минуту в комнату заглянул бы какой-нибудь взрослый, он увидел бы странное зрелище.
5. О том, что ЕГЭ станет основной формой вступительных испытаний в большинстве вузов страны, ожидали немногие.

Проведём практическую работу, чтобы определить типичные ошибки в построении сложных предложений.

Автор: Полякова Татьяна Владимировна 

ТЕМА: Определение и исправление типичных ошибок в построении сложных предложений

Цель работы:  совершенствовать  умения анализировать и исправлять ошибки в построении сложных предложений

Для выполнения работы необходимо знать:  понятия «предложение», «сложное предложение», «сложносочиненное предложение», «сложноподчиненное предложение», «бессоюзное предложение»

КРАТКИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ

Сложное предложение – это такое предложение, которое состоит из нескольких простых. По типу сложные бывают: сложносочинённые (ССП), сложноподчинённые (СПП), бессоюзные (СБП).

Сложносочинённым называется сложное предложение (ССП), состоящее из двух или более синтаксически равноправных частей, которые связаны интонацией и сочинительными союзами (соединительными: и, да(=и), ни…ни, также, тоже; противительными: а, но, да(=но), однако, зато, же; разделительными: или, либо, ли…ли, то…то; присоединительными: и, да и; пояснительными: то есть, а именно).

В сложносочиненном предложении нельзя поставить вопрос от одного предложения к другому.

Из длинных трав встает луна щитом краснеющим героя, и буйной музыки волна плеснула в море заревое (А. Блок).

Сложноподчинённым называется предложение (СПП), части которого грамматически неравноправны и связаны подчинительными союзами или союзными словами. Часть сложноподчинённого предложения, синтаксически зависимая от другой, называется придаточным предложением. Часть сложноподчинённого предложения, подчиняющая себе придаточную, называется главным предложением.

Над пространствами оледенелыми, (каким?) 2) где студёная блещет звезда, пролетают калёными стрелами огнедышащие поезда. (Н. Асеев)

Бессоюзное сложное предложение – это сложное предложение, в котором простые предложения объединены в одно целое по смыслу и интонационно, без помощи союзов или союзных слов.

Он встревоженно ходил по комнате: ему не давали покоя новости, которые сообщил друг.

К вечеру прояснилось, солнце выглянуло из-за деревьев.

Чтобы найти ошибку в предложении, нужно знать основные правила:

–союзное слово «который» относится к ближайшему перед ним существительному того же рода;

– составные союзы не должны быть искаженными;

– в предложении нельзя употреблять лишние союзы;

– неверно подобранный подчинительный союз.

Примеры:

Когда тяжёлый бой уже закончился, но кое-где ещё слышны были отдельные выстрелы.

Предложение является сложным, состоящим из 2 частей: «бой закончился», «выстрелы были слышны». Первая часть начинается с подчинительного союза «когда», и между двумя частями сложного предложения находится сочинительный союз «но». Из-за избыточности союзных средств сложно определить, равноправны ли части предложения. Поэтому нужно убрать один из союзов.

Верный вариант 1: Когда тяжёлый бой уже закончился, кое-где ещё слышны были отдельные выстрелы.

Верный вариант 2: Тяжёлый бой уже закончился, но кое-где ещё слышны были отдельные выстрелы.

Матрёна была тем праведником, без которой, по пословице, не стоит село.

Предложение является сложноподчиненным, в нем есть главная («Матрёна была праведником») и придаточная («без которой не стоит село») части. Придаточная часть начинается с союзного слова «которой». Оно женского рода, значит относится к слову «Матрёна». Однако если задать вопрос от главной части к придаточной (Матрена была каким праведником?), можно сделать вывод, что союзное слово должно быть мужского рода, так как оно относится к слову «праведником».

Верный вариант: Матрёна была тем праведником, без которого, по пословице, не стоит село.

Размышляя над темой «маленького человека» в русской литературе, понимаешь, что до чего был гениален А.С. Пушкин, создавший яркий образ Самсона Вырина в повести «Станционный смотритель».

Предложение является сложноподчиненным, в нем есть главная («понимаешь») и придаточная («до чего был гениален А.С. Пушкин») части. Придаточная часть начинается с союза «что» и «до чего». Если задать вопрос от главной части к придаточной (Понимаешь что? До чего был гениален А.С. Пушкин), становится понятно, что союз «что» является лишним и его нужно убрать из предложения.

Верный вариант: Размышляя над темой «маленького человека» в русской литературе, понимаешь, до чего был гениален А.С. Пушкин, создавший яркий образ Самсона Вырина в повести «Станционный смотритель».

Мама всегда меня ругает, что я разбрасываю свои вещи.

Предложение является сложноподчиненным, в нем есть главная («Мама всегда меня ругает») и придаточная («что я разбрасываю свои вещи») части.  Придаточная часть начинается с союза «что». Если задать вопрос от главной части к придаточной (Мама меня ругает почему? Потому что я разбрасываю свои вещи), становится понятно, что союз «что» нужно заменить на составной союз «потому что».

Верный вариант: Мама всегда меня ругает, потому что я разбрасываю свои вещи.

ХОД РАБОТЫ

Задание 1.  Найдите ошибки и недочёты в построении сложноподчинённых предложений. Спишите, исправляя ошибки в данных предложениях.

1) Книга рассказывает нам интересную историю жизни людей, которую подарил мне товарищ.

2) С горы были видны луга и густые хвойные леса, которые пестрели цветами.

3) Туманные полосы начали понемногу алеть и расходиться, в которых тонули луга и пашни.

4) В штабе дивизии получили известие, что река вскрылась, что переправа ещё не налажена.

5) На другой день Петя пошёл к своему товарищу Оболенскому, которому было пятнадцать лет, который тоже поступил в полк.

6) Альпинисты подошли к лагерю, где был назначен сбор всех отрядов, откуда должно было начаться восхождение на Эльбрус.

7) Туристы свернули в лес, который тянулся до реки, по которой ходили теплоходы.

8) Посёлок, возле которого отряд расположился на отдых, находился на опушке леса, который славился обилием грибов.

9) Разведчики тихо подползли к реке, спуск к которой был покрыт густой и высокой травой, и решили перебраться на другой берег, который зарос камышом.

10) Авторские ремарки указывают на разные детали, например на стук топора, который доносится из-за кулис.

11) Тренер сказал нам, чтобы мы передали пловцам, чтобы они пришли в бассейн в субботу вечером.

Задание 2.  Выполните тестовое задание. Укажите предложение с грамматической ошибкой (с нарушением синтаксической нормы). Запишите предложение с ошибкой в исправленном виде.

1.

1) Мой соперник выиграл партию в шахматы благодаря тонкого понимания сложной позиции.

2) Студенты проходили практику в одном из цехов завода, недавно реконструированном.

3) В. Стасов, который был известен как музыкальный критик, уделял в своей публицистике много внимания и изобразительному искусству.

4) Одновременно с работой над «Явлением Христа народу» Иванов создавал эскизы на библейские сюжеты и рисунки-акварели «Сотворение мира».

2.

1) По окончании переговоров между странами установились дипломатические отношения.

2) Мы должны радоваться жизни и ценить, ведь она у нас одна и пережить ее заново возможности уже не будет.

3) В.Г. Перов создал рисунок «Похороны Гоголя героями его произведений», в котором на небольшом художественном пространстве собрал в одну группу основных персонажей писателя.

4) Туманы в Лондоне бывают если не каждый день, то через день непременно.

3.

1) Картина И.Е. Репина «Бурлаки на Волге» была показана на всемирных выставках 1873 и 1878 годов и имела большой успех.

2) Воспитанники Академии художеств очень любили и уважали своего учителя Павла Петровича Чистякова.

3) Идея всемирного братства людей, золотого века, всеобщего счастья – самые дорогие мечты писателя с юношеских лет и до конца его дней.

4) По прошествии многих лет с момента создания произведения искусства могут оцениваться иначе.

4.

1) Многочисленные факты, накопленные наукой, подтвердили правильность гипотезы, выдвинутой молодым ученым.

2) Мужество и отчаяние, скорбь, тоску и одиночество – все эти чувства выражают глаза матери в эскизе М.А. Врубеля.

3) Главные темы «Униженных и оскорбленных», «Записок из Мертвого дома», «Записок из подполья» – тема бунта и тема героя-индивидуалиста – синтезировались потом в «Преступлении и наказании».

4) Открытие памятника Пушкина в Москве в июне 1880 года было незаурядное событие в истории русской культуры.

5.

1) Мой подопечный был не столько расстроен, сколько удивлен сложившейся ситуацией.

2) Картина В.Г. Перова «Проводы покойника» проникнута чувством боли, сострадания, настроением безысходной тоски.

3) Те, кто не набрал нужного количества баллов, будут вынуждены выполнить зачетную работу еще раз.

4) На мой взгляд, в любой школе должно работать достаточное количество учителей-мужчин, которые бы могли своей строгостью и сдержанностью дополнить такие качества, как мягкость и безмерную любовь к детям, присущие почти всем учителям-женщинам.

6.

1) Талант Паустовского фиксирует наше внимание на прекрасном.

2) Тихон Кабанов, муж Катерины, был человек безвольный, полностью подчинившимся матери.

3) В 1859 году «исповедь-роман» Достоевского «Записки из Мертвого дома» еще не был начат.

4) Зарево распространилось не только над центром города, но и далеко вокруг.

7.

1) Все передовое, что было в русской литературе 60-х годов XIX века, сосредоточивалось в журнале «Современник».

2) Истоки «Преступления и наказания» восходят ко времени каторги.

3) Взрослея, все лучше начинаешь понимать своего учителя; так же, как и прежде, восхищаешься и стремишься быть похожим на него.

4) Нам порой кажется, что мы не только знаем все, но нас ничем не удивишь.

8.

1) Речь Достоевского сделала открытие памятника Пушкину в Москве выдающимся, грандиозным событием как в истории русской, так и мировой культуры.

2) В общество человек может принести с собой атмосферу подозрительности, какого-то тягостного молчания, а может внести сразу радость, свет.

3) Для «Прогулки короля» А.Н. Бенуа выбирает таинственное время года – осень – и самое таинственное время суток – вечер.

4) Вами своевременно оплачен проезд в маршрутном такси?

9.

1) Живая крыса, о которой рассказывает Ю.Трифонов, должна быть разрезана, чтобы учиться анатомии, в так называемой «пригодинской» школе.

2) Мама не то что сердилась, но все-таки была недовольна.

3) Пришлось с трудом пробираться сквозь заросли, постоянно заслонявшие нам дорогу.

4) Железнодорожный состав отправляется с третьего пути согласно расписанию.

10. 

1) Никто больше не нарушал тишину протоков и рек, не обрывал блесной холодные речные лилии и не восторгался вслух тем, чем лучше всего восторгаться без слов.

2) Достоевский принадлежит к тем писателям, биография которого тесно связана с творчеством.

3) Благодаря установившейся ясной погоде урожай был собран вовремя.

4) Все, кто интересуется художественной жизнью России конца XIX – начала XX века, слышали о творческом объединении молодых художников, известном под названием «Мир искусства».

ВЫВОД по результатам работы: какие виды ошибок в построении сложного предложения встречаются наиболее часто в речи?

Контрольные вопросы:

1.В чем сложность определения ошибки при построении сложного предложения?

2. При построении какого сложного предложения (ССП, СПП, СБП) допускается наибольшее количество ошибок?

Урок русского языка в 11 классе

Тема: «Сложноподчинённые предложения с несколькими придаточными.

Ошибки и недочеты в построении СПП

Цель: обобщить и систематизировать знания учащихся о видах сложноподчинённых предложений с несколькими придаточными.

Задачи:

образовательные: актуализировать опорные знания и умения, сформированные при изучении сложноподчинённых предложений с разными видами придаточных; обобщить знания о классификации сложноподчинённых предложений с несколькими придаточными;

развивающие: развивать интеллектуальные умения: анализировать, классифицировать и систематизировать материал по синтаксису сложного предложения; логически излагать свои мысли, аргументировать, доказывать, задавать уточняющие вопросы; совершенствовать информационно-учебные умения через применение компьютерных технологий; развивать творческие способности; развивать умения применять полученные знания по теме «СПП с несколькими придаточными» в нестандартных ситуациях.

воспитательные: воспитывать положительное отношение к знаниям; умение работать самостоятельно и в парах.

Берите полной пригоршней драгоценные кристаллы мудрости, но при этом не забывайте главнейшего – мудрые мысли необходимо не только читать и выписывать, но и претворять их в жизнь практическими делами. Афоризм.

Ход урока.

I. Организационный момент.

II. Актуализация знаний.

Слово учителя. Ребята, на предыдущих уроках мы с вами говорили о СПП, состоящих из одной главной и одной придаточной части. Такая форма является наиболее типичной для СПП, наиболее распространенной в устной и письменной речи.

Однако в русском языке, особенно в стилях письменной речи и в языке художественной литературы, часто встречаются и более сложные по своей форме предложения, состоящие из нескольких частей.

Итак, тема нашего урока: «Сложноподчинённые предложения с несколькими придаточными». Наша задача – обобщить и систематизировать основные понятия по данной теме, отработать умения определять вид связи в предложениях с несколькими придаточными. О значимости этой темы, о её месте в итоговой аттестации вы хорошо знаете.

1) Эпиграфом к уроку возьмём афоризм: «Берите полной пригоршней драгоценные кристаллы мудрости, но при этом не забывайте главнейшего – мудрые мысли необходимо не только читать и выписывать, но и претворять их в жизнь практическими делами».

— Это афоризм об афоризмах. А что такое афоризм?

— На какие темы могут быть афоризмы? (о дружбе, счастье, жизни, женщинах и мужчинах, книге, но более всего на нравственные темы)

— Расшифровывая наш афоризм, мы можем сказать, что знания, приобретённые сегодня на уроке, мы должны претворить в жизнь на практике во время ГИА.

Словарная работа.

Афоризм – это краткое выразительное изречение, содержащее обобщающее умозаключение.

Афоризм происходит от греческого слова «афорисмос», которое обозначает краткое высказывание. Сама история афоризма исходит из далекой древности — именно тогда люди старались коротко и четко выражать свои мысли, облекать их в форму изречения, в которое они вкладывали лишь самый главный смысл.

Паронимы – однокоренные слова, близкие по звучанию, но различные по значению.

2) Лексическая разминка.

Укажите номера предложений с ошибками в употреблении паронимов.

1) ЖИЗНЕННАЯ мудрость передается из уст в уста, от бабушек внукам, с каждым прожитым веком становясь все более ценной.

2) Есть ВЕЧНЫЕ человеческие ценности, среди них – стремление к равенству и справедливости.

3) Каждый человек должен оставить ДОБРОТНУЮ память о себе.

4) Важное значение для дальнейшей жизни имеют ПРАКТИЧЕСКИЕ навыки, приобретённые в раннем детстве.

5) Лидер должен быть обаятельной, яркой, ЦЕЛОЙ личностью.

Ответ: 1) житейская мудрость; 3) добрую память; 5) цельной личностью

Жизненный (близкий к жизни, к действительности; важный для жизни) – цель

Житейский (обыденный, свойственный повседневной жизни) – мудрость, дело

Вечный (не перестающий существовать, сохраняющийся на многие века) – человеческие ценности, понятия, истина, мерзлота, льды, слава, хранение.

Вековой (многолетний, давний, существующий века) – дуб, роща, слой пыли, опыт, традиции.

Добрый (делающий добро другим, хороший, безукоризненный) – душа, глаза, лицо, малыш, улыбка, память, вести, отношение, дела

Добротный (доброкачественный, прочный)мебель, дом, изделие.

Практичный (деловитый, удобный, выгодный, экономный) – приятель, одежда, способ

Практический (относящийся к области жизненного опыта)работа, значение, навыки, жизнь, занятия

Целый (полный, значительный, неповреждённый) – день, стакан, ваза, история, книга, библиотека

Целостный (обладающий внутренним единством) – впечатление, теория

Цельный (состоящий из одного куска, сплошной; в перен. знач. то же, что целостный) – характер, личность

3) Фронтальная беседа.

1) Какие предложения называются сложноподчиненными?

2) Верно ли утверждение, что придаточные предложения всегда стоят после главных?

3) На какие группы делятся сложноподчиненные предложения по их значению?

4) Назовите виды придаточных предложений.

5) Как мы определяем вид придаточного предложения?

6) Как связываются простые предложения в составе СПП?

7) Как отличить союз от союзного слова?

8) Верно ли утверждение, что союз или союзное слово всегда подскажет, к какому виду относится придаточное?

Если в придаточном предложении есть

  1. Частица ли – это изъяснит.

  2. Союз так что – следствия.

  3. Союзы если, ежели, коли, кабы, раз – условия.

  4. Союзы несмотря на то, вопреки…, как ни, хотя — уступки.

  5. Союзы потому что, так как, ибо – причины.

  6. Союзы едва, пока, с тех пор как, до тех пор как – времени.

4) Определите вид придаточного.

1) Первая и самая большая роскошь, которую я себе дозволяю, это доверие людям.

2) Не жди, чтобы старость принесла с собой мудрость.

3) За ошибки, совершенные в молодости, человек расплачивается всю жизнь.

4) Не будьте равнодушными, ибо равнодушие губительно для человека.

5) Поступай в молодости так, чтобы твоя старость была спокойна.

Ответ: 1) определительное 2) изъяснительное 3) простое

4) причины 5) образа действия

III. Усвоение темы.

  1. Теперь, ребята, приступим к работе по теме нашего урока. Выступление по теме «Основные виды СПП с двумя или несколькими придаточными».

3) «Разбор предложений. Определение способа связи придаточных».

4) Выполнение задания.

Укажите главное предложение и придаточные. К какой группе сложноподчинённых предложений относится каждое предложение? Укажите вид подчинения придаточных. Составьте схему.

1) Нет опаснее человека, которому чуждо человеческое, который равнодушен к судьбам родной страны.

2) Казалось, что всё вокруг существовало, чтобы внушить человеку ощущение красоты и сказать ему, как он должен быть счастлив своей судьбой.

3) Монетки осени так промёрзли или подсохли, что слышно, как в трепете друг о друга стучат.

4) Когда любишь, то такое богатство открываешь в себе, столько нежности, ласковости, что даже не верится, что так умеешь любить.

5) Готовимся ГИА И ЕГЭ.

Среди предложений 14 – 18 найдите сложноподчинённое предложение с однородным подчинением придаточных частей. Напишите номер этого сложного предложения.

(14)Внутренняя жизнь ученого, когда он, затаив дыхание, замирает над своим микроскопом, насыщена до предела. (15)В полной мере человеком ученый становится именно тогда, когда он наблюдает, когда он осмысливает свои наблюдения. (16)Тут он идет вперед, тут он спешит. (17)Тут он шествует гигантскими шагами, хотя тот, кто наблюдает, всегда неподвижен. (18)Тут ему открывается та глубина, которую я и называю беспредельностью.

Среди предложений 17 – 21 найдите сложноподчинённые предложения с последовательным подчинением придаточных. Напишите номера этих сложных предложений.

(17)Однако эта физическая изоляция покажется мелочью, если вспомнить о той чудовищной психологической, духовной изоляции, которая существует теперь между Человеком и Землёй. (18)Конечно, стараемся, тщимся, выращиваем на балконе цветочек или пёрышко лука, держим в квартире какое-нибудь растение, обзаводимся дачным клочком земли, летом, во время отпуска, в воскресенье выбираемся в лес, на речку. (19)Но это не серьёзные отношения с землёй. (20)Это вроде как детская игра в дочки-матери вместо подлинной любви, подлинного рождения детей. (21)И подумать только, что мой дед и даже мой отец ещё находились в прямом и непосредственном контакте с землёй, который человеку предназначен и необходим.

IV. Стилистика СПП. Некоторые недочёты и ошибки в построении сложноподчинённых предложений.

1) Неоправданное повторение союзов.

Если в сложноподчинённом предложении имеется несколько придаточных, которые находятся в последовательном подчинении, то повторное употребление одного и того же союза является ошибкой.

Неправильно: Деревня, в которой мы провели лето, находилась на берегу реки, которая славилась обилием рыбы.

Правильно: Деревня, где мы провели лето, находилась на берегу реки, которая славилась обилием рыбы.

или

Деревня, в которой мы провели лето, находилась на берегу реки, славившейся обилием рыбы.

2) Замена одного из придаточных определительных причастным оборотом.

Определительное придаточное предложение не может быть однородным с причастным оборотом.

Неправильно: Вечером мы были на туристической базе, которая стояла на берегу моря и занимавшей почти полпарка.

Правильно: Вечером мы были на туристической базе, которая стояла на берегу моря и занимала почти полпарка.

или

Вечером мы были на туристической базе, стоявшей на берегу моря и занимавшей почти полпарка.

3) — Вы, вероятно, помните шутливые стихи С.Я. Маршака.

Вот пес без хвоста,

Который за шиворот треплет кота,

Который пугает и ловит синицу,

Которая ловко ворует пшеницу,

Которая в темном чулане хранится

В доме, который построил Джек.

С точки зрения синтаксиса это СПП с несколькими придаточными.

Как вы думаете: с точки зрения стилистики – науки об умелом выборе языковых средств – норма или ошибка, когда при последовательном подчинении повторяются одни и те же союзные слова? Да, ошибка.

Почему поэт нарушил норму? (Это шутливое стихотворение. Повтор выступает как средство комического. Здесь стилистическая ошибка превращается в стилистический приём).

4) Я хочу прочитать небольшой отрывок из романа И.А.Гончарова «Обломов». Слуга сообщает герою, что утром приходил управляющий и велел съезжать с квартиры. Захар просит хозяина написать письмо управляющему домом.

Он подумал немного и начал писать.

«Квартира, которую я занимаю во втором этаже дома, в котором вы предложили произвести некоторые перестройки, вполне соответствует моему образу жизни и приобретенной, вследствие долгого пребывания в сем доме, привычке. Известясь через крепостного моего человека, Захара Трофимова, что вы приказали сообщить мне, что занимаемая мною квартира…»

Обломов остановился и прочитал написанное.

– Нескладно, – сказал он, тут два раза сряду что, а там два раза который.

Он пошептал и переставил слова: вышло, что который относится к этажу, – опять неловко. Кое-как переправил и начал думать, как бы избежать два раза что.

Он то зачеркнет, то опять поставит слово. Раза три переставлял что, но выходило или бессмыслица, или соседство с другим что.

– И не отвяжешься от этого другого-то что! – сказал он с нетерпением. – Э! да черт с ним совсем, с письмом-то! Ломать голову из таких пустяков! Я отвык деловые письма писать. А вот уж третий час в исходе.

– Захар, на вот тебе. – Он разорвал письмо на четыре части и бросил на пол.

– Видел? – спросил он.

– Видел, – отвечал Захар, подбирая бумажки.

– Так не приставай больше с квартирой.

(И.Гончаров)

— Почему Обломов не стал переделывать письмо? (Из-за лености мыслей.)

Повтор союзов автор использовал в качестве средства речевой характеристики персонажа. Гончаров этим приёмом добавил небольшой штрих к портрету Обломова.

V. Подведение итогов урока. Фронтальная беседа.

— Какие основные виды СПП с двумя или несколькими придаточными вы знаете?

— В чём различие между однородным и параллельным подчинением?

— Могут ли быть сочинительные союзы в СПП с однородным подчинением придаточных?

На следующем уроке мы продолжим работу над данной темой. Особое внимание уделим постановке знаков препинания в предложениях с однородным и последовательным подчинением, особенно тех случаев, когда рядом находятся два подчинительных союза.

VI. Домашнее задание. Выписать из художественных произведений примеры с разными видами связи придаточных к главному.

Сложное предложение включает несколько простых и может быть:

  • сложносочиненным (ССП);
  • сложноподчиненным (СПП);
  • бессоюзным.

Наиболее простые по своей структуре бессоюзные и сложносочиненные, поэтому ошибки в них крайне редки. А вот в построении сложноподчиненных предложений часто встречаются «ляпы». Рассмотрим наиболее распространенные ошибки, которые  можно увидеть при составлении СПП.

СПП состоит из нескольких простых предложений, объединенных подчинительной связью.

Ошибка 1. Неправильное или лишнее употребление союзов и дополнительных слов в зависимых предложениях.

Примеры:

Неверно: Мы волновались за то, что опоздаем на урок.

              Она восхищалась, что он был так талантлив.

Верно: Мы волновались о том, что опоздаем на урок.

           Она восхищалась его талантом.

Ошибка 2. Употребление похожих по смыслу подчинительных и сочинительных союзов.

Неверно: Пробежав однажды марафон, я понял: для того чтобы победить нужно регулярно заниматься, причем с тренером.

Верно: Пробежав однажды марафон, я понял: для того чтобы победить нужно регулярно заниматься с тренером.

Ошибка 3. Использование одинаковых слов в придаточных предложениях.

Неверно: Мы завели кошку, которая была очень подвижной, которая легко забегала вверх на карниз, который, в конце концов, отвалился.

Верно: Мы завели кошку, которая была очень подвижной: она легко забегала вверх на карниз, и, в конце концов, он отвалился.

Ошибка 4. Одновременное использование подчинительных и сочинительных союзов.

Пример:

Неверно: Она радовалась как дождю, так и солнцу, как будто ребенок.

Верно: Она радовалась дождю и солнцу, как будто ребенок.

Ошибка 5. Употребление в зависимой части предложения союза «что» одновременно с частицей «ли».

Неверно: Они не гадали, что будет ли в этом году снежная зима.

Верно: Они не гадали, будет ли в этом году снежная зима.

Ошибка 6. Пропуск указательных слов в главной части, в связи с чем, грамматически и по смыслу предложение не закончено.

Неверно: Она училась в школе, где французский был профилирующим предметом.

Верно: Она училась в той школе, где французский был профилирующим предметом.

Ошибка 7. Лишнее употребление указательных слов в главном предложении.

Неверно: У нее было такое чувство, что она где-то уже слышала эту песню.

Верно: У нее было чувство, что она где-то уже слышала эту песню

Ошибка 8. Некорректное присоединение зависимого предложения.

Неверно: Бабушка сказала, что везет кошку на дачу, за которой нужно будет следить. (Следить нужно будет за дачей или кошкой?)

Верно: Бабушка сказала, что везет кошку, за которой нужно будет следить, на дачу.

Ошибка 9. Употребление союзного слова «который» в неверной форме.

Неверно: Клюква была тем витамином, которая очень полезна для иммунитета в зимнее время.

Верно: Клюква была тем витамином, который очень полезен для иммунитета в зимнее время.

Ошибка 10. Излишнее использование частицы «бы». Обратите внимание, что союз «чтобы» уже включает «бы», поэтому не нужно ее употреблять дополнительно.

Неверно: Если бы мы вышли на пять минут раньше, то мы бы успели бы на электричку.

Верно: Если бы мы вышли на пять минут раньше, то успели на электричку.

Ошибка 11. Путаница с косвенной и прямой речью.

Неверно: Посмотрев фильм 15 минут, друзья подумали, что лучше бы мы остались дома.

Верно: Посмотрев фильм 15 минут, друзья подумали, что лучше бы они остались дома.

Загрузка…

вернуться на стр. «Культура речи«,  «Таблицы«,  «Предложение в таблицах», перейти на стр. «Синтаксический разбор»

Ошибки в сложноподчиненных предложениях

  1. Несоответствие вида придаточного предложения значению главного: «Но они все же дождутся своего отца, так как рыбаков обязательно должны ждать на берегу».
  2. Использование сочинения и подчинения для связи частей в СПП: «Если человек не занимается спортом, и он быстро стареет».
  3. Утяжеления конструкций за счет «нанизывания» придаточных предложений: « Я мечтаю, чтобы в школе были только интересные предметы, чтобы по ним были только одни пятерки».
  4. Пропуск необходимого указательного слова: «Мама всегда меня ругает, что я разбрасываю свои вещи».
  5. Неоправданное употребление указательного слова: «У меня есть такое предположение, что рыбаков задержал шторм».
  6. Неправильное использование союзов и союзных слов:

а) употребление союзов и союзных слов в середине придаточного предложения: «В комнате на тумбочке стоит телевизор, после школы по которому я смотрю развлекательные передачи»;
б) нарушение согласования союзного слова в придаточном предложении с замещаемым словом в главном предложении: «На двух полочках — художественная литература, которыми я пользуюсь при подготовке к урокам».

  1. Использование однотипных придаточных предложений при последовательном подчинении: «Прогуливаясь по берегу, я увидела двух девочек, которые сидели на перевернутой лодке, которая лежала верх килем».
  2. Использование придаточного предложения как самостоятельного: «Девочки беспокоятся за своих родных. Поэтому так печально глядят они вдаль».

Ошибки в СПП (комментируются примеры из табл.):
Несоответствие вида придаточного предложения значению главного.
Использование сочинения и подчинения для связи частей в СПП.
Утяжеления конструкций за счет «нанизывания» придаточных предложений.
Пропуск необходимого указательного слова.
Неоправданное употребление указательного слова.
Неправильное использование союзов и союзных слов: употребление союзов и союзных слов в середине придаточного предложения; нарушение согласования союзного слова в придаточном предложении с замещаемым словом в главном предложении.
Использование однотипных придаточных предложений при последовательном подчинении.
Использование придаточного предложения как самостоятельного.

Остались вопросы — задай в обсуждениях https://vk.com/board41801109
Усвоил тему — поделись с друзьями.
Тест на тему Нарушения при построении предложений
Тесты на тему»Синтаксические нормы»

Тест на тему Сложное предложение. Обобщение

#обсуждения_русский_язык_без_проблем
вернуться на стр. «Культура речи«,  «Таблицы«,  «Предложение в таблицах», перейти на стр. «Синтаксический разбор«

Ошибки в построении сложноподчинённых предложений

В
главной части многих сложноподчиненных
предложений необходимо указательное
слово (местоимение), к которому относится
придаточная часть. Пропуск такого
обязательного компонент приводит к
ошибкам:

Кстати,
однажды меня засекла одна учительница,
как я с удовольствием расстрелял одно
из школьных окон и наслаждался его
падением (газ.).

В
этом предложении смешаны два возможных
варианта конструкции — две разные
модели сложноподчиненного предложении;

а) …учительница
засекла (= видела), как я расстрелял
окно…’,

б).. .учительница
засекла (= застала) меня за тем, как я
расстре­лял окно…

Смешение
двух моделей вызвано здесь тем, что
говорящий (из­вестный музыкант, у
которого берут интервью) использовал
жар­гонное словечко «засекла», имея
в виду сразу два его значения («ви­дела»
и «застала»), в то время как эти значения
требуют разного по­строения конструкции.
Дело в том, что второе значение требует
до­полнения
меня
внутри главного предложения, но, как
только это дополнение появляется, без
указательного слова, организующего
связь с придаточной частью, обойтись
уже нельзя — происходит переход от
модели (а) к модели (б).

Еще один похожий
пример:

*
Последняя
встреча Лаврова с Райс свидетельствует,
что мы можем до­биться успеха в этом
направлении

(газ.)

Должно было быть:
… свидетельствует о том, что…

И
последнее десятилетие количество ошибок
в подобных конструкциях заметно возросло.
Это связано с тем, что в системе
слож­ноподчинённых предложений
русского языка соседствуют близкие
модели:

.а)
с изъяснительным
придаточным (без указательного слова
в главной части); некоторые такие
предложения
допускают
вставку указательного слова (но не
требуют её), сравните:
говорил,
что
…—
говорил о
том, что
…);

б)
так называемые предложения
вмещающего
типа — с
обязательным указательным
местоимением в главной части:
свидетельствовал
том, что…

(в школьной грамматике такие предложения
тоже относятся к изъяснительным).

В
моделях группы (а) придаточное относится
к такому слову в главной части, которое
имеет чётко ограниченное значение речи
/ чувства / мысли / волеизъявления; чаще
всего это глаголы (сказать,
говорить, сообщить; почувствовать,
увидеть, услышать, подумать, предположить,
доказать, просить, попросить, приказать

и др.). Введение указательного местоимения
в такие предложения дела не меняет:
придаточное в любом случае подчиняется
не ему, а слову с указанным значением:

Я
так и не
сказал
маме (о том),
что
на самом деле не готовился к экзамену.

Положение
осложняется тем, что не все глаголы,
способные присоединять изъяснительные
придаточные, допускают рядом ука­зательное
местоимение в предложном падеже (о
том
): можно,
на­пример, сказать
или говорить
о том, но нельзя доказать
о том или предположить
о том.

Еще один фактор
осложнения: почти от всех этих глаголов
об­разуются другие части речи
(существительные, прилагательные),
которые отнюдь не всегда в точности
наследуют управление глаго­ла-родителя.
Таким образом, в предложениях моделей
(а) и (б) су­ществуют три группы глаголов
и отглагольных слов:

Сложноподчиненные
предложения с изъяснительными
придаточными

Сюжноподчиненные
предложения вмещающего типа

Глаголы, не
допускаю­щие при себе указа­тельного
местоиме­ния О ТОМ

Глаголы,
допускающие при себе указательное
местоимение 0 ТОМ

Глаголы
и существитель­ные, требующие
наличия указательного местоиме­ния

видеть, что
доказать, что засвидетельство­вать,
что заключить, что объяснить, что
подтвердить, что подчеркнуть, что
показать, что полагать, что почувствовать,
что предположить, что решить, что
увидеть, 1ПО утверждать, что и др.

ведать (о том),
что вспомнить (о том), что говорить (о
том), что думать (о том), что заявить
(о том), что знать (о том), что известить
(о том), что написать (о том), что
напомнить (о том), что писать (о том),
что подумать (о том), что помнить (о
том), что сообщить (о том), что спорить
(о том), что/

как и др.

дискутировать
о том, что договориться о том, что
доказательство того, что задуматься
о том, что извещение о том, что начать
с того, что начаться с того, что
положение о том, ‘по предположение о
том, что разглагольствовать о том,
что

разговаривать
о том, что рассуждать о том, что решение
о том, что сведения о том, что
свидетельствовать о том, что

сделать вывод
о том, что сообщение о том, что спор о
том, как и др.

Как
видно из этой таблицы, глаголов, которые
не допускают при себе указательного
местоимения, не так уж мало. Но глаголов
и про­изводных существительных второй
и третьей групп явно больше; если учесть,
что многие из них широко употребительны
и к тому же имеют общие корни с глаголами
первой группы, то станет ясно, почему в
сознании людей, не вполне владеющих
культурой русской речи, модель с участием
указательного местоимения приобретает
статус универсальной. Отсюда и
многочисленные ошибки.

Нередко ошибки
возникают вследствие бездумного
использо­вания синтаксических моделей,
накладываемых друг на друга. Рас­смотрим
следующий пример:

*
Прощать
преступников, вне зависимости от того,
какое бы должност­ное положение они
ни занимали, мы не намерены

(газ.).

Главная
идея этой фразы заключалась в утверждении
равенства всех перед законом. Для
выражения этой идеи говорящий вполне
обоснованно применил уступительную
конструкцию, отрицающую зависимость
судебной власти от должностного положения
преступ­ника (вне
зависимости от
…).
Он мог бы сказать «вне зависимости от
их должностного положения», но избрал
вариант с указательным местоимением
(от того),
который делает обязательным дальней­шее
придаточное — иначе будет неясно, что
скрывается за место­имением того.
Правильное продолжение предполагало
обычное придаточное (по школьной
грамматике — изъяснительное или
местоименно-определительное): …вне
зависимости от того, какое должностное
положение они занимали (-ют)… Но говорящий
был слиш­ком увлечён своей главной
мыслью, и это придаточное преврати­лось
у него из изъяснительного в
обобщенно-уступительное, хотя уступительное
значение уже было выражено раньше.
Правильные варианты этой фразы (попутно
заменим неудачное и неточное «должностное
положение» на «служебное положение»
или «должность»):

а)
Прощать преступников, вне зависимости
от их служебного положения, мы не
намерены;

б)
Прощать преступников, какое бы служебное
положение они ни занимали, мы не намерены;

в)
Прощать преступников, вне зависимости
от того, какую должность они занимали
(-ют), мы не намерены.

Заметим,
чтонаиболее приемлемыми и экономными
оказались варианты без совмещения двух
конструкций: либо с обособленным
обстоятельством уступки (а), либо с
уступительным придаточным (б). Именно
такую правку и должен был сделать
журналист, гото­вивший интервью к
печати. Ведь ему, как профессионалу,
должно быть хорошо известно, сколь
велики различия между устной и пись­менной
речью: то, что в устной речи не бросается
в глаза и может остаться незамеченным,
на бумаге оказывается грубой ошибкой.

Как
уже отмечалось, появление указательного
местоимения в главной части предложения
делает обязательным наличие прида­точной
части. Чаще всего это встречается в
сложноподчиненных предложениях с
определительными и изъяснительными
придаточ­ными, в сложноподчинённых
предложениях с местоименно-определительными
придаточными и придаточными степени
(по школь­ной грамматике).

Определительное
придаточное относится к существительному,
которое находится в главной части
сложноподчинённого предло­жения.
Если при этом существительном нет
указательного место­имения (тот,
такой
), то
без придаточного можно, в принципе,
обойтись. Ср.:

Вот
дом, который построил Джек. — Вот дом.
Вот огород. Там, дальше, — сад.

Однако
появление указательного местоимения
«намертво» при­крепляет придаточное
к главному, отбросить его уже нельзя:

Вот
тот
дом,
который
построил мой отец.

В
четырёх других названных типах
сложноподчинённых пред­ложений
придаточное является в любом случае
обязательным:

На
прошлой лекции мы с вами говорили о
том,
что

должный уровень рече­вой культуры
достигается не чтением учебников перед
экзаменом

(сложноподчинённое предложение с
изъяснительным придаточным);
Сегодня мы начнем
с
того, что

проведём небольшое социологическое
исследование

(сложноподчиненное предложение с
придаточным вмещающею типа); Для
тех, кто интересуется авиамоделированием,
в доме детского творчества открыт новый
кружок

(сложноподчинённое предложение с
местоименно- определительным придаточным);
Ваши
предшественники — нынешний второй курс
— отвечали на экзамене
так
хорошо,
что
мне хотелось некоторые ответы записать
на магнитофон

(сложноподчинённое предложение с
придаточным степени).

В устной речи эти
закономерности часто нарушаются.

Нередко
в речи мы сталкиваемся с формально
правильными, но неудачно построенными
конструкциями, например, с неудачным
расположением частей сложноподчинённого
предложения.

В
сложноподчинённых предложениях с
определительными от­ношениями
придаточное относится к имени
существительному, находящемуся в главной
части. Целесообразно располагать
прида­точное так, чтобы оно по
возможности непосредственно контакти­ровало
с существительным, к которому относится,
особенно если в главной части есть и
другие существительные того же
грамматиче­ского рода.

Нарушение этой
рекомендации приводит к многочисленным
курьезам или просто неуклюжим фразам:

*
Мы нередко
получаем письма от наших читательниц,
в которых они рас­сказывают о своих
встречах с потусторонними силами

(газ.); * 11
ноября 2000 года в 17.20 произоипо ДТП на
Зеленогорском шоссе при выезде из г.
Зеленогорска, при котором пострадал
пешеход

(газ.); * В Доме
народного творчества г. Зеленогорска
ей предложили работу, где она осталась
надолго

(газ.); * В 43-м
зенитно-прожекторном полку пришлось
познать всю тяжесть солдатской жиз­ни,
которая легла на девичьи плечи

(газ.); * Также
в хороших воспоминаниях останутся и
мечты Наташи по поводу неродившегося
сына, которому она даже придумала имя
Архип, которого она так хотела от Игоря

(газ).

Нетрудно
убедиться в том, что правка таких
неуклюжих конст­рукций, как правило,
сводится к изменению порядка слов в
главной части. Достаточно поменять
местами письма
и от наших
чита­тельниц

— и странная сюрреалистичная картинка,
где письма что-то рассказывают о своих
встречах с потусторонними силами, будет
исключена; перенести произошло
ДТП
в самый
конец главной час­ти и мы избавимся
от нежелательного смысла «пешеход
пострадал при выезде из г. Зеленогорска»;
достаточно изменить порядок слов в
третьем предложении на ей
предложили работу в Доме народ- ного
творчества г. Зеленогорска

— и смысловой эффект «она осталась на
работе надолго» также будет исключен.

Немногим
сложнее правка и в других случаях. В
четвертом предложении сдвинуть
существительное тяжесть
ближе к придаточному невозможно
(солдатской жизни тяжесть — это для
небольшого газетного очерка звучит
слишком уж песенно); очевидно, что в этой
фразе по меньшей мере два штампа, из
которых один явно можно безболезненно
выкинуть — и превратить предложение в
простое. Исправленные варианты могут
быть такими:

В
43-м зенитно-прожекторном полку ей
пришлось познать всю тяжесть солдатской
жизни; В 43-м зенитно-прожекторном полку
на её девичьи плечи легла вся тяжесть
солдатской жизни.

В
последнем же предложении неудачно не
расположение суще­ствительного, к
которому относятся сразу два придаточных,
а поря­док этих придаточных: получается,
что Наташа хотела от Игоря и сына, и имя
Архип (?!). Неудача ещё и в том, что порядок
придаточ­ных не соответствует
значимости их содержания: все-таки
снача­ла — сын, а потом уже — имя для
него. Но достаточно поменять придаточные
местами и связать их соединительным
союзом и,
что­бы все встало на свои места.

Ошибки
в построении сложноподчинённого
предложения мо­гут быть связаны и с
некорректным использованием местоимений.
В письменном тексте местоимения часто
служат для отсылки к дру­гим словам
или словосочетаниям, которые использованы
в преды­дущих предложениях или в том
же предложении. При этом соотне­сённость
местоимения со словом (словосочетанием),
к которому оно отсылает, должна
прочитываться однозначно. Для этого,
во-первых, местоимение должно быть
согласовано в числе и роде с данным
сло­вом; во-вторых, в ближайшем
предшествующем контексте, особенно
между местоимением и словом, к которому
оно отсылает, не долж­но быть слов с
такими же грамматическими параметрами.
В про­тивном случае неизбежно возникает
двусмысленность. Вот приме­ры нарушений
этого правила:

*Представителей
этого знака (Телец. — Сост.) относят к
категории наиболее опасных преступников.
Как правило, Телец хорошо и тщательно
пла­нирует преступления и никогда не
отступает от намеченного, всегда
забо­тится о надежном алиби.
Они
не завидуют успехам других, но всегда
готовы отнять этот успех

(газ.).

Автор
этого пассажа написал они,
имея в виду представителей, но между
этим словом и местоимением есть слово
Телец, обозначающее то же самое, и
местоимение воспринимается как отсылающее
именно к последнему существительному;
возникает рассогласование в числе, что
создаст впечатление грамматической
ошибки;

*Друзья
ласково называли Анатолия Владимировича
Ромашкой. И сколько добрых и веселых
воспоминаний прозвучат на вечере памяти
безвременно ушедшего актёра по случаю
его 70-летия, которое он обязательно
отмечал бы в этом молодом столичном
храме искусств (Театре Луны. — Сост.).
Именно так и решено было назвать новую
театральную премию для молодых актёрских
дарований, которых воспитывал и пестовал
во ВГИКе и в Театре Луны и
сам
Ромашин

(газ.).

Читатель
вынужден ломать голову над тем, как же
имен­но было решено назвать новую
премию: «храм искусств»? «молодой
сто­личный храм искусств»? А может
быть, «Театр Луны»? Не сразу он сообра­зит,
что премию было решено назвать «Ромашкой»:
слишком велико рас­стояние между этим
словом и отсылающим к нему местоимением.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #

Урок русского языка в 11 классе

Тема: «Сложноподчинённые предложения с несколькими придаточными.

Ошибки и недочеты в построении СПП

Цель: обобщить и систематизировать знания учащихся о видах сложноподчинённых предложений с несколькими придаточными.

Задачи:

образовательные: актуализировать опорные знания и умения, сформированные при изучении сложноподчинённых предложений с разными видами придаточных; обобщить знания о классификации сложноподчинённых предложений с несколькими придаточными;

развивающие: развивать интеллектуальные умения: анализировать, классифицировать и систематизировать материал по синтаксису сложного предложения; логически излагать свои мысли, аргументировать, доказывать, задавать уточняющие вопросы; совершенствовать информационно-учебные умения через применение компьютерных технологий; развивать творческие способности; развивать умения применять полученные знания по теме «СПП с несколькими придаточными» в нестандартных ситуациях.

воспитательные: воспитывать положительное отношение к знаниям; умение работать самостоятельно и в парах.

Берите полной пригоршней драгоценные кристаллы мудрости, но при этом не забывайте главнейшего – мудрые мысли необходимо не только читать и выписывать, но и претворять их в жизнь практическими делами. Афоризм.

Ход урока.

I. Организационный момент.

II. Актуализация знаний.

Слово учителя. Ребята, на предыдущих уроках мы с вами говорили о СПП, состоящих из одной главной и одной придаточной части. Такая форма является наиболее типичной для СПП, наиболее распространенной в устной и письменной речи.

Однако в русском языке, особенно в стилях письменной речи и в языке художественной литературы, часто встречаются и более сложные по своей форме предложения, состоящие из нескольких частей.

Итак, тема нашего урока: «Сложноподчинённые предложения с несколькими придаточными». Наша задача – обобщить и систематизировать основные понятия по данной теме, отработать умения определять вид связи в предложениях с несколькими придаточными. О значимости этой темы, о её месте в итоговой аттестации вы хорошо знаете.

1) Эпиграфом к уроку возьмём афоризм: «Берите полной пригоршней драгоценные кристаллы мудрости, но при этом не забывайте главнейшего – мудрые мысли необходимо не только читать и выписывать, но и претворять их в жизнь практическими делами».

— Это афоризм об афоризмах. А что такое афоризм?

— На какие темы могут быть афоризмы? (о дружбе, счастье, жизни, женщинах и мужчинах, книге, но более всего на нравственные темы)

— Расшифровывая наш афоризм, мы можем сказать, что знания, приобретённые сегодня на уроке, мы должны претворить в жизнь на практике во время ГИА.

Словарная работа.

Афоризм – это краткое выразительное изречение, содержащее обобщающее умозаключение.

Афоризм происходит от греческого слова «афорисмос», которое обозначает краткое высказывание. Сама история афоризма исходит из далекой древности — именно тогда люди старались коротко и четко выражать свои мысли, облекать их в форму изречения, в которое они вкладывали лишь самый главный смысл.

Паронимы – однокоренные слова, близкие по звучанию, но различные по значению.

2) Лексическая разминка.

Укажите номера предложений с ошибками в употреблении паронимов.

1) ЖИЗНЕННАЯ мудрость передается из уст в уста, от бабушек внукам, с каждым прожитым веком становясь все более ценной.

2) Есть ВЕЧНЫЕ человеческие ценности, среди них – стремление к равенству и справедливости.

3) Каждый человек должен оставить ДОБРОТНУЮ память о себе.

4) Важное значение для дальнейшей жизни имеют ПРАКТИЧЕСКИЕ навыки, приобретённые в раннем детстве.

5) Лидер должен быть обаятельной, яркой, ЦЕЛОЙ личностью.

Ответ: 1) житейская мудрость; 3) добрую память; 5) цельной личностью

Жизненный (близкий к жизни, к действительности; важный для жизни) – цель

Житейский (обыденный, свойственный повседневной жизни) – мудрость, дело

Вечный (не перестающий существовать, сохраняющийся на многие века) – человеческие ценности, понятия, истина, мерзлота, льды, слава, хранение.

Вековой (многолетний, давний, существующий века) – дуб, роща, слой пыли, опыт, традиции.

Добрый (делающий добро другим, хороший, безукоризненный) – душа, глаза, лицо, малыш, улыбка, память, вести, отношение, дела

Добротный (доброкачественный, прочный)мебель, дом, изделие.

Практичный (деловитый, удобный, выгодный, экономный) – приятель, одежда, способ

Практический (относящийся к области жизненного опыта)работа, значение, навыки, жизнь, занятия

Целый (полный, значительный, неповреждённый) – день, стакан, ваза, история, книга, библиотека

Целостный (обладающий внутренним единством) – впечатление, теория

Цельный (состоящий из одного куска, сплошной; в перен. знач. то же, что целостный) – характер, личность

3) Фронтальная беседа.

1) Какие предложения называются сложноподчиненными?

2) Верно ли утверждение, что придаточные предложения всегда стоят после главных?

3) На какие группы делятся сложноподчиненные предложения по их значению?

4) Назовите виды придаточных предложений.

5) Как мы определяем вид придаточного предложения?

6) Как связываются простые предложения в составе СПП?

7) Как отличить союз от союзного слова?

8) Верно ли утверждение, что союз или союзное слово всегда подскажет, к какому виду относится придаточное?

Если в придаточном предложении есть

  1. Частица ли – это изъяснит.

  2. Союз так что – следствия.

  3. Союзы если, ежели, коли, кабы, раз – условия.

  4. Союзы несмотря на то, вопреки…, как ни, хотя — уступки.

  5. Союзы потому что, так как, ибо – причины.

  6. Союзы едва, пока, с тех пор как, до тех пор как – времени.

4) Определите вид придаточного.

1) Первая и самая большая роскошь, которую я себе дозволяю, это доверие людям.

2) Не жди, чтобы старость принесла с собой мудрость.

3) За ошибки, совершенные в молодости, человек расплачивается всю жизнь.

4) Не будьте равнодушными, ибо равнодушие губительно для человека.

5) Поступай в молодости так, чтобы твоя старость была спокойна.

Ответ: 1) определительное 2) изъяснительное 3) простое

4) причины 5) образа действия

III. Усвоение темы.

  1. Теперь, ребята, приступим к работе по теме нашего урока. Выступление по теме «Основные виды СПП с двумя или несколькими придаточными».

3) «Разбор предложений. Определение способа связи придаточных».

4) Выполнение задания.

Укажите главное предложение и придаточные. К какой группе сложноподчинённых предложений относится каждое предложение? Укажите вид подчинения придаточных. Составьте схему.

1) Нет опаснее человека, которому чуждо человеческое, который равнодушен к судьбам родной страны.

2) Казалось, что всё вокруг существовало, чтобы внушить человеку ощущение красоты и сказать ему, как он должен быть счастлив своей судьбой.

3) Монетки осени так промёрзли или подсохли, что слышно, как в трепете друг о друга стучат.

4) Когда любишь, то такое богатство открываешь в себе, столько нежности, ласковости, что даже не верится, что так умеешь любить.

5) Готовимся ГИА И ЕГЭ.

Среди предложений 14 – 18 найдите сложноподчинённое предложение с однородным подчинением придаточных частей. Напишите номер этого сложного предложения.

(14)Внутренняя жизнь ученого, когда он, затаив дыхание, замирает над своим микроскопом, насыщена до предела. (15)В полной мере человеком ученый становится именно тогда, когда он наблюдает, когда он осмысливает свои наблюдения. (16)Тут он идет вперед, тут он спешит. (17)Тут он шествует гигантскими шагами, хотя тот, кто наблюдает, всегда неподвижен. (18)Тут ему открывается та глубина, которую я и называю беспредельностью.

Среди предложений 17 – 21 найдите сложноподчинённые предложения с последовательным подчинением придаточных. Напишите номера этих сложных предложений.

(17)Однако эта физическая изоляция покажется мелочью, если вспомнить о той чудовищной психологической, духовной изоляции, которая существует теперь между Человеком и Землёй. (18)Конечно, стараемся, тщимся, выращиваем на балконе цветочек или пёрышко лука, держим в квартире какое-нибудь растение, обзаводимся дачным клочком земли, летом, во время отпуска, в воскресенье выбираемся в лес, на речку. (19)Но это не серьёзные отношения с землёй. (20)Это вроде как детская игра в дочки-матери вместо подлинной любви, подлинного рождения детей. (21)И подумать только, что мой дед и даже мой отец ещё находились в прямом и непосредственном контакте с землёй, который человеку предназначен и необходим.

IV. Стилистика СПП. Некоторые недочёты и ошибки в построении сложноподчинённых предложений.

1) Неоправданное повторение союзов.

Если в сложноподчинённом предложении имеется несколько придаточных, которые находятся в последовательном подчинении, то повторное употребление одного и того же союза является ошибкой.

Неправильно: Деревня, в которой мы провели лето, находилась на берегу реки, которая славилась обилием рыбы.

Правильно: Деревня, где мы провели лето, находилась на берегу реки, которая славилась обилием рыбы.

или

Деревня, в которой мы провели лето, находилась на берегу реки, славившейся обилием рыбы.

2) Замена одного из придаточных определительных причастным оборотом.

Определительное придаточное предложение не может быть однородным с причастным оборотом.

Неправильно: Вечером мы были на туристической базе, которая стояла на берегу моря и занимавшей почти полпарка.

Правильно: Вечером мы были на туристической базе, которая стояла на берегу моря и занимала почти полпарка.

или

Вечером мы были на туристической базе, стоявшей на берегу моря и занимавшей почти полпарка.

3) — Вы, вероятно, помните шутливые стихи С.Я. Маршака.

Вот пес без хвоста,

Который за шиворот треплет кота,

Который пугает и ловит синицу,

Которая ловко ворует пшеницу,

Которая в темном чулане хранится

В доме, который построил Джек.

С точки зрения синтаксиса это СПП с несколькими придаточными.

Как вы думаете: с точки зрения стилистики – науки об умелом выборе языковых средств – норма или ошибка, когда при последовательном подчинении повторяются одни и те же союзные слова? Да, ошибка.

Почему поэт нарушил норму? (Это шутливое стихотворение. Повтор выступает как средство комического. Здесь стилистическая ошибка превращается в стилистический приём).

4) Я хочу прочитать небольшой отрывок из романа И.А.Гончарова «Обломов». Слуга сообщает герою, что утром приходил управляющий и велел съезжать с квартиры. Захар просит хозяина написать письмо управляющему домом.

Он подумал немного и начал писать.

«Квартира, которую я занимаю во втором этаже дома, в котором вы предложили произвести некоторые перестройки, вполне соответствует моему образу жизни и приобретенной, вследствие долгого пребывания в сем доме, привычке. Известясь через крепостного моего человека, Захара Трофимова, что вы приказали сообщить мне, что занимаемая мною квартира…»

Обломов остановился и прочитал написанное.

– Нескладно, – сказал он, тут два раза сряду что, а там два раза который.

Он пошептал и переставил слова: вышло, что который относится к этажу, – опять неловко. Кое-как переправил и начал думать, как бы избежать два раза что.

Он то зачеркнет, то опять поставит слово. Раза три переставлял что, но выходило или бессмыслица, или соседство с другим что.

– И не отвяжешься от этого другого-то что! – сказал он с нетерпением. – Э! да черт с ним совсем, с письмом-то! Ломать голову из таких пустяков! Я отвык деловые письма писать. А вот уж третий час в исходе.

– Захар, на вот тебе. – Он разорвал письмо на четыре части и бросил на пол.

– Видел? – спросил он.

– Видел, – отвечал Захар, подбирая бумажки.

– Так не приставай больше с квартирой.

(И.Гончаров)

— Почему Обломов не стал переделывать письмо? (Из-за лености мыслей.)

Повтор союзов автор использовал в качестве средства речевой характеристики персонажа. Гончаров этим приёмом добавил небольшой штрих к портрету Обломова.

V. Подведение итогов урока. Фронтальная беседа.

— Какие основные виды СПП с двумя или несколькими придаточными вы знаете?

— В чём различие между однородным и параллельным подчинением?

— Могут ли быть сочинительные союзы в СПП с однородным подчинением придаточных?

На следующем уроке мы продолжим работу над данной темой. Особое внимание уделим постановке знаков препинания в предложениях с однородным и последовательным подчинением, особенно тех случаев, когда рядом находятся два подчинительных союза.

VI. Домашнее задание. Выписать из художественных произведений примеры с разными видами связи придаточных к главному.

Возможно, вам также будет интересно:

  • Пострадавший был сбит на проезжей части ошибка
  • Постоянство дисперсии случайной ошибки
  • Постоянные ошибки при установке игр
  • Постоянные ошибки при распаковке репаков
  • Постоянные ошибки память не может быть read

  • Понравилась статья? Поделить с друзьями:
    0 0 голоса
    Рейтинг статьи
    Подписаться
    Уведомить о
    guest

    0 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии