Последствия ошибок при инженерных изысканиях

Проведение инженерно геологических изысканий – обязательная и необходимая стадия выполнения работ по строительству любого объекта. Это комплекс процедур, способов и приемов, целью которых является изучение физико-химических свойств земельного участка, выбранного под возведение строения. Проект строительства и прогноз потенциальных рисков базируются именно на полученных данных (технический отчет).

Заказчик вправе самостоятельно выбрать исполнителя данного вида работ: выполнение инженерно геологических изысканий собственными силами организации-заказчика, привлечение квалифицированных специалистов или специализированной организации.

Две наиболее часто встречающиеся ошибки на стадии выбора исполнителя и постановки задачи

Во-первых, на стадии выбора исполнителя заказчик может исходить из предпосылки «экономия в ущерб качеству».

Далеко не во всякой организации есть квалифицированные специалисты, специализированное оборудование (в т.ч. бурильное), лаборатория для проведения инженерно геологических изысканий. Поверхностный анализ характеристик земельного участка может привести к повышению степени риска при строительстве объекта.

Поэтому при выборе исполнителя необходимо учитывать не только финансовую составляющую, но и квалификацию, наличие опыта в проведении подобных работ, отзывы сторонних организаций, техническое оснащение и др.

Еще одна ошибка, которая может повлечь за собой в том числе и рост сметной стоимости непосредственно строительных работ, это недооценка важности точно поставленной задачи перед изыскателями.

Постановку задачи, как правило, осуществляет сам заказчик. Однако вследствие занижения объема инженерно геологических изысканий технический отчет может содержать неполную и недостоверную информацию: оценен не весь объем необходимых работ, проведен анализ грунтов на недостаточной глубине, бурильные работы проведены не на всем участке и т.п.

В результате заказчик вынужден будет финансировать объем дополнительных работ, или могут возникнуть риски обнаружения скрытых дефектов уже на стадии строительства. Это приведет к еще более высокому росту затрат, в том числе на дополнительные работы по устранению дефектов.

Непосредственно на стадии выполнения инженерно геологических изысканий возможны следующие ошибки в зависимости от типа грунта:

1. просадочные грунты: ошибки в расчетах в строительных конструкциях и основаниях фундамента; последствия – деформация опорных конструкций;
2. слабые грунты: ошибки в прогнозировании поведения грунтов под давлением и в динамике под нагрузкой; последствия – неравномерная осадка (возможно, уже в процессе эксплуатации объекта), деформация и разрушение элементов строения;
3. закарстованные участки: не обнаруженные пустоты, ошибки в расчетах давления и нагрузки на грунтовые почвы; последствия – обрушение строения;
4. набухающие грунты: ошибки в расчетах свойств набухания; последствия – деформация фундамента строения в процессе эксплуатации;
5. сейсмические районы: неточный прогноз уровня подъема грунтовых вод, неполнота данных о тектонических процессах и др.; последствия — разрушение строения.

Во избежание подобных ошибок заказчику нужно уделить особое внимание процессу выбора исполнителя, точности и полноте постановки задачи, а также правильности расчетов и прогнозов в техническом отчете.

Типичные недостатки, выявляемые при экспертизе инженерно-экологических изысканий

Важнейший этап, на котором закладываются все будущие аспекты воздействия на окружающую среду, — это проектирование, а защита проекта в органах государственной экспертизы подчас становится серьёзным экзаменом. Выдержать его поможет предлагаемая «работа над ошибками».

Анализ причин отрицательных заключений показал, что основные недостатки, выявленные при проведении экспертизы результатов ИЭИ, можно условно разделить на три блока: по формальному признаку, по составу и методике и по ИРД
Как известно, инженерно-экологические изыскания (далее — ИЭИ) выполняются в целях сбора информации о состоянии окружающей среды, достаточной для разработки раздела проектной документации «Перечень мероприятий по охране окружающей среды». С учётом того, что инженерно-экологические изыскания как отдельный вид изысканий появились в 1990‑х гг., по уровню развития нормативно-правовой базы, совокупного накопленного опыта и даже количеству и уровню подготовки специалистов они уступают инженерно-геологическим и инженерно-геодезическим изысканиям, история которых насчитывает более ста лет. Несмотря на это за двадцать лет инженерно-экологические изыскания сделали значительный шаг в развитии и на сегодняшний день являются полноправным и самостоятельным видом изысканий со своей нормативной базой, методами, традициями и даже своего рода «научной школой». Хотя, безусловно, нормативная база, их регулирующая, несовершенна и требует доработки. К сожалению, несмотря на это, на сегодняшний день отчеты по ИЭИ не лишены недостатков, большинство из которых имеют системный характер. Доля отрицательных заключений по результатам ИЭИ в рамках проведения государственной экспертизы в нашей организации составляет 20‑25% от общего числа. Причем, как показывает практика, вина изыскателей здесь тоже не всегда однозначна. Можно с уверенностью сказать, что при должном финансировании со стороны заказчика и более четкой и своевременной постановкой задач проектировщиками доля отрицательных заключений по ИЭИ была бы гораздо ниже. Анализ причин отрицательных заключений показал, что основные недостатки, выявленные при проведении экспертизы результатов ИЭИ, можно условно разделить на три блока: по формальному признаку, по составу и методике и по ИРД:

1. Формальные замечания в тех или иных вариациях говорят о таких недостатках, как: неполный состав разделов отчётной документации, отсутствие или неполнота картографического материала, отсутствие технического задания или программы работ. Такими замечаниями могут «похвастаться» примерно 70% отчётов по изысканиям.

Отдельного внимания заслуживают замечания, касающиеся достаточности и достоверности исследований загрязнения почвенного покрова, а также оценки мощности плодородного слоя почвы.
2. К замечаниям по «составу и методике» необходимо отнести отсутствие результатов инженерно-экологических изысканий как таковых, отсутствие или недостаточные сведения о состоянии отдельных компонентов окружающей среды или же нарушение методик исследования. Так, частым замечанием к отчетной документации являются недостаточные сведения о животно-растительном мире. Как правило, оно относится к тем отчетам, где исследования животно-растительного мира выполнены по фондовым данным, обобщенно на территорию субъекта и без полевого этапа. В основном, это объясняется ограниченным бюджетом изысканий, низкой подготовкой или отсутствием профильных специалистов, то есть опять же ограниченным бюджетом. Казалось бы, с точки зрения заказчика, эта информация не является настолько необходимой для разработки проектной документации и ею можно пренебречь. Однако, известно, что, к примеру, сведения о животных, в частности, о миграциях животных, играют важную роль при проектировании линейных сооружений — для организаций скотопрогонов при пересечении с дорогами, специальных сооружений на трубопроводах. Кроме того, наличие краснокнижных растений и животных, как известно, требует проведения спасательных мероприятий до начала строительных работ. Стоит отметить, что наличие качественного описания растительного покрова и животного мира в техническом отчете — явный признак того, что специалисты «в поле» были и сам отчет — это результат анализа полевых дневников, а не данных интернет-портала «Википедия». Важным вопросом, который не всегда отражается в полном объеме, являются результаты исследований поверхностных или подземных вод по нормируемым показателям, а также донных отложений. Необходимо отметить, что наличие и достоверность этих данных регламентирует решения по очистке стока и водоотведению и закладывается в основу экологического мониторинга при строительстве и эксплуатации объекта и впоследствии оказывает влияние на размер экологических платежей. Отдельного внимания заслуживают замечания, касающиеся достаточности и достоверности исследований загрязнения почвенного покрова, а также оценки мощности плодородного слоя почвы. Здесь необходимо отметить, что достоверное определение степени и объемов загрязнения грунта напрямую отражается на принятии проектных решений в части охраны земельных ресурсов, проекта организации строительства, решений по рекультивации и сметной стоимости строительства. Известен пример, когда при строительстве автомобильной дороги в результате ошибочного или сознательного искажения результатов лабораторных исследований качества грунта последний был определен как отход 4 класса опасности, при котором грунт необходимо вывозить на специализированный полигон. При этом общая сумма компенсационных платежей по размещению и перемещению грунта достигла без малого одного миллиарда рублей. В результате повторных инженерно-экологических изысканий и анализа качества грунта, инициированного нашими экспертами, сумма компенсационных платежей снизилась более чем в 3000 раз и составила чуть более трехсот тысяч рублей. Распространенной ошибкой среди изыскателей также является отсутствие сведений или некорректное определение мощности плодородного и потенциально плодородного слоев почвы, сведения о которых требуются для разработки раздела по рекультивации территории. Часто получение этой информации выполняется в рамках инженерно-геологических изысканий, что в корне неверно.

3. Отдельным блоком стоят «замечания к исходно разрешительной документации». Здесь, прежде всего, речь идёт об отсутствии сведений, полученных от уполномоченных органов, о территориях с особым режимом использования. Известно, что при наличии ООПТ на участке строительства проектная документация подлежит экологической экспертизе, а застройка участка месторождения полезных ископаемых допускается только на основании разрешения федерального органа управления государственным фондом недр или его территориального органа. Наличие скотомогильников или зон санитарной охраны источников водоснабжения на проектируемой территории требует разработки специальных мероприятий для обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности. Таким образом, наличие этих и других сведений от уполномоченных органов совершенно необходимо уже на стадии инженерных изысканий и в значительной степени облегчает жизнь проектировщикам.

Одним из важных вопросов в инженерно-экологических изысканиях является вопрос об историко-культурном наследии.
Одним из важных вопросов в инженерно-экологических изысканиях является вопрос об историко-культурном наследии. С 2012 года, с момента вступления в силу актуализированного свода правил по инженерным изысканиям, в состав работ по инженерно-экологическим изысканиям вошли археологические исследования территории. Качество и обязательность их исполнения часто становятся камнем преткновения при проведении экспертизы результатов инженерных изысканий. В 2015 году, с вступлением в силу изменений к Федеральному закону от 25.06.2002 № 73‑ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», ужесточились требования к наличию сведений об объектах культурного наследия на участке реализации проектных решений. Так, если до января 2015 года уполномоченный орган мог давать размытые и не вполне конкретные сведения типа «объекты культурного наследия в районе строительства отсутствуют», то сейчас уполномоченный орган обязан чётко указывать наличие или отсутствие в границах участка работ объектов, включённых в единый государственный реестр выявленных объектов и объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия. Учитывая, что в большинстве случаев уполномоченный орган не обладает такой расширенной информацией, по закону, заказчик обязан обеспечить проведение археологических исследований и историко-культурной экспертизы. Очень неприятный «сюрприз» отчётной документации по инженерно-экологическим изысканиям, направляемой на экспертизу, наличие подложных документов — подделок. В частности, это относится к протоколам лабораторных исследований и справкам уполномоченных органов. К сожалению, в последнее время такие случаи не редки. Как правило, в одном из 10‑12 проектов есть такие «находки». В нашей практике бывали случаи подделок всех результатов лабораторных исследований целиком, а также ряда согласований уполномоченных органов, в частности заключений Министерства природных ресурсов, Росрыболовства и Минкультуры России. В нашей организации выработалась определенная процедура выявления подделок и, в дальнейшем, хотелось бы предостеречь изыскателей и их заказчиков от подобных необдуманных шагов. В заключение — несколько слов об экспертизе сметной документации. С уверенностью можно сказать, что процент отрицательных заключений здесь выше, чем по техническим отчётам. Основные замечания по сметам связаны как с неправильным применением расценок справочника базовых цен (в том числе с некорректным применением повышающих коэффициентов и дублированием затрат), так и с сознательным завышением объёмов выполненных работ, то есть с выполнением лишних или необоснованных объёмов работ. При приведении всех расчётов в порядок сметная стоимость работ, выполненных в рамках инженерно-экологических изысканий, может снизиться в ходе экспертизы от 30 до 1000%.

01 февраля 2016

Разрушение плотины Сан-Френсис (Калифорния, США).

Плотина бетонная, гравитационная, строилась с 1924 г. по 1926 год. Длина плотины по гребню составляет — 186 м. Высота — 62 м. 0 чертание — криволинейное, средняя часть очерчена радиусом — 130 м. Ширина основания — 51 м. Емкость водохранилища — 46 млн. м3. В ночь на 13 марта 1928 года плотина рухнула /разломалась/ и вода потоком высотой 30 метров, хлынула вниз по долине, сметая все на своем пути, причиняя огромный ущерб и унося много жертв. Бетонные блоки объемом до 2500 м3 были отнесены в низ по течению на 800 м.

Основание плотины было сложено неоднородными грунтами: на левом берегу и в центре — сланцы, на правом берегу — красный конгломерат. Перед постройкой плотины инженерно-геологические изыскания в требуемом объеме не были выполнены. Так, не были изучены прочностные свойства грунтов основания, возможное изменение этих свойств при увлажнении.

В чем причина катастрофы? По единодушному мнению ряда комиссий катастрофа произошла в результате изменения физико-механических свойств грунтов под влиянием воды. Эти свойства, как уже отмечалось, предварительно не были изучены.

Составными частями конгломерата являются глина и гипс. Гипс растворился, глина размягчилась, в результате прочность грунта, как показали опыты, упала в 2-3 раза.

Прочность сланцев колебалась от 250 до 770 кг/см2 и не уменьшилась под воздействием воды. Но слоистая структура способствовала скольжению верхних слоев основания вниз по течения под влиянием давления воды.

Таким образом, в результате выщелачивания гипса увеличилась фильтрация под плотиной, что привело к образованию крупной промоины. Нижняя часть плотины обрушилась в промоину и увлекла, за собой верхнюю часть.

В образовавшийся обрыв хлынула, вода, вслед за чем была смыта та часть плотины, которая стояла на сланцах.

По аналогичным причинам произошла катастрофа плотины Аустин (Техас США) в 1900 г., плотины Селла Зереино /Италия/ в 1955 г. и ряд других плотин, когда прочность и водопроницаемость оснований не были достаточно изучены при проведении изысканий.

Авария шестисекционного 96-квартирного кирпичного жилого дома (г. Тула, Россия).

Типовой пятиэтажный дом с продольными несущими стенами, подвалом и магазином в первом этаже, возведенный на 90% до плит совмещенной кровли, обрушился в одной из секций на высоту всех пяти этажей (рис. 2, а). Обследование аварийного здания и изучение проектной документации показало следующее.

Сборные железобетонные прерывистые фундаменты, заложенные относительно пола подвала на 20 см, просели в середине здания по наружной оси В до 54 см и сместились внутрь подвала до 70 см. Бетонная подготовка пола подвала отсутствовала. По длине здания смещения и осадки фундаментов были неравными. Указанные деформации привели к образованию в подвале валов выпирания грунта шириной 1,2…1,5 м и высотой 0,6…1,0 м. По средней оси Б максимальные осадки фундаментов составили 54 см со смещением в сторону оси А до 20 см (рис. 2, б, в, г). Валы выпирания располагались здесь по обе стороны стены подвала. По оси А осадок и смещений фундаментов отмечено не было.

Все размеры приведены в метрах

Рис. 1.1. Аварийные деформации жилого дома в г. Туле

а — развитие деформаций в фасадной стене; б — смещение несущих стен в плане; в-поперечный разрез здания; г — смещение фундаментов. 1 — обрушившаяся часть; 2 — отклонение стены;

3 — выпор грунта; 4 — деформация пола подвала.

Вследствие неравномерной деформации фундаментов под продольными стенами жесткая коробка здания повернулась в поперечном направлении вокруг линии, проходящей по оси фундаментов В. При этом отклонение верхней части стены здания от линии цоколя составило 55…60 см. В наружных стенах здания отмечались большие трещины. Основной причиной аварийных деформаций дома явилась неправильная оценка изыскателями свойств грунтов основания. Воспользовавшись значениями прочностных характеристик грунта, приведенными в СНиПе на проектирование оснований, изыскатели не учли, что эти таблицы распространяются только на четвертичные отложения. В основании же аварийного дома находились глинистые грунты нижнекаменноугольных отложений, обладающие резко выраженной способностью к снижению прочностных и увеличению деформационных свойств при обнажении и увлажнении.

К ошибкам изыскателей и проектировщиков добавились ошибки во время строительства. Плохая планировка грунта вокруг здания и наличие уклона поверхности к нему привели к прониканию в подвал дождевой воды через недостаточно уплотненную обратную засыпку и к переувлажнению основания. Стена подвала при отсутствии бетонной подготовки пола стала работать по схеме подпорной стенки с небольшим заглублением передней грани и повышенным горизонтальным давлением увлажненного грунта обратной засыпки на ее заднюю грань. Проектировщики не учли возможности изменения расчетной схемы работы подвала во время строительства, как этого требуют нормы. В связи со значительными повреждениями конструкций здание пришлось разобрать.

Наряду с неправильной оценкой свойств грунтов при изысканиях нередки случаи, когда оказываются невыявленными сильносжимаемые слои глинистых грунтов и особенно погребенных торфов или заторфованных грунтов. Оказавшись в основании зданий и сооружений, даже за пределами границы сжимаемой толщи, они могут вызвать длительные по времени и значительные по величине неравномерные осадки.

В практике изыскательских работ для жилых зданий малой и средней этажности глубина разведочных скважин обычно не превышает 8…10 м. Это считается достаточным для того, чтобы охарактеризовать свойства грунтов и провести необходимые расчеты основания и фундаментов. Однако такой подход не оправдал себя при привязке зданий и сооружений на так называемых заторфованных территориях, которые имеют в составе грунтовых слоев растительные остатки в том числе слои, прослойки или линзы погребенного торфа.

Через год после сдачи в эксплуатацию трехэтажное кирпичное здание стало претерпевать возрастающие во времени неравномерные осадки. Изучение технической документации показало, что в основании здания залегает мощная толща моренных тугопластичных слабосжимаемых суглинков с расчетным сопротивлением R=0,2 МПа. Давление по подошве его фундаментов не превышало p=0,18 МПа. Качество выполнения надфундаментных конструкций не вызвало замечаний. Вместе с тем рост осадок здания продолжался, поэтому было решено провести дополнительные инженерно-геологические исследования. Пробурив скважину глубиной 15 м (ранее глубина скважин не превышала 8 м), обнаружили линзу погребенного неразложившегося торфа толщиной от 6 м и более, широко развитую в плане. Не выявленное на стадии изысканий наличие сильносжимаемого грунта и было причиной деформаций здания (рис. 3).

Рис. 1.2. Линза сжимаемого торфа в основании здания.

1 — моренные тугопластичные суглинки; 2 — торф.

Инженерные изыскания. Недооценка и последствия

В последнее время благодаря возрастающему научно-техническому прогрессу происходит преобразование природы под воздействием деятельности человека. Усложняются и условия строительства, появляются новые технологии и материалы. Совершенствуются методы и способы проведения инженерных работ. Развитие инженерных изысканий позволяет проектировать и строить современные здания большой этажности со значительным заглублением подземной части, строить подземные туннели, приводить проекты, воплощение которых раньше было лишь мечтой. Инженерные изыскания проводятся для комплексного изучения площадки строительства. Их проведение обусловлено необходимостью учесть все обстоятельства, условия и специфику данного объекта. Существует большой риск недооценки каких-либо процессов и условий. Важным этапом в строительстве является проектирование. Именно в процессе проектирования учитываются все факторы воздействия окружающей среды на объект строительства, а также учитывается и обратная связь. Для правильного проектирования объекта необходимо учесть все факторы, поскольку в процессе строительства или эксплуатации добавить что-то в проект иногда просто невозможно, и обычно неоправданно дорого. Именно инженерные изыскания дают полную оценку всех процессов и явлений, происходящих на участке строительства, позволяют правильно спроектировать и построить объект любой геотехнической категории в сложных геологических условиях. В связи с проведением строительства на сложных, опасных участках, там, где объект строительства будет оказывать влияние на соседние объекты, в связи с тем, что многие возводимые объекты уникальны и имеют глубокую подземную и высокую наземную часть, возрастает роль инженерных изысканий, выполняемых для строительства. К известным факторам риска для строительства относятся карстово-суффозионные процессы, склоновые процессы, подтопление территорий и изменение вследствие этого физико-механических свойств грунтов, присутствие специфических грунтов, загрязнение и повышение агрессивности геологической среды, возникновение физических (электромагнитных) полей. Опасные геологические процессы могут не только повлиять на здание, но и повредить его фундамент, сделать невозможным его эксплуатацию, привести к признанию здания аварийным, а ещё хуже – привести к его разрушению. Из-за ошибки, допущенной на стадии инженерных изысканий, могут погибнуть люди, не говоря о значительных материальных потерях. В настоящее время возрастает роль инженерных изысканий, повышаются требования к их составу и методике проведения. Однако несмотря на большое количество аварий, произошедших из-за недооценки инженерно-геологических условий, многие заказчики и инвесторы для уменьшения стоимости строительства занижают роль инженерных изысканий, а иногда и пренебрегают ими. Такой подход приводит к возникновению нештатных ситуаций и приводит в дальнейшем к удорожанию проекта. Особую роль играет выбор изыскательской организации. Необходимо пользоваться услугами профессиональной изыскательской компании, опыт работы и квалификация сотрудников которой соответствуют всем необходимым требованиям.Так как полноценное обследование зданий и сооружений можно доверять только таким сотрудникам. Важно также использование современных приборов и методов, буровой техники, компьютерных программ обработки материалов изысканий. Всё это позволяет качественно выполнять инженерные изыскания в полном объёме. Достоверные материалы изысканий, точный прогноз развития геологических явлений и процессов – вот результат инженерных изысканий. Напоследок хочется сказать и о частном строительстве. Строительство дачного дома, бассейна, бани также требует проведения инженерных изысканий. Геологические и техногенные процессы влияют и на эти постройки. Экономия на инженерных изысканиях недопустима в любом случае. В частности, речь идет о разрушении плотины в Сан-Френсис (США). Причиной катастрофы стало недостаточное изучение прочностных свойств грунтов основания (сланцы наряду с красным конгломератом). По истечении времени свойства грунтов претерпели изменения ввиду воздействия воды. Гипс (в составе конгломерата) растворился, а глина (в составе конгломерата) стала мягкой, таким образом, грунт стал менее прочным. За счет слоистой структуры основания верхние слои под воздействием воды стали «скользить». Выщелачивание гипса привело к увеличению фильтрации под плотиной, что, в свою очередь, явилось причиной появления большой промоины. Впоследствии нижняя часть плотины упала в промоину и «потащила» верхнюю часть. Не меньшего внимания заслуживает инцидент, который произошел в Туле (Россия). Дом, состоящий из 6 секций (5 эт.), рассчитанный почти на 100 квартир, обрушился в одной из секций. Оказалось, что изыскатели воспользовались показателями, приведенными в СНиПе, однако не учли, что данные верны лишь в отношении четвертичных отложений. А, например, глинистые грунты нижнекаменноугольных отложений деформируются при увлажнении (их прочность при этом уменьшается в разы). В процессе строительства также были допущены многочисленные ошибки. В дальнейшем в подвал здания проникла дождевая вода, поскольку обратная засыпка была недостаточно уплотнена – основание переувлажнилось. В заключение добавим, что ошибки, допущенные в ходе проведения инженерных изысканий, накладывают свой отпечаток на дальнейшее проектирование и строительство, вот почему так важно со всей ответственностью подходить к данной работе. В противном же случае, невнимательность может привести не только к материальному ущербу, но и к людским потерям.

В последнее время благодаря возрастающему научно-техническому прогрессу происходит преобразование природы под воздействием деятельности человека. Усложняются и условия строительства, появляются новые технологии и материалы. Совершенствуются методы и способы проведения инженерных работ. Развитие инженерных изысканий позволяет проектировать и строить современные здания большой этажности со значительным заглублением подземной части, строить подземные туннели, приводить проекты, воплощение которых раньше было лишь мечтой.

Инженерные изыскания проводятся для комплексного изучения площадки строительства. Их проведение обусловлено необходимостью учесть все обстоятельства, условия и специфику данного объекта. Существует большой риск недооценки каких-либо процессов и условий.

Важным этапом в строительстве является проектирование. Именно в процессе проектирования учитываются все факторы воздействия окружающей среды на объект строительства, а также учитывается и обратная связь. Для правильного проектирования объекта необходимо учесть все факторы, поскольку в процессе строительства или эксплуатации добавить что-то в проект иногда просто невозможно, и обычно неоправданно дорого.

Именно инженерные изыскания дают полную оценку всех процессов и явлений, происходящих на участке строительства, позволяют правильно спроектировать и построить объект любой геотехнической категории в сложных геологических условиях.

В связи с проведением строительства на сложных, опасных участках, там, где объект строительства будет оказывать влияние на соседние объекты, в связи с тем, что многие возводимые объекты уникальны и имеют глубокую подземную и высокую наземную часть, возрастает роль инженерных изысканий, выполняемых для строительства.

К известным факторам риска для строительства относятся карстово-суффозионные процессы, склоновые процессы, подтопление территорий и изменение вследствие этого физико-механических свойств грунтов, присутствие специфических грунтов, загрязнение и повышение агрессивности геологической среды, возникновение физических (электромагнитных) полей.

Опасные геологические процессы могут не только повлиять на здание, но и повредить его фундамент, сделать невозможным его эксплуатацию, привести к признанию здания аварийным, а ещё хуже – привести к его разрушению. Из-за ошибки, допущенной на стадии инженерных изысканий, могут погибнуть люди, не говоря о значительных материальных потерях.

В настоящее время возрастает роль инженерных изысканий, повышаются требования к их составу и методике проведения.

Однако несмотря на большое количество аварий, произошедших из-за недооценки инженерно-геологических условий, многие заказчики и инвесторы для уменьшения стоимости строительства занижают роль инженерных изысканий, а иногда и пренебрегают ими. Такой подход приводит к возникновению нештатных ситуаций и приводит в дальнейшем к удорожанию проекта.

Особую роль играет выбор изыскательской организации. Необходимо пользоваться услугами профессиональной изыскательской компании, опыт работы и квалификация сотрудников которой соответствуют всем необходимым требованиям.Так как полноценное обследование зданий и сооружений можно доверять только таким сотрудникам.

Важно также использование современных приборов и методов, буровой техники, компьютерных программ обработки материалов изысканий. Всё это позволяет качественно выполнять инженерные изыскания в полном объёме. Достоверные материалы изысканий, точный прогноз развития геологических явлений и процессов – вот результат инженерных изысканий.

Напоследок хочется сказать и о частном строительстве. Строительство дачного дома, бассейна, бани также требует проведения инженерных изысканий. Геологические и техногенные процессы влияют и на эти постройки. Экономия на инженерных изысканиях недопустима в любом случае.