Проведение анализа
начинают с отбора и подготовки пробы.
Отбор и подготовка пробы зависят от
природы анализируемого объекта и от
способа измерения аналитического
сигнала. Приемы и порядок отбора пробы
и ее подготовки строго регламентируются
нормативными документами.
Отбор
пробы. Для проведения
анализа берут так называемую среднюю
(представительную)
пробу. Это небольшая
часть анализируемого объекта, средний
состав и свойства которой должны быть
идентичны во всех отношениях среднему
составу и свойствам исследуемого
объекта. Различают генеральную,
лабораторную и анализируемую пробы.
Генеральная
(первичная, большая,
грубая)
проба отбирается непосредственно
из анализируемого
объекта в количестве от 1 до 60 кг. Из
генеральной пробы путем ее сокращения
отбирают лабораторную
пробу (от 1 до 25 кг).
Одну ее часть используют для предварительных
исследований, другую – для арбитражных
анализов, третью – непосредственно для
анализа (анализируемая
проба).
В случае необходимости
пробу измельчают и усредняют. Для
анализируемой пробы
проводят несколько определений
компонента: из отдельных навесок 10–1 000
мг (если анализируемый объект – твердое
вещество) или аликвот (если анализируемый
объект – жидкость или газ). Анализируемая
проба должна быть представительной, но
не очень большой.
При
отборе пробы необходимо учитывать
следующее: агрегатное состояние
анализируемого объекта (способы отбора
различны для газов, жидкостей и твердых
веществ); неоднородность анализируемого
материала; размер
частиц, с которых начинается неоднородность;
требуемую точность
оценки содержания компонента во всей
массе анализируемого объекта в зависимости
от задачи анализа и природы исследуемого
объекта. Необходимо учитывать возможность
изменения состава объекта и содержания
определяемого компонента во времени
(например, изменение концентрации
компонентов в пищевых продуктах).
Отбор
пробы газов. Смеси
газов гомогенны, поэтому генеральная
проба может быть относительно небольшой
и ее отбор не представляет трудностей.
Пробу газа отбирают, измеряя его объем
при помощи вакуумной мерной колбы или
бюретки с соответствующей запорной
жидкостью; часто конденсируют газ в
ловушках разного типа при низких
температурах. В замкнутой емкости
(например, цех предприятия) пробу газа
отбирают в разных точках, объемы газа
смешивают или анализируют отдельно
каждую пробу.
При
отборе пробы из потока газа используют
метод продольных струй
и метод поперечных
сечений. Метод
продольных струй применяют, когда состав
газа вдоль потока не меняется. Если
состав газа вдоль потока меняется, то
пробы берут на определенных расстояниях
(часто через специальные отверстия в
трубах) вдоль потока.
Поскольку состав
анализируемых газов часто меняется во
времени в зависимости от состояния
атмосферы, температуры в помещениях и
других условий, то пробы усредняют или
анализируют отдельно объемы газов,
отобранные в разное время.
Отбор
пробы жидкостей.
Пробу гомогенной
жидкости отбирают при помощи соответствующих
пипеток, бюреток и мерных колб из общей
емкости после тщательного перемешивания.
При анализе большого объема жидкости
отбор пробы проводят на разной глубине
и в разных местах емкости. Для отбора
проб на разной глубине используют
специальные пробоотборные устройства
– батометры различной
конструкции (цилиндрический сосуд
вместимостью 1–3 л, закрывающийся сверху
и снизу крышками). Отбор гомогенной
жидкости из потока проводят через
определенные интервалы времени и в
разных местах.
Пробы
гетерогенных жидкостей отбирают не
только по объему, но и по массе. В одних
случаях жидкость гомогенизируют, в
других – добиваются полного ее расслоения.
Гомогенизацию проводят, изменяя
температуру, перемешивая жидкость или
подвергая ее вибрации. Если гомогенизировать
жидкость невозможно, то ее расслаивают
и отбирают пробу каждой фазы, используя
при этом специальные пробоотборники с
большим числом забирающих камер. Размер
генеральной
пробы жидкости обычно невелик и не
превышает нескольких
литров или килограммов.
Отбор
пробы твердых веществ.
При отборе генеральной,
лабораторной и анализируемой пробы
твердых веществ оптимальная масса
проб обусловлена неоднородностью
анализируемого объекта, размером частиц,
с которых начинается неоднородность,
и требованиями к
точности анализа, обычно определяемой
погрешностью в отборе
пробы.
Способы отбора
генеральной пробы твердого вещества
различны для веществ, находящихся в
виде целого (слиток, стержни и др.) или
сыпучего продукта. При пробоотборе от
целого твердого объекта необходимо
учитывать, что он может быть неоднороден,
поэтому при отборе пробы его либо дробят,
если вещества хрупкие, либо распиливают
через равные промежутки, либо высверливают
в разных местах образца.
При
отборе пробы сыпучих продуктов массу
исследуемого объекта
перемешивают и пробу отбирают в разных
местах емкости и на разной
глубине, используя при этом специальные
щупы-пробоотборники.
После
отбора генеральной (или лабораторной)
пробы твердого вещества осуществляют
процесс гомогенизации, включающий
операции измельчения
и просеивания.
Пробы, содержащие крупные куски, разбивают
в дробильных машинах и мельницах разного
типа, меньшие частицы измельчают в
шаровых мельницах и специальных ступках.
Для тонкого измельчения используют
фарфоровые, агатовые, яшмовые и кварцевые
ступки с пестиками из такого же материала.
Во избежание потерь
в процессе измельчения периодически
отделяют крупные частицы от мелких
просеиванием и растирают их отдельно.
Операции измельчения и просеивания
чередуют до тех пор, пока не получат
достаточно растертую однородную пробу.
Следующий
этап отбора пробы – усреднение,
включающее операции перемешивания и
сокращения пробы. Перемешивание проводят
механически в емкостях, перекатыванием
из угла в угол на различных плоскостях.
Сокращение пробы проводят способами
квартования,
шахматного отбора и механического
делителя. Степень сокращения может быть
определена заранее на основании расчета
величины генеральной и анализируемой
проб, которые получают в результате
последовательного уменьшения объема
анализируемого объекта.
Потери
и загрязнения при отборе пробы. Хранение
пробы.
В
процессе
отбора и хранения пробы возможны потери
определяемого
компонента, внесение загрязнений,
изменение химического состава, что
приводит к увеличению общей погрешности
анализа.
Потери
в виде пыли можно в заметной степени
уменьшить просеиванием
пробы при измельчении. Другой возможный
источник ошибок при
отборе и хранении пробы – потеря летучих
продуктов вследствие изменения
температурного режима при хранении или
разогрева
при измельчении твердых образцов.
Большие потери могут
быть также вследствие адсорбции
определяемого компонента на поверхностях
емкостей для отбора и хранения пробы.
Состав
анализируемого объекта может меняться
за счет проходящих в нем химических
реакций (разложения компонентов,
окисления их при взаимодействии с
атмосферным кислородом). Например,
концентрация пестицидов в растениях,
почве и пищевых продуктах со временем
значительно понижается вследствие их
химических превращений.
Погрешности, обусловленные внешними
загрязнениями, особенно велики при
определении примесей компонентов, их
следовых количеств. Поэтому при растирании
образцов используют ступки из особо
твердых материалов и хранят пробы в
посуде из особых сортов стекла или
полиэтилена. Например, пробы воды для
определения кремния отбирают только в
полиэтиленовые бутыли. При определении
органических соединений предпочтительнее
посуда из стекла.
Важными
являются методы хранения и консервации
пробы.
В отдельных
случаях для сохранения определяемого
компонента его экстрагируют
органическими растворителями или
адсорбируют на
различных твердых веществах. Пробы
можно стабилизировать на несколько
часов охлаждением до 0 ºС и на несколько
месяцев – резким охлаждением до –20 ºС.
Для консервирования определяемых
компонентов добавляют разные консерванты
(кислоты, образующие комплексные
соединения вещества и др.). Хранят пробы
в условиях, гарантирующих постоянство
их состава в отношении тех компонентов,
которые предполагается определять, при
этом учитывают комплекс условий
(температура, освещенность, материал
посуды и т. д.).
Подготовка пробы
к анализу. При подготовке пробы к
анализу можно выделить три основные
стадии:
·высушивание;
·разложение
(чаще с переведением пробы в раствор);
·устранение
влияния мешающих компонентов.
Высушивание
пробы. Анализируемый
образец содержит, как правило, переменное
количество воды. Это может быть химически
несвязанная вода, например, адсорбированная
на поверхности пробы твердого вещества,
сорбированная
щелями и капиллярами аморфных веществ
(крахмал, белок), окклюдированная
полостями минералов, руд, горных пород.
Анализируемый объект может также
содержать химически связанную воду.
Это может быть кристаллизационная
(например, в соединениях BaCl2 ·2H2O,
CaSO4 ·2H2O,
Na2B4O7· 10H2O)
или конституционная
вода, выделяющаяся в результате разложения
вещества при нагревании. Часть химически
связанной воды может теряться в процессе
отбора и хранения пробы.
Для
установления состава объекта и получения
воспроизводимых результатов необходимо
удалить влагу из образца, высушив его
до постоянной массы. Чаще всего
анализируемый образец высушивают на
воздухе или в сушильных шкафах при
температуре +105+120
ºС в течение 1–2 ч или в эксикаторах над
влагопоглощающими веществами (прокаленный
хлорид кальция, фосфорный ангидрид).
Длительность и температуру высушивания
образца, зависящие от его природы,
устанавливают заранее методом
термогравиметрии. Воду определяют
гравиметрически косвенным или прямым
методом. В косвенном методе о содержании
воды судят по потере массы анализируемой
пробы при ее высушивании или прокаливании.
Прямой гравиметрический метод основан
на поглощении выделившейся из образца
воды подходящим поглотителем. О содержании
воды судят по увеличению массы
предварительно взвешенного поглотителя.
Для определения
воды также применяют титриметрический
метод, газожидкостную хроматографию и
инфракрасную спектроскопию.
Разложение
образцов. Переведение пробы в раствор.
Способы разложения
делят на сухие
и мокрые.
К сухим
относят термическое разложение,
сплавление и спекание с различными
веществами (солями, оксидами, щелочами
и их смесями), к мокрым – растворение
анализируемой пробы в различных
растворителях.
Растворитель
должен растворять пробу быстро, в
достаточно мягких условиях и не мешать
на последующих стадиях анализа. Лучшим
растворителем является вода. Для
растворения органических соединений
применяют органические растворители
(спирты, хлорированные углеводороды,
кетоны). В отдельных случаях используют
смесь воды и смешивающегося с ней
органического растворителя (например,
смесь воды и этанола).
При
мокром
способе разложения пробы часто применяют
различные кислоты высокой степени
очистки и их смеси при нагревании с
использованием сосудов из соответствующего
(инертного к кислотам) материала. Лучшим
растворителем для многих металлов
является соляная кислота. Для ускорения
разложения кислотами иногда используют
катализаторы (например, ферменты). Для
обеспечения разло-
жения
веществ, не взаимодействующих с реагентами
при обычной температуре
и давлении, растворение проб часто
проводят в автоклавах.
Выбор
сухого способа разложения
(сплавление, спекание и термическое
разложение) определяется задачей
анализа, природой разлагаемого вещества,
выбранным методом определения компонентов,
наличием необходимой аппаратуры.
Сплавлениекак метод разложения пробы сухим способом
чаще используют при анализе неорганических
веществ.
При
сплавлении тонко измельченный образец
перемешивают с 8–10-кратным
избытком реагента (плавня) и нагревают
(+300+1 000
°С) до
получения прозрачного сплава. Сплавление
считается законченным,
когда масса в тигле становится совершенно
однородной, прозрачной и легкоподвижной.
После охлаждения застывшую массу
растворяют в воде или кислотах. При
сплавлении используют щелочные, кислые
и окислительные плавни.
Спекание–
это взаимодействие веществ при повышенной
температуре в твердой фазе, основанное
на высоком химическом сродстве компонентов
пробы к введенным реагентам, на диффузии
и реакциях обмена. В отдельных случаях
спекание позволяет провести разложение
пробы быстрее и проще, способствует
уменьшению количества загрязнений,
поскольку при этом часто используют
меньший (двух- или четырехкратный)
избыток реагентов и менее высокие
температуры. Спекание проводят обычно
со смесью карбонатов щелочных металлов
и оксидов магния, кальция или цинка.
Рекомендуется использовать спекание
при разложении проб силикатов, сульфидов,
оксидов металлов.
Сухое
озоление (термическое
разложение, сожжение)
наиболее распространено при вскрытии
проб органического происхождения в
токсикологическом анализе следовых
содержаний примесей металлов. Сухое
сожжение органических веществ проводят
под действием кислорода воздуха или
кислорода из баллона. Большинство
пищевых продуктов сгорает при температуре
+550+600
°С (таблица 1.1).
Преимуществом
сухого озоления является простота
аппаратуры (термопечи и тигли), минимум
внимания оператора, отсутствие загрязнений
от реактивов; недостатком – возможность
потерь легколетучих элементов (Hg, As, Se,
Те), взаимодействие с материалом тигля
и длительность процесса. Широкое
распространение получило сухое сожжение
с озоляющими добавками (окислители,
разбавители, плавни, вещества,
препятствующие улетучиванию элементов).
Сухой
способ используют тогда,
когда мокрый
способ не дает удовлетворительных
результатов, поскольку возрастает
вероятность и величина погрешностей,
особенно при сплавлении.
Таблица
1.1 –
Температура
озоления некоторых материалов (определение
общей зольности)
|
Анализируемый |
Навеска, г |
t, |
|
Злаки |
3–5 |
600 |
|
Мука, |
3–5 |
550 |
|
Крахмал |
3–5 |
800 |
|
Варенье, фруктовый |
25 |
525 |
|
Кофе, чай |
5–10 |
525 |
|
Какао |
2–5 |
600 |
|
Сахар |
5–10 |
525 |
|
Мед |
5–10 |
600 |
|
Орехи |
5–10 |
525 |
|
Пряности |
2 |
550–600 |
|
Молоко, сливки |
5 |
500 |
|
Сыр |
1 |
550 |
|
Желатин |
5 |
550 |
|
Мясо |
3–7 |
550 |
Пиролиз
–
процесс
термического разложения в отсутствие
веществ, реагирующих
с разлагаемым соединением. При пиролизе
органических веществ характеристические
фрагменты органических соединений
появляются главным образом в интервале
+300+700
°С. Неорганические вещества разлагаются,
как правило, при температурах +1 000+1 500
°С.
Пиролиз
желательно проводить в атмосфере
инертного газа (азот, гелий) или в вакууме
при большой скорости нагрева. Его
проводят различными способами: прокаливают
пробу в тигле или небольшой лодочке в
печи, наносят образец на металлическую
проволоку или спираль и нагревают их
до нужной температуры, помещают вещество
в вакуумированную или заполненную
инертным газом стеклянную или кварцевую
трубку и также нагревают ее до необходимой
температуры. Кроме того, применяют
облучение лазером, потоком электронов
высокой энергии, нагревание смеси пробы
с ферромагнитным материалом (например,
с порошком железа) в высокочастотном
электрическом поле и т. д.
Пиролиз
чаще используют при анализе органических
веществ, особенно
полимеров. Газообразные продукты
пиролиза определяют различными
аналитическими методами (газовая
хроматография, ультрафиолетовая
(УФ-) и инфракрасная (ИК-) спектроскопия,
масс-спектро-
метрия).
Высокоэффективным
способом окислительной минерализации
является разложение образцов с помощью
низкотемпературной
кислородной плазмы,
предполагающее пропускание газообразного
кислорода под давлением 133–665 Па через
высокочастотное электрическое поле.
Этот способ успешно используют для
определения Zn, Cd, Pb и Cu методом
дифференциальной инверсионной
вольтамперометрии наряду с методом
мокрого озоления в смеси хлорной и
азотной кислот. Достоинствами метода
являются отсутствие опасности загрязнения
пробы материалом сосуда или реагентами,
а также селективность
(отделение органической части от
неорганической), что важно
при анализе почв, медико-биологических
образцов, объектов животного и
растительного происхождения.
При
микроволновом
разложении
пробы источником тепла для мокрой
минерализации веществ является энергия
микроволнового (МВ) излучения (300–30 000
МГц), приводящая к быстрому разогреву
всего объема
образца, поглощающего МВ-энергию. В
результате вместо
1–2
ч для полного разложения проб кислотой
требуется 10–15 мин,
а температура
кипения достигается в течение 2 мин.
Современные
способы измерения температуры и давления
непосредственно в МВ-печи позволили
определить температуры разложения
основных компонентов пищевых продуктов
азотной кислотой под давлением (углеводы
– 140 °С, белки – 150 °С, жиры – 160°С).
Достаточно 10 мин для полного разложения
азотной кислотой всех компонентов
пищевых продуктов. Использование
МВ-печей позволяет автоматизировать
процесс подготовки пробы и значительно
ускорить ход анализа. При разложении
различных проб в микроволновом поле в
большинстве случаев используют смесь
(НNО3 +H2O2).
Использование
ультразвука в подготовке пробы. При
ультразвуковой (УЗ) обработке пробы
происходит дробление частиц, увеличение
поверхности перемешивания, образование
эмульсий с большой поверхностью контакта.
УЗ-обработка в подготовке проб пищевых
продуктов и объектов окружающей среды
применяется для перемешивания и
измельчения материалов.
Фотохимическая
подготовка пробышироко используется
при определении органических веществ,
углерода, азота и фосфора, присутствующих
в воде. За последние годы увеличилось
применение ультрафиолета в подготовке
проб биологических объектов и пищевых
продуктов. Особое место занимает
УФ-минерализация органических веществ
в катодной адсорбционной вольтамперометрии.
Электрохимический
метод подготовки пробы
основан на том, что в присутствии обычно
хлорид-ионов ведется прямое анодное
окисление органических веществ либо
косвенное их окисление через реакции
с частицами генерированных окислителей.
Преимуществом этого метода
является минимальное загрязнение проб
из-за отсутствия
окисляющих реактивов и возможность
совмещения подготовки пробы с определением
тяжелых металлов. Данный метод эффективен
при обработке проб, содержащих органические
вещества в малых количествах, например,
в природных водах.
Экстракция.
Для извлечения из проб пищевых продуктов
органических веществ используется
экстракция
– процесс распределения вещества между
двумя или более несмешивающимися фазами.
С целью усиления экстракции в одну из
фаз экстракционной системы вносят
экстрагент. При анализе пищевых продуктов
в качестве экстрагентов используют
воду, спирты, бензол, ацетон, дихлорметан
и др. Выбор экстрагента зависит от
природы пищевых продуктов. Экстракционный
способ имеет недостаток – необходимость
отгонки значительных объемов растворителя,
что может привести к потерям веществ,
особенно летучих или образующих с
растворителем азеотропные смеси.
Жидко-жидкостная
экстракция (ЖЖЭ) –
классический способ извлечения пестицидов
из водных образцов при использовании
дихлорметана. В настоящее время появилась
микроЖЖЭ –
экстракция из большого объема воды (400
мл) очень малым объемом растворителя
(500 мкл), которая применяется для подготовки
пробы для анализа методом газовой
хроматографии без стадии испарения,
что важно для определения высоколетучих
соединений. В сравнении с твердофазной
экстракцией данный метод подготовки
пробы является более быстрым и дешевым.
Твердофазная
экстракция применяется при анализе
природных вод, пестицидов и продуктов
их распада. Ее преимущества – экономия
времени и растворителей, исключение
опасности образования эмульсий,
возможность выделения следовых количеств
аналита и автоматизации.
Сверхкритическая
жидкостная экстракция является
относительно новым методом, применяемым
для извлечения веществ с помощью
специальных экстрагентов –
«сверхкритических» жидкостей (жидкие
СО2,
NH3,
пропан, бутан и др.). Сверхкритическая
жидкостная экстракция используется
для анализа пестицидов в почвах, тканях
растений и животных.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Точность измерений устанавливается паспортами приборов. Ошибки отбора проб (включая возможность их разбавления) не превышают 25% объема отобранной пробы. Точность анализов определяется в соответствии с их метрологической оценкой. [c.454]
Точность метода зависит от постоянства характеристик источника возбуждения, ошибки фотометрических измерений, методики отбора пробы и точности калибровки. [c.343]
Следовательно, послойный способ должен давать почти такой же результат, как и случайный способ проведения выборки и дает лучший результат, если дисперсия между слоями сравнима с дисперсией в слоях. Единственное ограничение, которое должно быть сделано, заключается в том, что относительные объемы слоев должны быть известны. Если бы ошибка измерения объемов оказалась заметной, то результативное смещение оценки средней могло стать больше, чем выигрыш в точности, достигаемый благодаря применению послойного отбора пробы [c.632]
К сожалению, нужно отметить, что на данных изменения числа кристаллов отдельных классов со временем старения довольно сильно сказываются ошибки эксперимента — недостаточная равномерность полива препарата, неточность отбора пробы и т. д. Особенно это заметно на данных для первого и высших классов, для которых общее количество измеренных кристаллов невелико. Тем не менее кривые изменения со временем старения достаточно характерны. Их вид несколько напоминает кривые Смолуховского для изменения числа первичных, вторичных и т. д. частиц при коагуляции. На рис. 18, представляющем экспериментальные данные для серии VI, видно, что кривая для второго класса кристаллов имеет очень резкое падение, затем по мере увеличения номера класса крутизна падения уменьшается. Для больших номеров классов кривые имеют отчетливый максимум. Кривые для зависимости у от I сохраняют тот же характер (рис. 19). Они оказываются прямолинейными только для одного-двух средних классов. Интересно подчеркнуть, что даже для первых классов, для которых кривые изменения 7/ со временем несколько напоминают логарифмические, оказывается, что убывание числа кристаллов происходит быстрее, чем того требует логарифмическая зависимость. [c.198]
Состав водорода, образующегося при электролизе, был изучен с помощью чувствительной дифференциальной методики определения теплопроводности. Абсолютная ошибка в определении содержания орто-, параводорода составляла 0,1%. Предварительными опытами было показано, что длительный контакт газа с электролитом (7,5 М НС ), отбор проб и сами измерения не вносят изменений в состав изучаемого газа. Было также показано, что наблюдаемые эффекты не могут быть связаны с разогревом приэлектродного слоя из-за недостаточного теплоотвода. Результаты опытов представлены в табл. 2. [c.51]
Точность метода. Точность метода определяется действием следующих факторов постоянством источника возбуждения (электрической дуги, искры, пламени горелки), величиной ошибки фотометрического измерения, а в случае спектрографии — гомогенностью фотографической эмульсии. Кроме того, очень большое значение имеет отбор пробы для анализа. Если анализируют твердое вещество, то лишь очень незначительная часть его подвергается исследованию и очень важно, чтобы эта часть правильно отражала средний состав анализируемой пробы. Поскольку определение сводится к сравнению со стандартным образцом, состав которого часто определяют предварительно химическими методами анализа, точность спектрографического определения зависит в таких случаях от точности этих химических методов анализа. [c.581]
Преимущество физических методов анализа, как правило, состоит в их быстроте. Они дают также возможность получать большее число экспериментальных точек в данный промежуток времени. Часто измерения можно выполнять в самом реакционном сосуде, так что отпадает отбор пробы и связанные с этой операцией ошибки. Обычно физическое измерение никак не влияет на состояние системы. При этом часто можно применить непрерывную автоматическую запись изменений свойства. Однако физические методы не дают непосредственно абсолютных значений концентрации. Кроме того, могут появиться ошибки, связанные с самой реакцией. Например, при спектроскопическом изучении малые количества сильно окрашенных загрязнений или побочных продуктов могут совершенно исказить картину. Поэтому для полного изучения какой-либо реакции следует применять не один, а несколько методов. Это особенно желательно, когда следует проверить стехиометрию изучаемой реакции. [c.30]
Содержание той или иной составной части анализируемого вещестна определяют не одним измерением, а в результате целого ряда операций и измерений Между тем выполнение их может быть связано с ошибками. Так возможны ошибки при отборе и обработке средней пробы, при взятии аналитической навески, при осаждении, а также при фильтровании, промывании и взвешивании осадка. Естественно, что все они скажутся на результате анализа. Как бы тщательно ни выполнялось определение, результат его всегда содержит некоторую ошибку, т. е. несколько отличается от действительного содержания определяемого компонента в веществе. Ошибки анализа подразделяют на систематические (постоянные) и случайные. [c.239]
Примечание 1.В случае анализа газа, содержащего 0,1—0,5% ацетилена, колориметрическим методом рекомендуется применять более точную методику отбора пробы газа, так как в этом случае объем пропущенного через поглотительный раствор газа слишком мал, и измерение его по количеству вытесненной из бюретки жидкости сопряжено с большой ошибкой. [c.215]
Случайные отклонения качества не всегда обусловлены случайной ошибкой измерения и метода анализа. Например, на качество часто могут сильно влиять негомогенности проб и ошибки отбора проб. Возможные границы качества рассматриваемого продукта можно правильно оценить только тогда, когда средняя квадратичная ошибка а включает все эти причины ошибок. Поэтому она должна вычисляться из доброкачественных данных, полученных в достаточно большой промежуток времени. Тогда средняя квадратичная ошибка дает полную картину случайных отклонений качества продукта. Ее следует рассматривать как величину, характеризующую как метод измерений, так и метод анализа. [c.125]
Рассмотренные до сих пор вопросы касались определенных частных случаев. Так, при подсчете и применении средней квадратичной ошибки или доверительного интервала предполагалось, что мог быть лишь один-един-ственный источник ошибок, задаваемый методом анализа. Сравнение средних значений посредством -критерия ограничивалось случаем только двух серий измерений. Решение этой проблемы на неоднородном числовом материале, при котором появляется более чем одна причина ошибок (например, ошибка отбора пробы и ошибка анализа), а также сравнение более чем двух средних значений возможно нри помош и простого дисперсионного анализа. Его применение предполагает нормальное распределение цифровых данных, отдельные значения которых получаются независимо одно от другого. [c.154]
Ошибки при отборе или делении проб невозможно компенсировать точностью отдельных измерений к этому обстоятельству следует отнестись с большим вниманием. [c.58]
Ряд авторов [260—262] описали использование реакционных камер для пиролиза. Эти ячейки, сделанные обычно из трубки из нержавеющей стали, позволяют устранить некоторые недостатки флеш-пиролиза. Ошибка, связанная с уменьшением времени нагревания, исключается, так как образец вводят непосредственно при температуре пиролиза температуру легче контролировать, а ее измерение более точно. Наконец, можно применять более высокие скорости потока и таким образом свести к минимуму вторичные реакции. Однако даже при использовании этих пиролитических камер остаются некоторые проблемы, связанные с введением твердых образцов и проведением измерений в широком температурном диапазоне. Кроме того, горячая поверхность камеры из нержавеющей стали может обладать некоторыми каталитическими свойствами, способствуя протеканию вторичных реакций. Для решения этих проблем была разработана система, описанная ниже. Она позволяет отбирать образцы в твердом или жидком состоянии и точно определять массу образца и его остатка. Образец мгновенно нагревается до нужной температуры, а образующиеся продукты уносятся быстрым потоком газа-носителя. Температуру можно измерить очень точно и проводить пиролиз при любой температуре в широком температурном диапазоне от 150 до 950 °С. Наконец, можно проводить серии анализов без отсоединения камеры. Пиролитическая ячейка схематично показана на рис. 177. Она состоит из двух частей пиролитической камеры и регулируемой электропечи. Камера соединена через соединительные трубки 1 я 12 непосредственно с клапаном для отбора проб газового хроматографа. Главная часть камеры представляет собой кварцевую трубку длиной 5 см и шириной 1,3 см, которая нагревается печью до нужной температуры. [c.498]
Вторая программа была связана с использованием самолетов и-2 п начала осуществляться в конце 1957 г. [32, 33]. Пробы отбирались примерно вдоль 70° з. д. между 67° с. ш. и 57° ю. ш., а во время последнего этапа измерений — также над центральной и западной частью Северной Америки. К сожалению, отбор проб производился на высотах ниже 20 км. На самолетах были установлены большие по площади фильтры и использовался динамический напор встречного потока воздуха. Коэффициент захвата фильтра и скорость потока тщательно измерялись, так что величина концентрации определялась с ошибкой в пределах 20%. Лабораторные измерения дали для коэффициента захвата фильтра (в условиях, близких к условиям полета) значение, близкое к 100%). Это подтверждалось распределением радиоактивного вещества в толще фильтра с удалением от его лицевой поверхности активность падала почти до нуля на обратной стороне фильтра. [c.283]
Навески е = 2 2 = 2е , требующиеся для такого способа обнаружения ошибок, проще всего заменить отбором аликвотных частей раствора. Выполняя большее число определений, можно обнаружить ошибки обоих видов в разных пробах. Это позволяет избежать лишней работы. Описанные способы особенно удобны для использования в методах анализа, построенных на принципе навеска — растворение — измерение, отличающихся небольшой случайной ошибкой. [c.37]
Отводы для измерения статического напора подсоединены к обоим плечам и-образного манометра, во время анализа регулируют скорость отбора. Однако было показано [216], что в точке статического равновесия, особенно при низких скоростях газового потока (менее 6 м/с), скорость отбора не строго изокинетична, поэтому даже небольшое отклонение от статического равновесия приводит к большим ошибкам в отборе проб. При более высоких скоростях ошибка меньше (менее 5% при 15 м/с для показанного типа трубки). Если для отбора проб предполагают использовать трубку нулевого типа, следует предусмотреть ее калибровку в заданной области. [c.83]
Как было показано в разд. 44.3, при измерении какого-либо параметра различными аналитическими методами происходит небольшой,, но неизбежный случайный разброс результатов. При оценке результатов измерений, например, методами, приведенными в разд. 44.7, этот разброс тем или иным образом сказывается на результатах анализа. Из данных по случайному разбросу результатов анализа эталонной пробы можно определить случайный разброс, или точность, метода анализа, а из отклонения среднего значения от известного теоретического найти лравильность, или систематическую ошибку, метода. Если аналогично оценить операции отбора пробы и подготовки ее к анализу, то можно сделать соответствующие выводы о методе анализа в целом. Эти выводы имеют особенно важное значение для аналитической практики, но на их получение тратится много времени, поскольку необходимо осуществить весь ход анализа. Часто соответствующие рекомендации касаются только принципа проведения анализа или в лучшем случае собственно метода [c.461]
Погрешность при пробоподготовке и отборе пробы часто определяет общую ошибку определения компонента и делает бессмысленным использование высокоточных методов. В свою очередь отбор и подготовка пробы зависят не только от хфироды анализируемого объекта, но и от способа измерения аналитического сигнала. Приемы и порядок отбора пробы и ее подготовки настолько важны при проведении химического анализа, что обычно предписываются Государственным стандартом (ГОСТ). [c.59]
При микроскохшческом методе особенно удобно использовать проекционные микроскопы со сменной оптикой, дающие увеличение 300—800. Гранулометрический состав порошка люминофора определяется простым подсчетом в поле зрения числа зерен, максимальный размер которых находится в определенном диапазоне. Чтобы результат не зависел от случайного распределения зерен по предметному стеклу, подсчитывается не менее 300—500 зерен. На предметное стекло люминофор обычно наносится с водой, спиртом или иной жидкостью. На основании полученных данных строят кривую распределения по величине зерен, откладывая по оси ординат число зерен, а по оси абсцисс — их размер в мкм. При измерении частиц меньше 0,5 мкм с помощью микроскопического метода встречаются принципиальные трудности. Точность измерения величины отдельных зерен ограничена тем, что размеры элементарных кристалликов по разным направлениям различны. Для получения статистически точных результатов при небольшой величине отбираемых проб и исключения случайных ошибок, допускаемых в процессе отбора проб, требуется многократное повторение измерений. Кроме того, существенное влияние на результаты оказывают субъективные ошибки наблюдателя. [c.182]
Какая должна быть взята проба из эквимолярной смеси двух га зов, измеренных при 0°С и добавлении 10 мм, рт. ст., если ошибка, обуслов ленная отбором проб, не должна превышать 0,1% (относительного) [c.638]
Для определения технико-экономической эффективности работы сооружений по очистке сточных вод необходимо проведение обширных исследований. По рабочим чертежам очистных сооружений можно определить размеры резервуаров и соединительных трубопроводов. На основании этих данных может быть составлена технологическая схема, соответствующая нормальным условиям работы очистных сооружений. Должны быть учтены отклонения от нормального режима работы в связи с изменениями расхода сточных вод и нагрузки по загрязнениям. Для этого очень важно иметь устройства, предназначенные для измерения расходов и отбора лроб в различных местах очистных сооружений. Лоток Пар шаля, используемый для измерения расхода сточных вод, необходимо проверять в отношении точности измерений, так как грубые ошибки при определении расходов препятствуют получению удовлетворительных результатов. Расходы в различных точках очистной станции можно определять посредством измерения количества воды, подаваемого насосами, или с помощью временно устанавливаемых водосливов. Места отбора проб нужно выбирать очень тщательно, чтобы получить действительно представительные образцы для комплексной пробы. Часто отсутствие соответствующих устройств для измерения расходов и мест доступа для проб в очистном сооружении затрудняет исследование эксплуатационных свойств отдельных установок. На некоторых сооружениях для оценки их работы могут потребоваться конструктивные модификации. Кроме того, необходимо иметь лабораторное оборудование для проведения по меньшей мере таках анализов, как определение концентрации взвешенных и оседающих веществ, БПК, pH, количества фекальных колиформ и оста- [c.362]
Точность измерений запыленности в шахтах и литейных цехах с помощью термопреципитатора подробно исследована Роучем пришедшим к выводу, что основная систематическая ошибка связана со взаимным перекрыванием частиц в осадке на покровном стекле. Эта ошибка возрастает с увеличением плотности осадка и среднего размера частиц. Относительно угольных шахт Роуч утверждает, что при обычно используемых и рекомендуемых плотностях осадков ошибка достигает 20%. Ходкинсон подтвердил этот вывод, а затем путем очень тщательных опытов обосновал применимость формулы (7.8) для практических целей, хотя в некоторых лабораторных опытах неожиданно получались ошибки, как большие, так и меньшие рассчитанных по этой формуле. Он рассмотрел трудности, связанные с определением поправок на перекрывание частиц и пришел к выводу, что в серийных измерениях, когда максимальная допустимая концентрация пыли отнесена к определенному тину термопреципитатора и к стандартным условиям отбора пробы, можно отказаться от этих поправок. [c.336]
Концентрация дыма определяется либо путем сравнения аагрязненного -фильтра с набором стандартных, в различной степени зачерненных кружков, либо фотоэлектрическим измерением отраженного от фильтра света. Оба метода требуют предварительной калибровки — взвешивания фильтров до и после отбора пробы. Методика калибровки, т. е. определения отношения оптической плотности осадка на фильтре к весу осадка дыма, образующегося при сжигании угля, описана Хиллом Но результаты калибровки, строго говоря, применимы лишь к тому дыму, по которому она проводилась. Изменения в распределении размеров частиц в дыме и, особенно, в его окраске, могут привести к серьезным ошибкам. Эти и другие ошибки, например в определении объема отобранного воздуха, обсуждены в сборнике Воздушные загрязнения Паркером и Ричардсом, а также Коулсоном и Эллисоном В повседневной практике можно, впрочем, пользоваться для определения концентрации дыма обычной стандартной калибровочной кривой. Для специальных же целей должна быть определена путем взвешивания фильтра хотя бы одна точка на кривой для рефлектометри-ческих измерений концентрации. Поскольку по мере отбора толщина осадка на фильтре непрерывно увеличивается, то для избежания серьезных ошибок она не должна выходить из некоторых пределов. Полуавтоматический вариант прибора исключает ежедневную ручную смену фильтра каждые 24 часа поток воздуха переключается на другой фильтродержатель. Таким путем могут быть получены последовательно семь суточных проб. В приборах для непрерывного автоматического отбора дыма передвижение фильтровальной бумаги может происходить через интервалы в один, два, три, восемь и двадцать четыре часа. [c.372]
Присутствие большого количества макрокомпонентов делает необходимым предварительно,е изучение химического состава исследуемых проб. Летучесть некоторых элементов требует критического подхода к таким общепринятым приемам первичной обработки проб, как выпаривание, сжигание, прокаливание и т. д. Даже сами способы отбора проб могут оказаться источниками погрешности в определении концентрации необходимо предотвращать сорбирование микропримесей на стенках собирающих сосудов, потери при сборе, ошибки при замерах больших объемов. Основой правильного выбора методов сбора, предварительной обработки проб, радиохимической процедуры и способа измерения является по возможности полное знание не только химического состава проб, но и форм нахождения отдельных элементов в них. [c.528]
Достоверность измерений результатов ограничена ошибками, обусловленными различными недостатками операции отбора проб, работы самого хроматографа, проведения отдельных операций, характерных для используемого варианта, и обработки хроматограмм. Отбор проб является на 1более общей основной проблемой в аналитической химии, причем разные случаи чрезвычайно отличаются друг от друга, что несомненно сказывается на достоверности аналитических результатов. Поскольку в газовый хроматограф вводят обычно сравнительно малые по объему пробы, нельзя переоценить важность источников ошибок при подготовке и отборе представительной пробы. [c.148]
Ошибки могут возникнуть на любом этапе анализа, начиная от отбора пробы и кончая последним этапом, когда от измеренного аналитического сигнала переходят к концентрации. Общая погреш яость результата анализа складывается из всех частных ошибок Соответственно различают ошибку пробоотбора, ошибку атомиза ции и возбуждения, ошибку регистрации и измерения аналитиче ского сигнала. [c.215]
Чаще всего хроматографы, работающие в оптимальных условиях, не вносят значительного вклада в ошибку. Поэтому в общую дисперсию анализа включают дисперсию, связанную с отбором пробы, и дисперсию, связанную с измерением площади пика. Ошибки, возникающие при оценке хроматограмм, тщательно исследованы Боллом и сотр. Ими сделаны следующие основные выводы 1) ошибка при измерении площади пиков зависит от формы пика, а не от метода измерения измерения для пиков неправильной формы связаны с большими относительными ошибками 2) для любого пика относительная ошибка уменьшается с ростом площади Пика 3) для больших пиков (50—100 см ), высотой не менее 5 см, планиметрический метод и метод, основанный на вычислении произведения высоты на ширину, измеренную на половине высоты, дают ошибку около 0,5% 4) методы вырезания и взвешивания дают сомнительные результаты, если не гарантирована равномерность толщины бумаги 5) при неправильных формах пиков должны применяться методы, принимающие во внимание периметр пика (прямой планиметрический метод и методы вырезания и взвешивания) 6) если экспериментальные условия достаточно хорошо воспроизводятся, наиболее точным методом определения площади пиков является изхмерение их высоты. [c.101]
Если отбросить ошибку, вводимую при отборе пробы, как не относящуюся непосредственно к методу анализа, то общая ошибка состоит из ошибок измерения и ошибок, вызываемых химическо11 реакцией. В общем ошибки измерения должны быть меньше, чем ошибки метода. В то [c.12]
При измерении радиоактивности путем отбора проб можно исследовать системы со сравнительно низкими токами обмена, так как на отбор, измерение и возвраще1ше проб затрачивается определенное время, а для надежного построения 1(ривой нарастания радиоактивности в( времени приходится отбирать не. менее 4—5 проб. Кроме того, в случае быстрых электродных процессов неизбежно возрастают ошибки, обусловленные недостаточно точным определением момента отбора пробы и продолл ительности счета ее радиоактивности. С целью устранения этих недостатков, а также для осуществления автоматической регистрации быстрого нарастания радиоактивности раствора во време-1П1 нами была разработана новая конструкция измерительной ячейки с циркуляцией раствора через вспомогатель 1ую боковую трубку. Для непрерывной регистрации радиоактивности раствора и автоматической записи ее изменения во времени на основе промышленных серийных радиоэлектронных приборов была создана специальная счетная установка, представляющая собой сочетание сциитилляционного счетчика с интегрирующим прибором и электронным самопишущим потенциометром. [c.47]
В нашей лаборатории микрокомпьютер был запрограммирован для обработки данных роста и вычисления величин % -а Т2. Значения к.в., которые также вычисляются на компьютере, оказались чрезвычайно полезными, особенно для обнаружения грубых ошибок, возникающих как за счет повторения ошибок, так и в случае, если исследователь забыл включить аэрацию после отбора пробы. Компьютер играет ту же роль при проведении ростового эксперимента, что и рабочий график на полулогарифмической бумаге, который строится параллельно с проведением эксперимента. Ошибка в коэффициенте регрессии имеет такие же свойства, как и Пуассонов УЛ/ при оценке ошибки счета. Она свидетельствует о внутренней точности измерения, но не определяет внешние источники вариации. [c.507]
Рассмотрим, какого типа ошибки возникают при проведении зксперимента. Случайные отклонения бывают двух типов они возникают либо в результате ошибки измерения, либо в результате неидентичности образцов. Суммарная ошибка измерения включает неточности в отборе проб при помощи пипеток, шум прибора, неточности в снятии показаний с ленты самописца и тому подобное. Многие ЗНЗИМОЛОГИ считают, что основной причиной случайных отклонений при регистрации ферментативной кинетики является ошибка измерения. Однако некоторые исследователи (например. Рейх [128]) полагают, что большое значение имеют и ошибки, связанные с неидентичностью образцов, а в отдельных случаях они становятся даже преобладающими никто, например, не станет утверждать, что колебания в весе среди отобранных 100 крыс связаны с неточностью взвешивания вместо этого зкспериментатор сделает заключение, что крысы не одинаковы и их веса отклоняются, но не от истинных значений, а от некоторого идеализированного значения, характеризующего популяцию. Вопрос о том, имеются ли отклонения подобного типа среди молекул ферментов, остается открытым даже если имеются, неясно, приводит ли это к заметным колебаниям в составе образцов , отбираемых из исходного раствора и содержащих маогие биллионы молекул. Тем не менее так просто отрицать эту возможность нельзя. В частности. Рейх подчеркивал, что случайные отклонения в экспериментах по ферментативной кинетике слишком велики, чтобы их можно было объяснить погрешностями используемой методики и приборов. [c.233]
Наиболее широкое распространение в нашей стране для производства анализов окислов азота получили линейно-колористический (газоанализаторы УГ-2 и ГХ-4) и фотоколори-метрический (фотоколориметр ФЭК-56М, ФЭК-60) методы. Экспресс-газоанализаторы УГ-2 и ГХ-4 имеют ряд преимуществ компактность, малый вес, быстрота анализа, простота обслуживания (особенно ГХ-4), но они не отличаются необходимой точностью измерений. На точность определения влияют температура продуктов сгорания, скорость отбора, наличие в пробе окислителей (паров кислот, сернистого ангидрида и др.), качество порошков для индикаторных трубок. Кроме того, возможна дополнительная субъективная ошибка оператора при измерении по приведенным шкалам. [c.72]
Отбор проб (ОФС.1.1.0004.15)
Государственная фармакопея 13 издание (ГФ XIII)
Взамен ГФ Х. Взамен ст. ГФ XI
Настоящая общая фармакопейная статья устанавливает общие требования к отбору проб (выборок) произведенных (изготовленных) лекарственных средств, а также материалов для определения соответствия их качества требованиям нормативной документации.
Отбор проб лекарственного растительного сырья и лекарственных растительных препаратов осуществляют в соответствии с требованиями ОФС «Отбор проб лекарственного растительного сырья и лекарственных растительных препаратов».
Основные термины и определения
Выборка (проба) — одна или несколько выборочных единиц, отобранных в соответствии с установленной процедурой выборки из генеральной совокупности.
Выборочная единица — определенное количество лекарственных средств или материалов, образующее единство и взятое из одного места в одно время для формирования части выборки.
Генеральная совокупность — контролируемая серия (партия).
Готовая продукция (готовый продукт, конечный продукт) — лекарственное средство, прошедшее все этапы технологического процесса, в том числе окончательную упаковку.
Деление пробы — процесс отбора одной или нескольких проб из пробы нештучной нерасфасованной продукции таким способом, как нарезание.
механическое деление или квартование.
Загрязнение (контаминация) — процесс загрязнения лекарственных средств и материалов веществами синтетического или природного происхождения, в том числе микроорганизмами.
Контроль качества — проведение испытаний на соответствие требованиям нормативной документации.
Лекарственные препараты — лекарственные средства в виде лекарственных форм, применяемые для профилактики, диагностики, лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности.
Лекарственные средства — вещества или их комбинации, вступающие в контакт с организмом человека, проникающие в органы, ткани организма человека, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением веществ или комбинаций, не контактирующих с организмом человека), лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности и полученные из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного, растений, минералов методами синтеза или с применением биологических технологий. К лекарственным средствам относятся фармацевтические субстанции и лекарственные препараты.
Нерасфасованная продукция (ангро, in bulk product) — лекарственное средство в крупной фасовке, в том числе в определенной лекарственной форме, прошедшее все стадии технологического процесса, кроме упаковки, и предназначенное для последующей расфасовки или производства лекарстве1шых препаратов.
Нормативная документация — документ, содержащий перечень определяемых по результатам соответствующих экспертиз показателей качества лекарственного средства для медицинского применения, методов контроля его качества и установленный его производителем.
Образец (для испытаний) (выборка конечная (финальная) — определенное количество конкретного лекарственного средства или материала, используемое в качестве представителя этих объектов при испытании.
Образец репрезентативный — образец, полученный с использованием такой процедуры выборки, которая гарантирует, что разные части серии или разные свойства неоднородной продукции представлепы пропорционально.
Объединенная проба — проба лекарственного средства или материалов, получаемая объединением нескольких точечных проб, взятых из этого же лекарственного средства или материалов, предназначенная для проведения испытаний на соответствие требованиям нормативной документации.
Объем выборки — число выборочных единиц в выборке.
Отбор проб — действия по изъятию (выборке) проб лекарственных средств и материалов для проведения их испытаний на соответствие требованиям нормативной документации или иных целей.
План отбора проб — план, который устанавливает количество выборочных единиц, необходимых для проведения испытаний и соответствующих этому критерию приемлемости.
Проба — определенное количество лекарственных средств и материалов, отобранных из контролируемой серии (партии).
Процедура отбора проб — все операции по отбору проб, которые должны быть проведены с определенным лекарственным средством или материалом для реализации определенной цели.
Серия (партия) — количество лекарственного средства или материалов одного наименования, произведенного в одном технологическом цикле или в течение определенного интервала времени в одних и тех же условиях и одновременно представленного на контроль. Качество серии (партии) должно быть удостоверено одним документом.
Тара — основной элемент упаковки, предназначенный для размещения готовой продукции и материалов.
Тара транспортная — тара, предназначенная для упаковки, хранения и транспортирования готовой продукции и материалов, образующая самостоятельную транспортную единицу’. Для лекарственных средств тара транспортная обеспечивает транспортирование определенного количества лекарственных средств в потребительской или групповой упаковке (ящик, мешок, бочка, фляга).
Точечная проба — количество нерасфасованной продукции или материалов, взятое единовременно за один прием, из одного места, из большего объема этих же объектов.
Упаковка — средство или комплекс средств, обеспечивающих защиту лекарственных средств от повреждения и потерь, окружающей среды, от загрязнений, а также обеспечивающих процесс обращения лекарственных средств. Различают первичную и вторичную упаковку в зависимости от непосредственного контакта с лекарственным средством.
Упаковка групповая — упаковка, объединяющая одинаковые упаковочные единицы в потребительской упаковке, скреплённая с помощью упаковочных или обвязочных материалов.
Упаковка потребительская (вторичная) — упаковка, поступающая к потребителю и обеспечивающая сохранность и неизменность свойств лекарственного препарата в течение установленного срока годности.
Упаковочная единица — упаковка, содержащая определенное количество готовой продукции.
Фармацевтическая субстанция — лекарственное средство в виде одного или нескольких обладающих фармакологической активностью действующих веществ вне зависимости от природы происхождения, которое предназначено для производства, изготовления лекарственных препаратов и определяет их эффективность.
Примечание. Определения, приведенные выше, относятся к терминам настоящей ОФС и могут иметь иные значения в других контекстах.
Общие положения
Отбор проб (выборок) произведенных (изготовленных) лекарственных средств и материалов, используемых в процессе их производства (изготовления) или характеризующих стадии технологического процесса производства (изготовления), должен проводиться в соответствии с утвержденной процедурой отбора проб, если иное не указано в нормативной документации.
Процедура отбора проб должна соответствовать определенным целям отбора, виду испытаний и специфике отбираемых образцов.
При проведении процедуры отбора проб должны быть предусмотрены и учтены:
- план или схема отбора проб;
- объем и тип отбора проб;
- место и время отбора проб;
- извлечение и подготовка проб для испытаний;
- специальные меры предосторожности, особенно в отношении стерильных и
- опасных лекарственных средств или материалов;
- перечень используемого оборудования для отбора проб;
- требования по очистке и хранению оборудования для отбора проб и др.;
- тип, характеристика и маркировка тары для хранения проб;
- параметры окружающей среды при отборе и подготовке проб для испытаний.
При формировании плана отбора проб необходимо принимать во внимание конкретные цели отбора проб; физико-химические, биологические и другие свойства исследуемого объекта, его однородность, стабильность, критичность; количество отбираемого образца; риски и последствия, связанные с ошибочными решениями по выбору плана отбора.
Отбору проб подлежат:
- лекарственные препараты (серия);
- промежуточная продукция на критических стадиях процесса
- производства/изготовления;
- вспомогательные вещества;
- упаковочные и печатные материалы.
Правила отбора проб
Пробы отбирают от генеральной совокупности (партии/серии), состоящей из выборочных единиц.
При отборе проб, характеризующих стадии технологического процесса производства (изготовления), генеральная совокупность устанавливается внутренними документами предприятия-производителя (изготовителя) лекарственных средств.
В процессе проведения отбора проб необходимо учитывать факторы, которые должны контролироваться с тем, чтобы обеспечить достоверность результатов испытаний.
Методика отбора должна предусматривать предотвращение загрязнения лекарственных средств и материалов, из которых отбираются пробы, самих отбираемых проб, а также других лекарственных средств, материалов и окружающей среды.
Методика отбора проб материалов при внутрипроизводственном процессе должна учитывать критические стадии процесса производства (изготовления) лекарственных средств и включать установленные контрольные точки отбора проб (емкости, места отбора и т.п.).
Не допускается отбор проб одновременно от двух и более наименований лекарственных средств или материалов, двух и более серий (партий) готовой продукции во избежание ошибок при отборе проб. К отбору от следующей серии (партии) готовой продукции или материалов можно приступать только после выполнения всей процедуры отбора от предыдущей серии (партии).
Перед отбором проб необходимо провести внешний осмотр каждой упаковочной единицы всей серии (партии) готовой продукции или материалов. При осмотре необходимо обратить внимание на соответствие упаковки, в которой находится готовая продукция или материалы, и ее маркировки требованиям нормативной документации, определить количество готовой продукции и материалов, целостность и наличие пломб на упаковке, правильность оформления сопроводительной документации и соответствия в ней данных серии (партии) готовой продукции или материалов, предназначенной для отбора проб.
Пробы отбирают только из неповрежденных, укупоренных и упакованных согласно нормативной документации упаковочных единиц. Готовая продукция и материалы в поврежденной упаковке, не соответствующей требованиям нормативной документации, должна быть отклонена.
Примечание. При соответствующем указании в документации предприятия-производителя допускается отбор проб от каждой единицы готовой продукции или материалов из поврежденной упаковки для проведения полного контроля качества анализируемых объектов.
Методы отбора проб
Случайный отбор проб.
Пробы могут быть отобраны методом случайного отбора от установленного количества выборочных единиц при выборочном контроле; от каждой выборочной единицы при сплошном контроле или другим методом в соответствии с разработанным статистически обоснованным планом отбора.
Для осуществления случайного отбора проб необходимо последовательно пронумеровать каждую выборочную единицу, затем, воспользовавшись таблицей случайных чисел (или сгенерированными компьютером случайными числами), установить, из каких случайных выборочных единиц производить отбор необходимого количества проб.
Многоступенчатый отбор проб. При отсутствии указаний в фармакопейных статьях при отборе образцов (проб, выборок) лекарственных средств для проведения их испытаний на соответствие требованиям нормативной документации проводят многоступенчатый отбор проб, считая при этом, что серия (партия) лекарственного средства является однородной продукцией. Аналогичным образом осуществляется отбор материалов.
При многоступенчатом отборе пробу образуют по ступеням и готовую продукцию или материалы в каждой ступени отбирают случайным образом в пропорциональных количествах из упаковочных единиц, отобранных в предыдущей ступени. Число ступеней определяется видом упаковки.
Например, если продукция в потребительской (вторичной) упаковке помещена в групповую упаковку, а затем и в транспортную тару, то возможен трехступенчатый отбор проб.
I ступень: отбор единиц транспортной тары (ящиков, коробок, мешков и др.).
II ступень: отбор упаковочных единиц групповой упаковки (коробок, пакетов, рулонов и др.)
III ступень: отбор продукции в потребительской (вторичной) упаковке (флаконов, туб, контурных упаковок и др.).
Для расчета количества отбираемых упаковочных единиц {N) на каждой ступени используют формулу для однородной продукции:
(1)
где n — общее количество упаковочных единиц данной ступени одной серии (партии).
Полученное в результате подсчета по формуле (1) дробное число округляют в сторону увеличения до целого числа, оно должно быть не менее 3 и не более 30.
В случае недостаточного количества упаковочных единиц для проведения испытания повторно отбирают упаковочные единицы, как указано выше.
Из отобранных на последней ступени упаковочных единиц после контроля по внешнему виду берут пробу (выборку) для исследования лекарственного средства на соответствие требованиям нормативной документации в количестве, необходимом для реализации определенной цели (с учетом испытания на микробиологическую чистоту, стерильность, испытания парентеральных и офтальмологических растворов на механические включения и т.п.).
Примечание. Для твердых дозированных лекарственных средств количество единиц образцов для проведения микробиологического контроля рассчитывают путем деления требуемого количества образца в граммах (50 г) на среднюю массу таблетки, драже, капсулы или суппозитория.
Если подлинность однородной продукции достоверна, то для расчета количества отбираемых упаковочных единиц следует использовать формулу:
![]()
Полученное в результате подсчета по формуле (2) дробное число округляют в сторону увеличения или уменьшения до целого числа путем простого округления. Если упаковочных единиц 4 и менее, то отбираются все единицы.
Примечание. Не рекомендуется использовать формулу (2) при приемочном (входном) контроле материалов, предназначенных для производства лекарственных средств.
Если продукция неоднородная и/или получена из неизвестного источника, для расчета количества отбираемых упаковочных единиц можно использовать формулу:
![]()
Полученное в результате подсчета по формуле (3) дробное число округляют в сторону увеличения до целого числа.
Требования к отбору проб из нерасфасованных лекарственных средств и материалов
Проба из нерасфасованных лекарственных средств или материалов должна представлять собой объединенные точечные пробы, взятые примерно в равных количествах, смешанные и, при необходимости, уменьшенные до массы (объема) образца, необходимой для испытания лекарственного средства или материалов на соответствие требованиям нормативной документации для реализации определенной цели.
Примечание. Если каждую точечную пробу анализируют по отдельности, то их массы (объемы) могут быть неодинаковыми, но не менее количества, определенного нормативным документом для конкретного вида испытаний.
Для отбора проб применяют пробоотборники, соответствующие физическому состоянию, виду упаковки продукции, изготовленные из материала, который не загрязняет продукцию и не реагирует с ней. Вместимость пробоотборника должна быть достаточной для отбора всей точечной пробы, а его конструкция должна быть доступна для очистки. Используемые пробоотборники должны быть чистыми и сухими, в случае использования пробы для определения микробиологической чистоты — стерильными.
Отбор точечных проб проводят подходящим пробоотборником с разных уровней: верхнего, среднего и нижнего слоев каждой отобранной упаковочной единицы. Для отбора проб жидкостей их сначала тщательно перемешивают; в случае, если перемешивание затруднено (большие емкости), точечные пробы отбирают без перемешивания из разных слоев.
В случае отбора проб продукции для проверки ее однородности точечные пробы сыпучей, вязкой, гетерогенной и другой установленной продукции исследуют по отдельности и при внешнем осмотре убеждаются в однородности отобранных точечных проб.
Примечание. Признаками неоднородности могут быть различия по форме, размеру или цвету частиц в кристаллической, гранулированной или порошкообразной массе твёрдого вещества; влажные корки на гигроскопических веществах; обнаруженные твердые вещества в жидких субстанциях; расслоение жидких субстанций и др.
Если точечные пробы однородны, то их объединяют, тщательно перемешивая, на чистой сухой поверхности или в подходящей емкости для получения объединенной пробы.
При необходимости для деления (уменьшения) объединенной пробы применяют обоснованные ручные или автоматизированные методы.
Требования к отбору проб лекарственных препаратов в потребительской упаковке
Лекарственные препараты одной серии одного производителя, полученные от одного поставщика, можно считать однородными.
Выборка лекарственных препаратов должна состоять из ненарушенных упаковочных единиц.
Объем выборки лекарственных препаратов определяется целью отбора, требованиями метода испытания, видом лекарственной формы и другими факторами.
Отбор выборок лекарственных препаратов осуществляется в соответствии с требованиями ОФС на конкретные лекарственные формы, на методы испытаний или в соответствии с требованиями фармакопейных статей.
Упаковка, маркировка, хранение отобранных образцов
Отобранные образцы (конечная, финальная выборка) лекарственных средств и материалов помещают в подготовленную тару и/или упаковывают, при необходимости пломбируют или опечатывают на месте отбора.
Упаковка должна обеспечивать пригодность пробы для проведения последующих испытаний и не изменять исследуемые показатели качества при транспортировании и хранении.
Отбор проб нерасфасованной продукции или материалов должен осуществляться в стерильную тару.
Пробы, прошедшие отбор, должны соответствующим образом идентифицироваться с использованием единой маркировки и оформляться актом отбора или другим документом, включающим дату, время и место отбора, условия окружающей среды при отборе, фамилию, имя и отчество лица, проводившего отбор, и другую необходимую информацию.
До и после проведения испытаний пробы должны храниться в отдельном помещении в соответствии с требованиями нормативной документации на лекарственные средства или материалы. Условия в помещении должны обеспечивать сохранность проб в течение срока хранения.
Упаковочные единицы, из которых были отобраны пробы, должны быть аккуратно вскрыты и закрыты; на чих должна быть нанесена маркировка, показывающая, что из этой упаковки (тары) были взяты пробы, и уточнено оставшееся количество анализируемого объекта.
Если для отбора пробы был сделан прокол упаковки, то после отбора необходимо запечатать место прокола и промаркировать.
Требования к помещениям для отбора проб, оборудованию и персоналу
Все операции, связанные с отбором проб, следует выполнять должным образом в отдельном помещении или специально отведенном месте с использованием надлежащего оборудования и инструментов для отбора проб. Используемое при отборе проб испытательное оборудование и средства измерений должны пройти в установленном порядке аттестацию или поверку.
Персонал, выполняющий отбор проб, должен иметь соответствующую подготовку.
Документация по процедуре отбора проб должна находиться в местах отбора проб и быть доступной для персонала.
Перед отбором проб персонал, ответственный за отбор, должен изучить необходимую информацию, связанную с техникой безопасности и охраной своего здоровья, содержащую необходимые меры предосторожности и требования к персоналу по отбору проб и окружающей среде.
Персонал, занятый отбором проб, должен строго соблюдать инструкции, регламентирующие состояние здоровья и требования личной гигиены.
Пробоотборщики должны носить соответствующую защитную одежду, специальную обувь для выполнения задания, используя при необходимости перчатки, фартуки, очки, респираторы и другие средства индивидуальной защиты.
При отборе проб запрещается принимать пищу, пить, курить, а также хранить еду, средства для курения в специальной одежде или месте отбора проб.
При отборе проб необходимо соблюдать меры предосторожности и требования безопасности, учитывая токсичность, огне- и взрывоопасность, гигроскопичность и другие свойства продукции, а также меры, направленные на предохранение отбираемых проб от повреждения и загрязнения во время работы с ними, требования к их упаковке, транспортированию, складированию и хранению с учетом требований и методов последующих испытаний.
При отборе проб лекарственных средств и материалов, относящихся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, следует руководствоваться действующими законодательными документами Российской Федерации и фармакопейными статьями или другой нормативной документацией.
Лица, ответственные за отбор проб, должны иметь безопасный доступ и выход из зоны отбора проб и места хранения образцов. Помещения хранения образцов должны иметь надлежащее освещение, вентиляцию, внутреннюю организацию, соответствующую требованиям безопасности, связанным с характером отобранных образцов продукции.
Необходимо принимать меры для предотвращения обрушения сложенных вместе в большом количестве упаковок.
Неправильный отбор — проба
Cтраница 1
Неправильный отбор пробы обесценивает результаты анализа. Это положение, применимое к контролю любого вида сырья или промышленной продукции, особенно уместно при контроле качества твердого топлива. Таким образом, в общей системе контроля качества топлива вопросу отбора проб должно быть уделено — особое внимание.
[1]
При отборе проб газов необходима особая тщательность в работе, так как неправильный отбор проб ведет к грубым ошибкам и обесценивает результаты анализа. Для отбора проб газов обычно применяют стеклянные газовые пипетки ( рис. 6), газометры или же аспираторы.
[3]
Отбор проб воздуха является существенным этапом, так как результаты самого точного, тщательно выполненного анализа теряют всякий смысл при неправильном отборе проб.
[4]
Необходимое количество пробы для определения экстрагируемых следует отбирать непосредственно на месте, с тем, чтобы брать на анализ гт пробу; в этом случае ошиояа за счзт неправильного отбора проб будет сведена к минимуму.
[5]
Необходимое количество пробы для определения экстрагируемых следует отбирать непосредственно на месте, с тем, чтобы брать на анализ мэ пробу; в этом случае отвода за, счет неправильного отбора проб будет сведена в миниыуцу.
[6]
Если проанализировать экспериментальный материал, то окажется, что расхождения в величинах коэффициентов выноса и влажности отвечают обычно малым ее значениям, при которых точность определения влажности методом дросселирования уже совершенно недостаточна. Другой причиной этих расхождений является неправильный отбор проб котловой воды.
[7]
Необходимое количество пробы для определения нефтепродуктов следует отбирать непосредственно на месте, с тем, чтобы брать на анализ всю пробу. В этом случае ошибка за счет неправильного отбора проб будет сведена к минимуму.
[8]
Необходимое количество пробы для определения нефтепро-дуктов следует отбирать непосредственно на месте, с тем, чтоба брать на анализ всю пробу. В этом случае ошибка за счет неправильного отбора проб будет сведена к минимуму.
[9]
Необходимое количество пробы для определения нефтепродуктов следует отбирать непосредственно на месте, с тем, чтобы брать на анализ всю пробу. В этом случае ойибка за счет неправильного отбора проб будет сведена к минимуму.
[10]
Любая из этих оплошностей может привести к очень серьезным последствиям. Имеется слишком много примеров дорогостоящих ошибок, допущенных в результате неправильного отбора проб. Если даже условия для отбора проб идеальны, необходимо помнить о том, что результаты анализа продукции скважин непрерывно изменяются даже в течение короткого периода времени, и, разумеется, сильно изменяются по мере истощения запасов пласта.
[11]
Поскольку кокс при транспортировании и обработке непрерывно разрушается, большое значение имеет место и метод отбора проб для определения физико-механических его свойств. Правильный и единый метод отбора проб кокса позволяет наиболее достоверно охарактеризовать его качество и при необходимости внести изменения 1в технологический регламент. При неправильном отборе проб для одного и того же кокса можно получить показатели, резко отличающиеся друг от друга. По ГОСТ 16799 — 71 пробу нужно отбирать в месте перепада кокса с конвейера в вагоны или непосредственно из загруженных вагонов специальными пробоотборными машиН ам.
[12]
Отбор проб воды является важным этапом гидрохимических исследований. Правильная оценка качества воды в водоеме или водотоке в большой степени зависит от условий отбора, консервирования и хранения проб. К этому следует добавить, что ошибки, связанные с неправильным отбором проб, исправить практически невозможно. Сведения по этим вопросам имеются во многих методических руководствах по гидрохимии и анализу воды [1-6], а также в разрозненном виде в отдельных монографиях и статьях. По общим правилам отбора и хранения проб они в большинстве случаев сходны, однако имеются и противоречивые мнения. В сравнительно небольшой главе мы сделали попытку обобщить имеющийся опыт в этой области, дополнив его и заострив внимание на некоторых нерешенных проблемах.
[13]
Страницы:
1
Отбор проб — это одна из важных стадий проведения анализа. Точность и достоверность результатов зависят не только от современного оборудования и опытных специалистов, но и от соблюдения требований к отбору проб. Ошибки, допущенные при отборе проб, могут искажать результаты лабораторных испытаний.
правила отбора проб
Для каждого объекта испытаний существуют свои правила отбора проб, которые прописаны в регламентирующих документах. В России разработаны ГОСТы, методики для отбора проб воздуха, почвы, воды, пищевых продуктов, кормов и т.д. Существуют также международные стандарты отбора образцов.
Общие правила отбора проб
- заполнение сопроводительной документации, в которой должно быть отражено место отбора;
- должны быть отражены условия её отбора;
- проба должна быть сохранена и доставлена в лабораторию при таких условиях, чтобы состав исследуемых компонентов и свойства анализируемого образца оставались неизменными;
- проба должна отбираться в том объеме, который соответствует методике исследования и достаточен для проведения анализа.
Для различных видов анализа различаются и условия отбора.
Например, для определения физических свойств почвы, важно сохранить структуру почвы. Пробы, предназначенные для анализа на содержание летучих химических веществ, следует помещать в стеклянные банки с притертыми пробками. Для определения пестицидов, не следует отбирать в полиэтиленовую или пластмассовую тару.
Для осуществления правильного отбора образцов предшествуют следующие подготовительные процедуры:
- изучение нормативных и других документов, которые описывают отбор проб для данного исследования;
- выбор способа отбора проб;
- определение способа хранения проб;
- подготовка оборудования для отбора проб;
- подготовка тары.
После соблюдения всех процедур подготовки и отбора. Пробы доставляются в лабораторию, регистрируются и передаются в пробоподготовку.
Специалисты нашей лаборатории могут отобрать пробы:
- вода природная (в т.ч. поверхностная, подземная);
- вода сточная (в т.ч. очищенная сточная);
- осадки сточных вод;
- Твердые и жидкие отходы производства и потребления;
- осадки;
- шламы;
- донные отложения;
- почва;
- грунты;
- воздух рабочей зоны;
- атмосферный воздух;
- промышленный выброс в атмосферу.
Рассчитать стоимость
Тема: Отбор
проб для анализов.
Проведение анализа начинают с отбора и подготовки
пробы. Отбор и подготовка пробы зависят от природы анализируемого объекта и от
способа измерения аналитического сигнала. Приемы и порядок отбора пробы и ее подготовки
строго регламентируются нормативными документами.
Отбор пробы. Для проведения анализа берут так называемую среднюю (представительную)
пробу. Это небольшая часть анализируемого объекта, средний состав и
свойства которой должны быть идентичны во всех отношениях среднему составу и
свойствам исследуемого объекта. Различают генеральную, лабораторную и
анализируемую пробы.
Генеральная (первичная, большая, грубая) проба
отбирается непосредственно из анализируемого объекта в количестве
от 1 до 60 кг. Из генеральной пробы путем ее сокращения отбирают лабораторную пробу
(от 1 до 25 кг). Одну ее часть используют для предварительных исследований,
другую – для арбитражных анализов, третью – непосредственно для анализа (анализируемая проба). В
случае необходимости пробу измельчают и усредняют. Для анализируемой пробы
проводят несколько определений компонента: из отдельных навесок 10–1 000
мг (если анализируемый объект – твердое вещество) или аликвот (если
анализируемый объект – жидкость или газ). Анализируемая проба должна быть
представительной, но не очень большой.
При отборе пробы необходимо учитывать следующее: агрегатное
состояние анализируемого объекта (способы отбора различны для газов, жидкостей
и твердых веществ); неоднородность анализируемого материала; размер частиц, с
которых начинается неоднородность; требуемую точность оценки содержания
компонента во всей массе анализируемого объекта в зависимости от задачи анализа
и природы исследуемого объекта. Необходимо учитывать возможность изменения
состава объекта и содержания определяемого компонента во времени (например,
изменение концентрации компонентов в пищевых продуктах).
Отбор пробы газов. Смеси газов гомогенны,
поэтому генеральная проба может быть относительно небольшой и ее отбор не
представляет трудностей. Пробу газа отбирают, измеряя его объем при помощи
вакуумной мерной колбы или бюретки с соответствующей запорной жидкостью; часто
конденсируют газ в ловушках разного типа при низких температурах. В замкнутой
емкости (например, цех предприятия) пробу газа отбирают в разных точках, объемы
газа смешивают или анализируют отдельно каждую пробу.
При отборе пробы из потока газа используют метод
продольных струй и метод поперечных сечений. Метод
продольных струй применяют, когда состав газа вдоль потока не меняется. Если
состав газа вдоль потока меняется, то пробы берут на определенных расстояниях
(часто через специальные отверстия в трубах) вдоль потока.
Поскольку состав анализируемых газов часто меняется во времени в
зависимости от состояния атмосферы, температуры в помещениях и других условий,
то пробы усредняют или анализируют отдельно объемы газов, отобранные в разное
время.
Отбор пробы жидкостей. Пробу гомогенной
жидкости отбирают при помощи соответствующих пипеток, бюреток и мерных колб из
общей емкости после тщательного перемешивания. При анализе большого объема
жидкости отбор пробы проводят на разной глубине и в разных местах емкости. Для
отбора проб на разной глубине используют специальные пробоотборные устройства
– батометры различной конструкции (цилиндрический сосуд
вместимостью 1–3 л, закрывающийся сверху и снизу крышками). Отбор гомогенной
жидкости из потока проводят через определенные интервалы времени и в разных
местах.
Пробы гетерогенных жидкостей отбирают не только по объему, но и по
массе. В одних случаях жидкость гомогенизируют, в других – добиваются полного
ее расслоения. Гомогенизацию проводят, изменяя температуру, перемешивая
жидкость или подвергая ее вибрации. Если гомогенизировать жидкость невозможно,
то ее расслаивают и отбирают пробу каждой фазы, используя при этом специальные
пробоотборники с большим числом забирающих камер. Размер генеральной пробы
жидкости обычно невелик и не превышает нескольких литров или килограммов.
Отбор пробы твердых веществ. При отборе
генеральной, лабораторной и анализируемой пробы твердых веществ оптимальная
масса проб обусловлена неоднородностью анализируемого объекта, размером частиц,
с которых начинается неоднородность, и требованиями к точности анализа, обычно
определяемой погрешностью в отборе пробы.
Способы отбора генеральной пробы твердого вещества различны для
веществ, находящихся в виде целого (слиток, стержни и др.) или сыпучего
продукта. При пробоотборе от целого твердого объекта необходимо учитывать, что
он может быть неоднороден, поэтому при отборе пробы его либо дробят, если
вещества хрупкие, либо распиливают через равные промежутки, либо высверливают в
разных местах образца.
При отборе пробы сыпучих продуктов массу исследуемого объекта
перемешивают и пробу отбирают в разных местах емкости и на разной глубине,
используя при этом специальные щупы-пробоотборники.
После отбора генеральной (или лабораторной) пробы твердого
вещества осуществляют процесс гомогенизации, включающий операции измельчения и просеивания. Пробы,
содержащие крупные куски, разбивают в дробильных машинах и мельницах разного
типа, меньшие частицы измельчают в шаровых мельницах и специальных ступках. Для
тонкого измельчения используют фарфоровые, агатовые, яшмовые и кварцевые ступки
с пестиками из такого же материала.
Во избежание потерь в процессе измельчения периодически отделяют
крупные частицы от мелких просеиванием и растирают их отдельно. Операции
измельчения и просеивания чередуют до тех пор, пока не получат достаточно
растертую однородную пробу.
Следующий этап отбора пробы – усреднение, включающее
операции перемешивания и сокращения пробы. Перемешивание проводят механически в
емкостях, перекатыванием из угла в угол на различных плоскостях. Сокращение
пробы проводят способами квартования, шахматного отбора и
механического делителя. Степень сокращения может быть определена заранее на
основании расчета величины генеральной и анализируемой проб, которые получают в
результате последовательного уменьшения объема анализируемого объекта.
Потери и загрязнения при отборе пробы. Хранение пробы. В процессе отбора
и хранения пробы возможны потери определяемого компонента, внесение
загрязнений, изменение химического состава, что приводит к увеличению общей
погрешности анализа.
Потери в виде пыли можно в заметной степени уменьшить просеиванием
пробы при измельчении. Другой возможный источник ошибок при отборе и хранении
пробы – потеря летучих продуктов вследствие изменения температурного режима при
хранении или разогрева при измельчении твердых образцов. Большие потери могут
быть также вследствие адсорбции определяемого компонента на поверхностях
емкостей для отбора и хранения пробы.
Изучение химического состава природных вод является в настоящее время совершенно необходимым для самых различных областей научного знания и техники. Химический состав природной воды определяет её качество и, следовательно, возможность её использования с той или иной практической целью. Гидрохимические сведения нужны для оценки пригодности воды для бытового и промышленного водоснабжения, для характеристики действия её на строительные сооружения, пригодности для орошения, рыбного хозяйства и многих других практических целей.
Биологические процессы, протекающие в водоёме, в значительной степени зависят от химизма воды. Каждый гидробионт приспосабливается и приспособлен к определённой конкретной среде, изменения которой всегда приводят к изменениям в биоценозах и количественном соотношении численности между видами. Поэтому знание гидрохимических методик и умение провести анализ воды с достаточной точностью позволяет гидробиологу, рыбоводу, санитарному врачу, токсикологу более правильно разобраться в биологических процессах, протекающих в водоёме, более правильно оценить аналитические данные других исследователей, а также прогнозировать изменения гидрохимического режима в водоёме.
Огромные масштабы коммунального, сельскохозяйственного и промышленного использования вод сказываются на составе, качестве природных вод, существенно изменяющемся вследствие спуска в них промышленных сточных вод и коммунальных отходов. В связи с этим задачи гидрохимии тесно связаны с проблемой охраны вод от загрязнения и истощения.
Перед описанием гидрохимических методик считаем целесообразным кратко осветить основные приёмы, применяемые в гидрохимической практике при отборе, консервации и хранении проб исследуемой воды.
Отбор пробы воды является важной составной частью её анализа, необходимым условием правильности получаемых результатов и применимости их в практике. Ошибки, возникающие вследствие неправильного отбора пробы, в дальнейшем исправить нельзя.
Количество пробы (объём), которое необходимо отобрать, зависит от числа определяемых в ней компонентов.
Для отбора и хранения проб чаще используют стеклянные бутыли из прозрачного, бесцветного, химически стойкого стекла. Если требуется особо прочный и химически стойкий материал, то пользуются полиэтиленовыми бутылями с завинчивающимися пробками. Для основной пробы обычно применяют бутыль ёмкостью 1,0 — 2,0 л. Исследуемую пробу отбирают в тщательно вымытую посуду, для чего применяют концентрированную соляную кислоту (для обезжиривания используют синтетические моющие вещества) с последующим отмыванием дистиллированной водой и пропариванием посуды над водяным паром.
Прежде чем взять пробу воды, посуду следует ополоснуть несколько раз водой, подлежащей отбору. Бутыли, наполненные исследуемой водой, этикетируют, номера бутылей записывают в журнал.
В большинстве случаев можно взять пробу прямо в бутыль (с поверхности водоёма). Иногда требуется взять пробу с определённой глубины, не смешивая её с водой других слоёв. Для этого существуют различные приспособления, называемые батометрами.
В тех случаях, когда анализ некоторых веществ в пробе невозможно провести сразу же после отбора проб, проводят их консервацию. Консервация проб воды преследует цель сохранения компонентов, определяемых в воде, и её свойств в том состоянии, в котором они находились в момент взятия пробы. Универсального консервирующего средства не существует, поэтому консервирование проб необходимо проводить конкретно для каждого компонента. При изложении методики будут указаны возможные способы консервирования проб.
Существует определённая последовательность при гидрохимической работе, выполняемой непосредственно у исследуемого водного объекта (река, озеро, пруд), которой следует придерживаться.
При взятии проб воды с поверхности:
1) определяется прозрачность и цвет воды при помощи диска и шкалы цветности (только при исследовании озёр);
2) определяется температура воды;
3) зачерпывается проба воды;
4) определяется содержание в воде ионов водорода (рН), двуокиси углерода (СО2), карбонатных ионов (СО32-) и фиксируется кислород;
5) наполняются водой бутылки (объёмом 1 л) для дальнейшего анализа в лаборатории;
6) наполняется водой одна бутылка объёмом 0,5 л и, если требуется, другие бутылки;
7) определяется вкус и запах воды;
при выполнении всех указанных определений заполняются соответственно графы в журнале.
При взятии проб воды с разных глубин:
1) определяется прозрачность и цвет воды по диску и шкале цветов (только при исследовании озёр);
2) опускается, выдерживается 10 минут и поднимается батометр;
3) отсчитывается температура по дополнительному и основному термометрам;
4) определяется рН, двуокись углерода, фиксируется кислород и, если возможно, определяется СО3—;
5) батометр опускается на ту же глубину и взятой водой наполняются бутылки объёмом 1,0 и 0,5 л. При этом нет необходимости выдерживать батометр на исследуемой глубине. Если необходимо, то таким же образом наполняются и другие бутылки соответствующих объёмов для консервации железа, кремния, фосфора и др;
6) определяется вкус и запах воды;
7) все результаты наблюдений записываются в журнал.
Тема: Органолептические показатели природных вод.
1. Прозрачность.
Прозрачность (светопропускание) воды зависит от её цвета и мутности. Мерой светопропускания служит высота водяного столба, сквозь который можно ещё наблюдать белый круг (диск) определённых размеров или прочесть шрифт определённого типа. Метод даёт лишь ориентировочные результаты. Величина прозрачности зависит от интенсивности развития фитопланктона в водоёме и от наличия в воде взвешенных веществ. Поэтому этот показатель дополняет результаты гидробиологических и гидрохимических исследований. Обычно на водоёме определение прозрачности проводят при помощи диска Секи. В лабораторных условиях определение светопропускания проводят при помощи стандартного шрифта (ГОСТ 3351-46).
Измерение прозрачности воды при помощи диска. Диск белого цвета, укреплённый на мерной верёвке, погружают в водоём и определяют глубину (в см), на которой погружённый диск перестаёт быть видимым. Определение нельзя проводить при прямом солнечном свете. Измерение повторяют несколько раз и записывают среднюю величину.
Измерение прозрачности воды при помощи шрифта. Определяют высоту водяного столба (в см), сквозь который типографский шрифт становится плохо различимым. Определение проводят в нефильтрованной воде. Прежде чем отмерить воду для определения, бутылку следует взболтать и тотчас же отобрать чистой и сухой мензуркой необходимый объём воды. Затем воду переливают в цилиндр с плоским дном и краном, объёмом около 100 мл. подложив на расстоянии 4 см от дна цилиндра стандартный шрифт, сливают воду через кран до тех пор, пока не появится возможность чтения текста через слой воды, находящейся в цилиндре. Это определение повторяют ещё раз, приливая воду в цилиндр до тех пор, пока читаемый шрифт будет едва различимым. В качестве результата определения берут среднее арифметическое из двух измерений высоты слоя воды в цилиндре при первом и втором определениях.
Аппаратура:
1. Стеклянный цилиндр с внутренним диаметром 2,5 см, высотой 50 см, градуированный в сантиметрах, с дном из химически стойкого оптического стекла или стеклянная трубка тех же размеров с приклеенной к ней плоскопараллельной стеклянной пластинкой.
2. Шрифт с высотой букв 3,5 мм.
2. Цветность.
Чистые природные воды обычно почти бесцветны. Цветность поверхностных вод вызывается, главным образом, присутствием гуминовых веществ и соединений трёхвалентного железа и марганца. Количество этих веществ зависит от геологических условий в водоносных горизонтах и от количества и размеров торфяников в бассейне исследуемого водоёма. Во многих случаях окраска воды вызывается, например, присутствием микроорганизмов, частичек ила, сульфидов и других взвешенных веществ. Цвет определяют в профильтрованной или в необработанной пробе, содержащей взвешенные вещества. цвет вод, содержащих большое количество взвешенных веществ, определяют после отстаивания. При определении цветности пробы воды не консервируются. Определение проводят через 2 часа после отбора пробы.
Измерение на спектрофотометре. Цвет воды обычно рекомендуется определять измерением её оптической плотности на спектрофотометре при различных длинах волн. Исследуемую воду предварительно отфильтровывают, отбрасывая первые порции фильтрата. Оптическую плотность измеряют при толщине слоя 10 см; вторую кювету прибора заполняют дистиллированной водой. Длина волн света, максимально поглощаемого водой, является характеристикой её цвета. Если на полученной кривой имеется несколько пиков, то соответствующие им длины волн должны быть отмечены. Следует учитывать, что видимый цвет раствора всегда является дополнительным к цвету поглощаемого излучения (см. табл. 1).
Таблица 1.
| длина волн поглощаемого света (приблизительно), нм | цвет поглощаемого излучения. | дополнительный (видимый) цвет раствора. |
|
400 – 450 450 – 480 480 – 490 490 – 500 500 – 560 560 – 575 575 – 590 590 – 605 605 – 730 730 — 760
|
фиолетовый синий зелёно – синий сине-зелёный зелёный жёлто-зелёный жёлтый оранжевый красный пурпурный
|
жёлто-зелёный жёлтый оранжевый красный пурпурный фиолетовый синий зелёно – синий сине-зелёный зелёный |
Значение оптической плотности исследуемой воды при длине волны, близкой к максимуму поглощения, является мерой интенсивности её окраски.
Спектрофотометр может быть заменён фотоэлектроколориметром (ФЭК) при наличии достаточного числа светофильтров, пропускающих узкие полосы спектра света.
Тема: Активная реакция (рН) природных вод.
Под активной реакцией среды понимают активную кислотность (щёлочность), т.е. концентрацию свободных (активных) ионов водорода. Существует понятие «потенциальная кислотность», которую определяют обычным титрованием – методом нейтрализации.
Концентрацию водородных ионов принято выражать величиной рН, представляющей собой десятичный логарифм концентрации ионов водорода, взятый с обратным знаком:
[Н+] =10–рН; рН = lg [Н+]
Определение концентрации водородных ионов осуществляется в интервале от 1 до 10–14 мг-экв/л, что соответствует величине рН от 0 до 14. величина рН 7 отвечает нейтральному состоянию раствора, меньшие её значения – кислотному, а более высокие – щелочному.
В большинстве природных вод концентрация водородных ионов обусловлена лишь отношением концентраций свободной двуокиси углерода и бикарбонат-ионов. В этих случаях рН колеблется от 4,5 до 8,3. На величину рН может оказывать влияние повышенное содержание гуминовых веществ, основных карбонатов и гидроокисей, возникающих вследствие поглощения СО2 в процессе фотосинтеза, а в отдельных случаях – также и повышенное содержание солей, подверженных гидролизу и пр. В сточных и загрязнённых поверхностных водах, кроме того, могут содержаться и сильные кислоты и основания. Концентрация водородных ионов в воде влияет на развитие флоры и фауны водоёмов. Особое значение приобретает рН воды в период размножения рыб и развития икры и личинок (в первые 3 дня их жизни).
Величину рН определяют колориметрическим или электрометрическим методом.
Положительным качеством определения рН колориметрическим методом является простота его выполнения. К недостаткам метода следует отнести недостаточно высокую точность получаемых результатов, затруднения, возникающие при определении рН окрашенных и мутных вод, необходимость введения солевых поправок и значительную погрешность при очень малой минерализации исследуемой воды (при сумме ионов менее 30 мг/л).
К положительным качествам электрометрического метода определения рН при помощи стеклянного электрода (по сравнению с колориметрическим методом) надо отнести большую точность определения рН независимо от цвета и мутности воды, отсутствие солевых поправок.
Колориметрическое определение рН. Определение проводят по цвету кислотно-основного индикатора, добавляемого в пробу в виде раствора или зафиксированного на индикаторной бумажке. Возникающую окраску индикатора сравнивают с окраской стандарта.
Ориентировочное определение рН с универсальным индикатором используют в некоторых случаях, например, при гидробиологических исследованиях неизвестных ещё водоёмов. Универсальный индикатор представляет собой порошок или спиртовой раствор оранжево-красного цвета, который действует в области величин рН, равных 2,0 – 10,0.
При определении рН пробы воды нельзя консервировать. Определение проводят сразу на месте, либо не позднее, чем через 1 сутки. При этом пробу отбирают, заполняя сосуд доверху водой, чтобы не осталось пузырьков воздуха. При транспортировке предохраняют пробу от нагревания.
При колориметрическом определении рН в чистую пробирку, предварительно ополоснутою испытуемой водой, наливают 2-3 мл пробы, прибавляют 2-3 капли универсального индикатора, перемешивают и определяют рН по следующей шкале:
| рН | окраска раствора |
|
2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 |
красно-розовая красно-оранжевая оранжевая жёлто-оранжевая лимонно-жёлтая жёлто-зелёная зелёная сине-зелёная фиолетовая |
Реактивы: Универсальный индикатор. Необходимо приготовить 0,1%-ные спиртовые растворы из пяти индикаторов, смешивая их в следующих соотношениях:
метиловый красный – 5мл,
диметиламиноазобензол – 15 мл,
бромтимоловый синий – 20 мл,
фенолфталеин – 20 мл,
тимолфталеин – 20 мл.
Электрометрическое определение рН (со стеклянным электродом) основано на том, что изменение значения рН на единицу в определённой области рН вызывает изменение потенциала электрода на 58,1 мВ при температуре 20°С. При погружении электрода в раствор между поверхностью шарика электрода и раствором происходит обмен ионами, в результате которого ионы лития в поверхностных слоях стекла замещаются ионами водорода. Между поверхностью стекла и контролируемым раствором возникает разность потенциалов, величина которой определяется активностью ионов водорода в растворе.
Ход определения.
Перед началом измерения пробу следует тщательно перемешать, чтобы её состав непосредственно у поверхности электрода соответствовал её общему составу. Общая схема измерения рН электрометрическим способом сводится к следующим операциям:
Проверяют и устанавливают так называемый «механический нуль» прибора перед его включением. Включают рН-метр и после прогрева и установки «электрического нуля» проверяют и корректируют его шкалу по двум-трём буферным растворам. Для этого в стакан с буферным раствором помещают стеклянный электрод и каломельный электрод. Измерив величину рН буферного раствора, записывают его значение и спустя 2-3 минуты повторяют измерение. Если оба значения рН совпадают, то потенциал электрода считают установившимся и приступают к коррекции шкалы в соответствии с инструкцией к прибору. Затем аналогичные операции повторяют со вторым и третьим буферными растворами, предварительно ополоснув электроды и термометр дистиллированной водой. Остатки дистиллированной воды удаляют фильтровальной бумагой. После коррекции прибора измеряют рН исследуемой воды таким же способом, как и в случае буферных растворов. Измерения повторяют 2-3 раза с интервалом 2-3 минуты. Последние два показателя прибора должны быть одинаковыми.
При измерении рН растворов, температура которых отличается от комнатной (20 ±1,0°С), необходимо применять автоматическую температурную компенсацию, либо при каждом измерении устанавливать ручку корректора на температуру контролируемого раствора.
Отсчёт показаний на рН-метре производится следующим образом:
При установке переключателя пределов измерений в положение «2 – 14» отсчёт показаний производится по нижней шкале показывающего прибора, оцифрованной непосредственно от 2 до 14 единиц рН. Рекомендуется следующее правило отсчёта показаний:
Измеряемая величина рН = начальное значение рН для данного диапазона (нижний предел измерений) + показание, отсчитанное по верхней шкале показывающего прибора.
Аппаратура:
1. Лабораторный рН-метр (потенциометр) со стеклянным электродом измерения и каломельным электродом сравнения – ЛПУ-01.
2. Термометр с ценой деления 0,1 – 0,05°С.
Посуда:
1. Два-три стакана стеклянных или полиэтиленовых ёмкостью 100 – 150 мл.
2. Три полиэтиленовых бутыли ёмкостью 1 л для хранения буферных растворов.
Реактивы:
1. Буферный раствор бифталата калия (0,005 М) – КООН–С6Н6–СООН, рН 4,00 (20°С). Растворяют 10,211 г высушенного при 110°С бифталата калия (ч.д.а.) в свежепрокипячённой и охлаждённой дистиллированной воде и доводят объём при 20°С до 1 л.
2. Фосфатный буферный раствор, рН 6,98 (20°С). Растворяют 1,361 г КН2РО4 (ч.д.а.) и 1,420 г Nа2НРО4 (ч.д.а.), высушенных при 110–130°С (обе соли одновременно), в свежепрокипячённой и охлаждённой дистиллированной воде и доводят объём при 20°С до 1 л.
3. Буферный раствор тетрабората натрия, рН 9,22 (20°С). Растворяют 3,814 г Nа2В4О7 (ч.д.а.), сохраняемого продолжительное время над бромидом натрия, в свежепрокипячённой и охлаждённой дистиллированной воде и доводят объём при 20°С до 1 л.
Тема: Газовый состав природных вод.
1. Растворённый в воде кислород.
Содержание кислорода в воде имеет большое значение при оценке качества поверхностных вод, некоторых сточных вод, при оценке и контроле станций биологической очистки, а также при исследовании коррозийных свойств воды.
Вода, соприкасающаяся с воздухом, содержит кислород в равновесной концентрации, зависящей от атмосферного давления, температуры и содержания растворённых в воде солей. отклонения действительной концентрации кислорода от равновесной вызываются физическими влияниями, например, резким изменением барометрического давления, изменением температуры воды и т.п.; физико-химическими влияниями, например, поглощением кислорода при электрохимической коррозии металлов и потреблением его на химическое окисление веществ, содержащихся в воде или соприкасающихся с ней; биохимическими влияниями, которые в естественных условиях преобладают, как, например, потребление кислорода при аэробном разложении органических веществ или, наоборот, выделением кислорода при поглощении СО2 организмами. Содержание кислорода в воде колеблется от 6 до 10 мг/л, редко превышая 15 мг/л.
Определение в воде кислорода проводится по получившему широкое распространение йодометрическому методу Винклера. Этим методом можно определить кислород при концентрации его 0,05 мг/л и выше.
Пробы, отобранные для определения кислорода, нельзя консервировать. Их собирают в специальные «кислородные склянки» и сразу прибавляют соответствующие реактивы. Метод основан на способности гидрата закиси марганца окисляться в щелочной среде в соединения высшей валентности, количественно связывая растворённый в воде кислород, и затем снова переходить в кислой среде в двухвалентные соединения, окисляя при этом эквивалентное количество (связанному кислороду) йода. Выделившийся при этом йод оттитровывают точным раствором гипосульфита и по его количеству, пошедшему на титрование, вычисляют количество кислорода.
В основе всего хода определения лежат следующие химические реакции:
а) связывание кислорода в щелочной среде:
2MnCl2 + 4NaOH = 2Mn(OH)2 + 4NaCl
2Mn(OH)2 + О + Н2О = 2Mn(OH)3
б) выделение йода в кислой среде:
2Mn(OH)3 +2KJ + 3H2SO4 = K2SO4 + 2MnSO4 + 6Н2О + J2
в) титрование выделившегося йода гипосульфитом
J2 + 2Na2S2O3 = Na2S4O4 + 2NaJ
Перед определением растворённого в воде кислорода «кислородные склянки» необходимо откалибровать; калибровка сводится к следующему:
Склянки хорошо промывают, высушивают, нумеруют и взвешивают (вес тары) на технических весах с точностью до 0,01 г. затем их заполняют дистиллированной водой комнатной температуры и, удалив фильтровальной бумагой наружную воду, снова взвешивают с такой же точностью. Разница покажет вес воды в склянке. Чтобы перечислить вес на объём, необходимо полученный вес умножить на соответствующий коэффициент для данной температуры воды. Произведение покажет объём склянки.
Ход определения.
В «кислородные склянки» при помощи сифона осторожно наливают исследуемую воду, для чего сифон опускают на дно склянки и заполняют так, чтобы вода перелилась через край. Сейчас же после этого вводят (осторожно!) пипеткой 1 мл раствора MnCl2 и 1 мл раствора KJ + NaOH. После этого склянку закрывают притёртой пробкой, следя, чтобы в склянке не осталось пузырьков воздуха, и содержимое её тщательно перемешивают многократным резким перевёртыванием. Образовавшийся осадок распределяется по всей склянке. Пробу с зафиксированным кислородом ставят в тёмное место на 1-2 часа. По истечении этого времени склянку осторожно открывают (жидкость над осадком должна быть прозрачной) и прибавляют 1 мл H2SO4 (1 : 1). При этом сливание прозрачной жидкости через край не имеет значения для определения. Затем склянку закрывают и её содержимое перемешивают. Осадок растворяется, после чего приступают к титрованию, предварительно определив поправку на гипосульфит.
Содержимое склянки осторожно переносят количественно в коническую колбу и титруют гипосульфитом до получения еле заметного жёлтого цвета. Затем прибавляют 0,5 мл 0,2%-ного крахмала и получившийся синеватого цвета раствор осторожно титруют до полного его обесцвечивания.
Расчёт абсолютного содержания кислорода производится по следующей формуле:
Количество кислорода О2 в мг/л = n ∙ А ∙ 0,08 ∙ 1000/V-v, ∙ где:
n ∙ А ∙ 0,08 ∙ 1000
Количество кислорода О2 в мг/л = ––––––––––––––––––––– , где:
V-v
n – количество Na2S2O3, пошедшее на титрование пробы; А – поправка на его нормальность; V – объём склянки; v – количество (мл) прибавленных реактивов Винклера; V-v – объём исследуемой воды, мл; 0,08 – коэффициент для пересчёта содержания кислорода в мг (для пересчёта на мл берут 0,0558).
Расчёт относительного содержания кислорода (процент насыщения от нормы при данной температуре) проводят по следующей формуле
В % насыщения воды кислородом = Б ∙ 100/А, где
Б – абсолютное содержание кислорода, мг/л;
А – нормальное содержание кислорода в воде при данной температуре (определяется по таблице), мг/л.
Аппаратура:
Технические весы с точностью до 0,01 г.
Посуда:
1. пикнометры или склянки с притёртыми пробками объёмом 50-70 мл.
2. пипетки Мора (или пипетки с делениями): 4 шт. – на 1 мл, 1 шт. – на 3 мл и 1 шт. – на 20 мл.
3. бюретки объёмом 25 мл.
4. пять конических колбочек для титрования объёмом 150-200 мл.
Реактивы:
1. 32%-ный раствор MnCl2
2. NaOH 32%-ный + KJ 10%-ный, хранить их надо в темноте, если нет NaOH, то можно взять КОН, но в 1,5 раза больше.
3. серная кислота H2SO4 (1 : 1).
4. крахмал 0,2%-ный (употреблять только свежеприготовленный).
5. 0,01 н раствор гипосульфита (Na2S2O3): 2,48 г соли растворяют дистиллированной водой в мерной колбе объёмом 1 л. Раствор гипосульфита готовят сначала приблизительно, а затем находят для него поправку путём титрования точным раствором бихромата калия ( 0,01 н (0,4903 г соли растворяют дистиллированной водой в мерной колбе объёмом 1 л). Техника нахождения поправки на гипосульфит сводится к следующему:
в колбочку ёмкостью 150-200мл последовательно наливают около 100 мл дистиллированной воды + 10 мл 15%-ного KJ + 3 мл 25%-ной H2SO4 + 20 мл 0,01 н K2Cr2O7 (точно). Выделяющийся при этом свободный йод окрашивает раствор в темновато-коричневато-жёлтый цвет. Колбочку необходимо закрывать часовым стеклом, чтобы не улетучивался свободный йод, и поставить на 3 минуты, чтобы все молекулы бихромата калия прореагировали с KJ. Выделившийся свободный йод титруют гипосульфитом, прибавляя его сначала из бюретки струёй, а, когда раствор приобретёт слабо жёлтый цвет, прибавляют его по каплям до получения еле заметного жёлтого цвета. Затем вносят 0,5 мл 0,2%-ного раствора крахмала и продолжают титровать до исчезновения синеватой окраски крахмала со свободным йодом.
Коэффициент поправки (А) равен: А = В/М, где
В – количество мл 0,01 н K2Cr2O7, взятого для титрования;
М – количество мл Na2S2O3, пошедшее на титрование.
Свободная угольная кислота.
СО2, попадая в воду, тотчас соединяется с водой, давая настоящую угольную кислоту Н2СО3 (СО2 – псевдокислота), которая затем вступает в химические связи с разными основаниями, давая бикарбонаты и карбонаты. Эта цепь перехода стоит под контролем рН среды: чем выше рН, тем меньше СО2 и Н2СО3 в воде.
Обычно угольную кислоту (Н2СО3) принято отождествлять с находящимся в растворённом состоянии угольным ангидридом (СО2), принимая их общее содержание за СО2. это допустимо, так как равновесие, которое существует между угольной кислотой и двуокисью углерода в водном растворе – СО2 +Н2О ↔ Н2СО3 сильно сдвинуто в левую сторону и в растворе находится примерно 99% СО2 и лишь около 1% Н2СО3. определение несколько усложняется тем, что Н2СО3 реагирует со щелочами очень быстро, в то время, как переход СО2 в Н2СО3 происходит значительно медленнее. В результате появляющаяся в процессе титрования розовая окраска неоднократно исчезает, затрудняя это определение. Недостатком этого метода является то, что одновременно с СО2 титруются присутствующие органические кислоты преимущественно гумусового происхождения, а также другие слабые кислоты (борная, кремниевая). Однако, для большинства природных вод содержание СО2 является основной составной частью кислотности, что позволяет с некоторой условностью выражать результаты этого определения в виде СО2. Кроме того, возникают затруднения, происходящие из-за осаждения щёлочью некоторых катионов (Ca++, Mg++, Fe++) при их значительном содержании в воде. Однако, быстрота и лёгкость определения способствуют тому, что данный метод является распространённым при анализе воды. Определение СО2 проводят обязательно на месте, сейчас же после извлечения пробы из водоёма.
Ход определения.
В пикнометр на 150 мл наливают разбавленный фосфатный буферный раствор с рН 8,37 и прибавляют из тонкой пипетки 5 капель 1%-ного спиртового раствора фенолфталеина. Фосфатный раствор приобретает слабо розовый цвет. Эта склянка служит стандартом предела титрования.
В другой такой же пикнометр пипеткой Мора наливают осторожно, без бурного перемешивания, 100 мл исследуемой воды; прибавляют 5 капель индикатора (фенолфталеина) и титруют пробу из бюретки титрованным раствором 0,02 н NаОН (установку титра раствора NаОН надо также вести в присутствии фенолфталеина) до окраски, равнозначной окраске стандарта (т.е. до рН 8,37). Равнозначная окраска в пробе должна сохраняться в продолжение 10 минут. Если проба станет бледнее цвета стандарта, то к ней прибавляют ещё раствора. При этом пробу надо перемешивать лёгкими круговыми движениями при закрытом пробкой пикнометре.
В основе данного метода лежат реакции:
СО2 +Н2О ↔ Н2СО3
Н2СО3 + NаОН ↔ NаНСО3 + Н2О
Как только угольная кислота на 97,5% перейдёт в бикарбонат натрия, т.е. раствор будет иметь рН 0,37, фенолфталеин становится слабо розовым и дальнейшее титрование прекращается. Следовательно, 1 г/моль NаОН связывается 1 г/моль СО2, или 1 н + NаОН соответствует 44 г СО2
Поэтому расчёт содержания в воде СО2 производят по следующей формуле:
n ∙ F ∙ 0,88 ∙ 1000/100 = n ∙ F ∙ 8,8 ∙ мг СО2 /л, где:
n ∙ F ∙ 0,88 ∙ 1000
––––––––––––––––––– = n ∙ F ∙ 8,8 ∙ мг СО2 /л, где:
100
n – количество 0,02 н раствора NаОН, пошедшего на титрование;
F – поправка для щёлочи на 0,02 н;
0,88 – множитель, полученный от умножения 0,44 на 2 и соответствует 1 мл строгого 0,02 н раствора NаОН. Если пользуются щёлочью 0,1 н, то берут множитель не 0,88, а 4,4.
Посуда:
1. бюретка на 10 мл
2. пипетка на 2 мл и на 1 мл
3. пикнометры на 150 мл – 2 шт.
Реактивы:
1. 0,02 н NаОН
2. 0,1%-ный раствор фенолфталеина: 0,10 г химически чистого фенолфталеина растворяют в 100 мл 96%-ного этилового спирта.
Тема: Солевой состав природных вод. Жёсткость. Щёлочность.
1. Бикарбонаты.
Наибольшее содержание солей в природных водах (пресных) находится в форме бикарбонатов. Считают, что количество бикарбонатов является главной характеристикой солёности пресных вод. определение бикарбонатов можно произвести титрованием пробы кислотой до полного разложения бикарбонатов по схеме:
Са(НСО3)2 + 2НСl = СаСl2 + 2Н2СО3↓
2Н2О + 2СО2
Конец реакции определяется по изменению цвета индикатора (метилоранжа) из жёлтого в розовый (рН около 4,5).
Ход определения.
В колбочку 200 мл наливают 100 мл исследуемой воды, прибавляют 3 капли метилоранжа и титруют кислотой (0,1 н НСl) до появления у индикатора цвета, аналогичного цвету свидетеля (стандарта).
Расчёт содержания в воде бикарбонатов производят по следующей формуле:
А = n ∙ F ∙ 4,4 ∙ 1000/V = СО2 мг/л (бикарбонатов), где:
n ∙ F ∙ 4,4 ∙ 1000
А = –––––––––––––––– = СО2 мг/л (бикарбонатов), где:
V
n – количество 0,1 н НСl, пошедшей на титрование пробы, мл;
F – поправка на 0,1 н НСl;
V – количество мл пробы;
4,4 – коэффициент: 1 мл 0,1 н НСl освобождает 4,4 мг СО2 из карбонатов;
1000 – перевод на литр.
Для пересчёта в мг/экв. Пользуются уравнением:
А 0,0227 = мг/экв.
Реактивы:
1. 0,1 н раствор соляной кислоты (НСl).
2. 0,1%-ный раствор метилоранжа.
3. свидетель (стандарт). В колбочку 200 мл наливают 100 мл бидистиллированной воды, прибавляют 3 капли метилоранжа и насыщают воду СО2 дыханием (продувая через стеклянную трубочку с вложенной ватой со стороны рта). Вода вскоре из жёлтого цвета переходит в розовый. Такая вода имеет рН 4,47. она будет служить эталоном, указывающим, до какого цвета надо дотитровывать пробу исследуемой воды.
2. Карбонаты.
Карбонаты могут находиться в водах, имеющих щелочную реакцию, при рН больше 8,37. Таких природных вод немного. Однако, в периоды «цветения» планктонных водорослей в результате фотосинтеза исчезает свободный СО2 и соотношение между разными формами угольной кислоты сдвигается в щелочную сторону, т.е. в сторону образования карбонатов. Этот процесс наблюдается почти во всех стоячих водоёмах в средних и южных широтах нашей страны.
Если исследуемая вода даёт розовый цвет с фенолфталеином, то в ней можно определить карбонаты путём титрования пробы кислотой до момента обесцвечивания индикатора, т.е. до рН 8,30. реакция протекает по схеме:
Nа2СО3 + НСl = NаНСО3 + NаСl,
т.е. на одну молекулу карбоната идёт одна молекула кислоты. фенолфталеин изменяет свой цвет при таком рН, при котором концентрация бикарбонатов достигает 97,5% от возможного, т.е. 2,5% карбонатов (от исходного количества) остаются неразложившимися, т.е. неотитрованными.
Ход определения.
В колбу ёмкостью 200 мл наливают 100 мл исследуемой воды, прибавляют 3 капли фенолфталеина и титруют 0,1 н НСl до обесцвечивания фенолфталеина. Под конец титрования надо по каплям прибавлять кислоту и пробу осторожно перемешивать круговыми движениями. В противном случае СО2 из воздуха будет растворяться в пробе и окажет влияние на конец титрования. После прибавления кислоты в колбу, её необходимо закрыть пробкой и осторожно перемешать. Колбу с дистиллированной водой необходимо ставить рядом в качестве свидетеля. Если же исследуемая вода имеет цветность, то в качестве свидетеля ставят колбу с исследуемой водой или немного перетитрованной пробой.
Расчёт содержания карбонатов в воде проводят согласно следующей формуле:
А = n ∙ F ∙ 2,2 ∙ 1000/V = СО2 мг/л (бикарбонатная), где:
n ∙ F ∙ 2,2 ∙ 1000
А = ––––––––––––––––––– = СО2 мг/л (бикарбонатная), где:
V
n – количество мл 0,1 н НСl, пошедшей на титрование пробы;
F – поправка на 0,1 н НСl;
V – количество мл пробы;
2,2 – коэффициент, соответствующий количеству СО2 при добавке 1 мл точно 0,1 н НСl. Так как реакция Nа2СО3 + НСl = NаНСО3 + NаСl, не даёт свободного СО2, а он образуется только после прибавления второй молекулы НСl: NаНСО3 + 2НСl = NаСl + Н2О + СО2, то берётся половина от СО2 (44 : 2 = 22; а для 0,1 н будет 2,2);
1000 – перевод на литр.
Реактивы:
1. 0,1 н НСl.
2. раствор фенолфталеина.
3. Жёсткость.
Общая жёсткость воды показывает концентрацию в ней катионов двухвалентных щёлочноземельных металлов, прежде всего, кальция и магния. Эти элементы в природных условиях попадают в воду вследствие воздействия двуокиси углерода на карбонатные минералы или в результате биохимических процессов, происходящих в увлажнённых слоях почвы и зависит от типа окружающих почв, площади водосбора, сезона года и даже времени суток.
Количество кальция и магния, эквивалентное количеству карбонатов и бикарбонатов, называется карбонатной жёсткостью (связанная с ионами угольной кислоты). Некарбонатная жёсткость – связанная с ионами Cl–, SO42–, NO3–, SiO3, фосфатами и гуматами. Общая жёсткость – связанная со всеми анионами.
Некарбонатная жёсткость определяется как разность между общей и карбонатной жёсткостью. Кроме того, различают постоянную жёсткость (жёсткость воды после 1 часа кипячения) и устранимую (жёсткость, устранимая кипячением). Связь между этими величинами жёсткости можно выразить уравнением:
Общая = постоянная + устранимая.
Величину жёсткости принято выражать в миллиграмм-эквивалентах (мг/экв) кальция и магния. 1 г/экв жёсткости равнозначен содержанию 20,04 мг/л кальция или 12,15 мг/л магния. Существует несколько методов определения жёсткости природных вод. один из них – метод Варта-Пфейфера, который описан ниже. При этом методе кальций и магний в исследуемоё воде осаждают щелочным раствором соды, а непрореагировавший раствор оттитровывают точным раствором соляной кислоты. для лучшего осаждения кальция и магния их предварительно связывают соляной кислотой, переводя в хлориды:
Са(НСО3)2 + 2НСl = СаСl2 + 2Н2СО3
Mg(НСО3)2 + 2НСl = MgСl2 + 2Н2СО3
Хлориды магния и кальция осаждают смесью Пфейфера, которая состоит из NаОН + Nа2СО3. едкий натр осаждает магний, а сода – кальций.
СаСl2 + Nа2СО3 = СаСО3 + 2 NаСl
MgСl2 + 2 NаОН = Mg(ОН)2 + 2 NаСl
Ход определения.
Берут 100 мл исследуемой воды и выливают в коническую колбу ёмкостью 250-300 мл. Прибавляют 3-4 капли 0,1%-ного метилоранжа и титруют 0,1 н НСl до перехода окраски из жёлтой в розовую. Отмечают количество израсходованной соляной кислоты. Эти данные можно использовать для щёлочности, т.е. количество пошедшей 0,1 н НСl в мл на 100 мл исследуемой пробы и есть щёлочность.
После перевода бикарбонатов и карбонатов кальция и магния в хлориды к пробе приливают в избытке щелочной смеси Пфейфера (20 мл и более, если жёсткость исследуемой воды очень высокая). после появления слабой мути пробу нагревают и кипятят 5 минут от момента появления первых пузырьков кипения. Затем пробу охлаждают до комнатной температуры и фильтруют в мерную колбу на 200-250 мл через фильтр, предварительно смоченный дистиллированной водой. Затем раствор в мерной колбе доводят до метки дистиллированной водой. Тщательно перемешав жидкость в колбе, берут из неё 100 мл фильтрата и переливают в чистую коническую колбу. Туда же приливают 1-2 капли метилоранжа и титруют из бюретки 0,1 н НСl до появления розовой окраски. Количество 0,1 н НСl, пошедшей на титрование умножают на 2 или 2,5, в зависимости от того, какой ёмкости была мерная колба (200 или 250 мл). Эта величина численно равна количеству смеси Пфейфера, оставшейся после осаждения.
Расчёт величины жёсткости воды проводят следующим образом:
На титрование 100 мл фильтрата пошло В мл 0,1 н НСl. На весь объём фильтрата (200 мл) пошло в 2 раза больше соляной кислоты (2В). если на 20 мл смеси Пфейфера затрачено А мл соляной кислоты, то на осаждение солей кальция и магния пошло такое же количество смеси Пфейфера, которое эквивалентно (А – 2В) мл соляной кислоты. если жёсткость выражать через СаО, то одна нормальность НСl будет:
56/2 = 28 г СаО (мол.вес СаО = 56).
Другими словами, 1 мл 1 н НСl соответствует 28 мг СаО, а 0,1 н НСl – 2,8 мг СаО.
Таким образом, общую жёсткость вычисляют по формуле:
СаО мг/л = [(А – 2В) ∙ 2,8 ∙ 1000]/100.
(А – 2В) ∙ 2,8 ∙ 1000
СаО мг/л = ––––––––––––––––––––––––.
100
Жёсткость часто выражают в немецких градусах (Н°). 1° жёсткости равен 10 мг СаО в 1 л. Общая жёсткость в немецких градусах будет равна (А – 2В) ∙ 2,8 = Н°. величина карбонатной жёсткости зависит от количества углекислоты двууглекислых солей извести и магнезии, растворённых в воде, поэтому карбонатная жёсткость рассчитывается по величине щёлочности (величину щёлочности умножают на 2,8 и получают Н°).
По величине жёсткости различают: мягкие воды – жёсткость меньше 10 Н°; воды умеренной жёсткости – жёсткость 10-18 Н° и жёсткие воды – жёсткость более 18 Н°.
Реактивы:
1. 0,1 н НСl. 1 мл эквивалентен 2,8 мг СаО.
2. индикатор метилоранж 0,1%-ный раствор.
3. щелочная смесь Пфейфера. Из равных частей 0,1 н раствора соды (5,3 г Nа2СО3 на 1 л дистиллированной воды) и . 0,1 н раствора едкого натра (4,0 г NаОН на 1 л дистиллированной воды).
Щёлочность
Под щёлочностью природной воды понимается её способность связывать кислоты. Щёлочность обусловливается присутствием в воде бикарбонатов, карбонатов и гидроокисей. Отчасти влияет на величину щёлочности также присутствие таких веществ, как фосфаты, силикаты, бораты. Щёлочность выражают в мл 0,1 н НСl (или перечисляют в мг/экв), пошедшей на титрование 100 мл исследуемой воды.
Так как щёлочность большей частью обусловлена бикарбонатами и карбонатами, то титрование проводят с индикатором метилоранж или фенолфталеин. Поэтому различают щёлочность с метилоранжем или фенолфталеином. Для гидробиологических исследований и рыбоводных целей пользуются щёлочностью с метилоранжем. Выражают щёлочность как в мг/экв, так и в немецких градусах (Н°).
Ход определения.
100 мл пробы помещают в коническую колбу, прибавляют 3-4 капли метилоранжа и титруют 0,1 н НСl на белом фоне до перехода окраски из жёлтой в светло-розовую (от одной капли НСl). Для того, чтобы точно уловить переход окраски, ставят рядом контрольную пробу с той же водой и 3-4 каплями метилоранжа. Однако, нужно учесть, что изменение окраски происходит несколько раньше полного перехода всех бикарбонатов в хлористые соли за счёт появления свободной СО2. которая влияет на метилоранж. Влияние это будет тем больше, чем выше щёлочность воды.
Расчёт величины щёлочности воды выполняют по следующей формуле:
Х = а ∙ F ∙ 1,04, где
А – количество мл 0,1 н НСl, пошедшей на титрование 100 мл исследуемой воды;
F – поправка на титр 0,1 н НСl;
1,04 – поправочный коэффициент на влияние СО2 (увеличивает величину щёлочности на 4%).
В рыбоводстве чаще величину щёлочности с метилоранжем переводят в карбонатную жёсткость, которую выражают в немецких градусах (Н°).
Реактивы:
1. 0,1 н НСl:8,2 мл НСl довести до 1 мл дистиллированной водой в мерной колбе. Нормальность раствора устанавливают по буре (Nа2В4О7)
2. индикатор метилоранж 0,1%-ный раствор: 0,1 г метилоранжа растворяют в 100 мл дистиллированной воды.
Биогенные вещества природных вод.
Биогенные элементы (азот, фосфор и др.) играют большую роль в жизни гидробионтов. Содержание их в воде водоёмов является важной предпосылкой создания первичной продукции фитопланктона и макрофитов. Поступление биогенных веществ в водоём определяет степень его евтрофирования.
1. Фосфаты.
Спектрофотометрическое определение (модификация метода Дениже-Аткинса). Метод основан на экстракции фосфорномолибденовой гетерополикислоты (Н7[Р(Мо2О7)6] ∙ 28Н2О) бутиловым спиртом, восстановлении её в спиртовом растворе хлоридом двухвалентного олова и фотометрировании образующегося при этом окрашенного в синий цвет соединения.
Ход определения.
100 мл исследуемой воды наливают в делительную воронку ёмкостью 250 мл, добавляют 2 мл сульфомолибденового реактива, раствор перемешивают и спустя 5 минут приливают 25 мл бутилового спирта. Смесь энергично встряхивают в течение одной минуты и оставляют до полного расслоения. Затем отделяют спиртовой слой и доводят его бутиловым спиртом до 25 мл. к спиртовому раствору фосфорномолибденовой гетерополикислоты приливают 5 капель раствора хлористого олова, осторожно перемешивают и спустя 5 минут отбирают 20 мл, приливают 5 мл бутилового спирта (для разрушения тонкой водной эмульсии, образующейся после прибавления раствора хлористого олова) и фотометрируют окрашенный спиртовой раствор фосфорномолибденового восстановленного комплекса на СФ-4 при длине волны 620 или 720 ммк в кювете толщиной слоя 50 мм. Измерения оптической плотности проводят на ФЭКе с красным светофильтром.
Содержание фосфатов определяют по калибровочной кривой, построенной по обработанным аналогичным способом стандартным растворам. При определении фосфатов в водах с большим содержанием окрашенных органических веществ (гуминовых и фульвокислот) необходимо их предварительно удалять. Для этого к 100 мл пробы прибавляют 2-3 капли раствора серной кислоты (1:1) и 25 мл бутилового спирта; смесь встряхивают в течение 1 минуты; удаляют спиртовой слой вместе с извлечёнными окрашенными органическими кислотами и в водном растворе определяют фосфаты.
Реактивы:
1. сульфомолибденовый реактив: 10 г молибденовокислого аммония растворяют в 100 мл дистиллированной воды и прибавляют 300 мл серной кислоты (1:1). Раствор годен в течение 2-3 недель.
2. раствор хлористого олова: 40 мг тонкой оловянной стружки растворяют в 2 мл концентрированной соляной кислоты (сначала без нагревания, а потом с нагреванием) и доводят дистиллированной водой до 10 мл.
3. бутиловый или изобутиловый спирт.
4. раствор серной кислоты (1:1 по объёму).
2. Нитраты.
В природных водах азот нитратов содержится в концентрациях, изменяющихся в широких пределах. Особенно много его в осенне-зимний период; летом, наоборот, в результате потребления растениями, его содержание не превышает сотых долей миллиграмма на 1 л.
Наиболее распространённым методом определения нитратов в природных водах с применением фенола и серной кислоты. В основе метода лежит взаимодействие нитратов с серной кислотой. Вытесненная серной кислотой из соответствующей соли азотная кислота нитрирует фенол в тринитрофенол (пикриновую кислоту), который с аммиаком образует пикрат аммония (аммонийная соль пикриновой кислоты), окрашивающий жидкость в жёлтый цвет. Интенсивность окраски зависит от концентрации нитратов в исследуемой воде. Течение реакций, лежащих в основе этого метода, может быть выражено следующими уравнениями:
2КNО3 + H2SО4 → К2SО4 + 2НNО3
3НNО3 + С6Н5ОН → С6Н2(NО2)3ОН + 3Н2О
тринитрофенол
С6Н2(NО2)3ОН + NН4ОН → С6Н2(NО2)3ОNН4 + Н2О
пикрат аммония
Ход определения.
В зависимости от ожидаемого содержания нитратов в воде берут 10-100 мл пробы и выпаривают её на водяной бане; сухой остаток охлаждают. Параллельно ставят на баню и стандартный раствор в количестве 1-20 мл (в зависимости от содержания нитратов в исследуемой воде) и упаривают досуха. Сухой остаток пробы и стандарта обрабатывают 1 мл сульфофенолового реактива. Стеклянной палочкой тщательно растирают сульфофеноловый реактив с сухим остатком по той поверхности чашки, которая была залита водой или стандартным раствором. Затем чашки с палочкой оставляют на 5-10 мин и по истечении времени приливают в них по 10 мл безазотистой дистиллированной воды. При последующей нейтрализации кислоты щёлочью, перемешивают и приливают 10 мл 15%-ного аммиака. В присутствии нитратов появляется жёлтая окраска. Окрашенные в жёлтый цвет растворы переносят в мерные колбы ёмкостью 50-100 мл, в зависимости от содержания нитратов, 3-4 раза смывают в мерную колбу чашку и палочку. Доводят раствор в колбе до метки, перемешивают. Окраску исследуемого раствора и стандарта сравнивают сразу же в колориметре или в цилиндрах Генера.
Рассчитывают содержание нитратов в воде следующим образом:
Когда оттенки цветов в исследуемом и стандартном растворах уравнены, известны высоты столбов жидкостей стандартного и исследуемого растворов, известна концентрация стандартного раствора, то содержание азота нитратов вычисляют по формуле:
мгNNО2 –1 л = Сст ∙ n ∙ hст ∙ 1000/hпр ∙ V, где:
Сст ∙ n ∙ hст ∙ 1000
мгNNО2 –1 л = –––––––––––––––––––––, где:
hпр ∙ V
Сст – концентрация азота (мг/мл) в стандартном растворе, взятом для приготовления 100 мл рабочего разбавленного стандарта;
n – количество стандартного раствора, взятого для приготовления 100 мл рабочего разбавленного стандарта;
hст – высота столба рабочего разбавленного стандарта в цилиндре Генера при равенстве оттенков;
hпр – высота столба исследуемого раствора в цилиндре Генера при равенстве оттенков жидкостей при сравнении;
V – объём исследуемой воды, мл.
Реактивы:
1. сульфофеноловый раствор: 3,0 г фенола (избегать попадания фенола на кожу!) помещают в колбу ёмкостью 150 мл, растворяют в 20 мл концентрированной серной кислоты, накрывают пробкой-колпачком и ставят на кипящую водяную баню на 6 часов.
2. стандартный раствор азотнокислого калия, в 1 мл которого содержится 0,1 мг азота: 0,7216 г КNО3 растворяют в мерной колбе на 1 л дистиллированной водой. Для консервации приливают 1 мл хлороформа и доливают водой до метки.
3. 15%-ный раствор аммиака.
3. Нитриты.
Азотистая кислота в природных водах встречается в виде её солей – нитритов. Присутствие нитритов обусловлено интенсивностью процессов разложения органических азотсодержащих веществ, преимущественно бактериальным окислением аммонийного азота и восстановлением нитратного.
Приведенный ниже метод Грисса основан на образовании диазосоединений в кислой среде из нитритов и сульфаниловой кислоты. реакция протекает по схеме с образованием вначале диазосоединения:
НNО2 + SО3НС6Н4NН2 → SО3НС6Н4N2ОН + Н2О,
а затем ярко окрашенной в красно-розовый цвет азокраски при реакции с альфа-нафталамином:
SО3НС6Н4N2ОН + С10Н7NН2 → SО3НС6Н4N2С10Н6NН2 + Н2О,
Окраска проявляется довольно долго, поэтому раствор рекомендуется подогреть в термостате (70°С) до появления устойчивой красно-розовой окраски. Интенсивность окраски пропорциональна количеству нитритов.
Ход определения.
Для определения азота нитритов необходимо приготовить образцовый раствор. Берут пипеткой от 1 до 5 мл рабочего стандартного раствора, 1 мл которого содержит 0,005 мг азота, и переводят в мерную колбу ёмкостью 100 мл. затем доводят до метки безазотной водой. После этого в другую мерную колбу на 100 мл наливают исследуемую воду. Затем приготовленные растворы переливают в конические колбы и в каждую из них приливают по 5 мл смешанного нитритного реактива Грисса. Перемешивают и ставят на водяную баню или в термостат при температуре 60-70°С. В присутствии нитритов вода приобретает розовый оттенок. Затем эти растворы колориметрируют в цилиндрах Генера или калориметре. Концентрация нитритов в исследуемой воде и в образцовом растворе должны быть близки. В противном случае приготовляют новый раствор или разбавляют исследуемую воду в определённое количество раз безазотистой дистиллированной водой.
Расчёт содержания нитритов в воде производят по следующей формуле:
мгNNО2 –1 л = Сст ∙ n ∙ hст ∙ 1000/hпр ∙ V, где:
Сст ∙ n ∙ hст ∙ 1000
мгNNО2 –1 л = ––––––––––––––––––, где:
hпр ∙ V
Сст – концентрация азота (мг/мл) стандартного образцового раствора, взятого для приготовления 100 мл разбавленного стандартного раствора;
n – количество мл стандартного образцового раствора, взятого для приготовления 100 мл разбавленного стандартного раствора;
hст – высота столба разбавленного раствора в цилиндрах Генера.
hпр – высота столба исследуемой воды в цилиндрах Генера.
V – объём исследуемой воды (мл), взятой для анализа.
Реактивы:
1. реактив Грисса: готовят два раствора.
а) раствор сульфаниловой кислоты: 0,5 г кислоты (SО3НС6Н4NН2) растворяют при нагревании в 150 мл 12%-ной уксусной кислоты (уд.вес 1,04);
б) раствор альфа-нафталамина: 0,25 г соли растворяют в нескольких каплях уксусной кислоты, а затем смешивают со 150 мл 12%-ной уксусной кислоты. Хранят растворы в тёмных склянках. Перед употреблением оба раствора смешивают в равных объёмах. Реактив Грисса должен быть бесцветным или иметь еле заметный розовый оттенок.
2. основной стандартный раствор азотнокислого натра, содержащий в 1 мл 0,1 мг азота нитритов: 0,4927 г NаNО3 растворяют в мерной колбе объёмом на 1 л дистиллированной водой. Раствор перемешивают и в качестве антисептика прибавляют 7 мл хлороформа.
4. Аммонийный азот.
Количественное определение аммонийного азота основано на его способности под действием сильного окислителя (гипобромита натрия) образовывать со щелочным раствором фенола окрашенное в голубой цвет соединение – индофенол; интенсивность окраски прямо пропорциональна концентрации фенола в воде
Для предотвращения мешающего влияния (помутнение раствора при добавлении реактивов) повышенного содержания в испытуемой воде ионов кальция и магния прибавляют сегнетову соль. Фенолят-гипобромитная реакция заканчивается через 50 минут после прибавления всех реактивов.
Ход определения.
Предварительно проводят полуколичественное определение содержания в воде аммония. Для этого к 100 мл исследуемой воды прибавляют 2,0 мл щелочного раствора фенола и 15 мл раствора гипобромита натрия. Через 30 мин определяют по интенсивности образования окраски примерное содержание аммония.
100 мл исследуемой воды помещают в колбу и добавляют 5 мл 30%-ного или 10 мл 50%-ного растворе сегнетовой соли, учитывая интенсивность помутнения при полуколичественном помутнении. Затем прибавляют 2 мл раствора фенолята натрия, 15 мл гипобромита натрия и осторожно перемешивают. Точно так же обрабатывают серию стандартных растворов хлористого аммония и холостого опыта. Через 40-50 мин определяют содержание аммония фотометрированием при красном светофильтре или визуальным сравнением интенсивности окраски в цилиндрах Генера. При фотометрировании предварительно строят калибровочную кривую по экстинкции стандартных растворов и затем по ней определяют искомое содержание аммонийного азота. При визуальном определении сравнивают интенсивность окраски исследуемой пробы воды с наиболее близким по окраске стандартным раствором: переливают стандартный и исследуемый растворы в цилиндры Генера и, рассматривая сверху, уравнивают интенсивность окраски, отливая жидкость из цилиндра с более интенсивной окраской (высота столбов жидкостей при этом не должна быть различной более, чем на 20%).
Расчёт содержания в воде аммонийного азота проводят по следующей формуле:
мгN/л = Сст ∙ Епр ∙ nст ∙ 1000/Ест ∙ V, где:
Сст ∙ Епр ∙ nст ∙ 1000
мгN/л = ––––––––––––––––––––, где:
Ест ∙ V
Сст – концентрация аммонийного азота в стандартном растворе, мг/л;
Епр экстинкция пробы;
Ест – экстинкция стандартного раствора;
nст – количество мл стандартного раствора;
V – объём воды, взятой для анализа, мл;
При определении аммонийного азота в цилиндрах Генера его концентрация рассчитывается по следующей формуле:
мгN/л = С ∙ Н ∙ 1000/h ∙ V, где:
С ∙ Н ∙ 1000
мгN/л = –––––––––––––––, где:
h ∙ V
С – содержание аммонийного азота в стандартном растворе, мг/л;
Н – высота столба стандартного раствора;
h – высота столба исследуемой воды;
V – объём исследуемой воды, мл;
Реактивы:
1. дистиллированная вода, не содержащая аммиака: получают путём пропускания обычной дистиллированной воды через катионит.
2. раствор гипобромита натрия. В склянку из тёмного стекла наливают 100 мл 9%-ного раствора NаОН (50 г NаОН растворяют в 700 мл дистиллированной воды и упаривают до 500 мл), прибавляют 1,3 мл брома, тщательно встряхивают и доводят объём безаммиачной водой до 300 мл. раствор устойчив в течение 10-12 дней.
3. щелочной раствор фенола: 1 г Nа2S2О3 ∙ 5Н2О растворяют в 100 мл безаммиачной воды. в полученном растворе тиосульфата натрия растворяют 9 г NаОН и затем 18 г перегнанного при 181°С фенола. Раствор доводят безаммиачной водой до 300 мл. раствор устойчив в течение 2-3 месяцев.
4. исходный стандартный раствор хлористого аммония: 3,819 г NН4Сl предварительно высушенного при 105°С, растворяют в мерной колбе объёмом на 1 л примерно в 700 мл безаммиачной воды, добавляют для консервирования 2,0 мл хлороформа и доводят объём до метки безаммиачной водой. В 0,1 мл раствора содержится 1,0 мг азота (или 1,29 мг NН4+).
5. рабочий стандартный раствор хлористого аммония: 10 мл исходного стандартного раствора разбавляют безаммиачной водой до 1 л. В 1,0 мл этого раствора содержится 0,01 мг азота (0,0129 мг NН4+).
6. 30%-ный раствор сегнетовой соли (КNаС4Н4О6 ∙ 4Н2О): 150 г соли растворяют при нагревании в 700 мл безаммиачной воды и упаривают до 500 мл.
7. 50%-ный раствор сегнетовой соли: 250 г соли растворяют в 700 мл безаммиачной воды и упаривают до 500 мл.
5. Общий азот.
Одним из методов определения общего азота в природных водах является изотермическая дистилляция аммиака. Этот метод является модификацией метода Конвея, он прост и применим в экспедиционных условиях. В качестве поглотителя аммиака используется капля серной кислоты, нанесенной на стеклянную лопаточку, укреплённой на резиновой пробке, закрывающей коническую колбочку с диаметром дна 7 см.
Ход определения.
В коническую колбочку вносят 15-20 мл исследуемой воды и приливают (пипеткой с отпиленным концом) туда же 2,5-3,0 мл насыщенного раствора К2СО3. на стеклянную лопаточку наносят каплю 2 М раствора серной кислоты. Колбочку быстро закрывают пробкой с лопаточкой и круговыми движениями осторожно перемешивают содержимое колбы (следить, чтобы капля серной кислоты с лопаточки не упала на дно колбы). Затем колбу помещают в термостат при температуре 35°С на 1 сутки. По истечении времени экспозиции лопаточку смывают 10 мл безаммиачной воды и 0,5 мл реактива Несслера в мерную колбочку на 25 мл (с притёртой пробкой); доводят объём смеси в колбе до метки и перемешивают. Через 30 мин фотометрируют на фотоэлектроколориметре с синим светофильтром при длине волны 450 нм.
Параллельно проводят холостой опыт с поправкой на реактивы и точно так же обрабатывают стандартные растворы хлористого аммония.
Калибровочную кривую строят по стандартным растворам хлористого аммония.
Расчёт содержания общего азота проводят по формуле:
мгN/л = Сст ∙ Ест ∙ nст ∙ 1000/Епр ∙ V, где:
Сст ∙ Ест ∙ nст ∙ 1000
мгN/л = ––––––––––––––––––––, где:
Епр ∙ V
Сст – концентрация азота в в стандартном растворе, мг/л;
Епр – экстинкция исследуемой пробы;
Ест – экстинкция стандартного раствора;
V – объём исследуемой воды, взятой для анализа, мл;
nст – объём стандартного раствора, взятого для приготовления рабочего стандарта;
1000 – для перевода на литр.
Реактивы:
1. насыщенный раствор К2СО3.
2. 2 М раствор серной кислоты.
3. стандартный раствор хлористого аммония – основной и рабочий (см. приготовление в разделе «Аммонийный азот»).
4. реактив Несслера. Если нет готового реактива, его приготовляют следующим образом: 80 г х.ч. КJ и 11 г х.ч. HgJ2 растворяют в 400 мл безаммиачной воды в колбе на 1 л. Тщательно перемешивают и доводят до 1 л той же водой. После осаждения взвеси (в темноте) декантируют прозрачный раствор в тёмную склянку с притёртой пробкой. Реактив имеет слабо жёлтую окраску. Если в склянке появится осадок, то для определения отбирают прозрачную жидкость.
Тема: Органические вещества в природных водах.
Органические вещества в природных водах являются важным гидрохимическим показателем, характеризующим продукционно-деструкционные процессы, протекающие в водоёмах, интенсивность самоочищения природных вод и процессы, связанные с экологическим метаболизмом в водных экосистемах. Существует ряд методов как непосредственного определения органических веществ, так и косвенного, т.е. путём определения таких показателей, как биохимическое потребление кислорода (БПК), окисляемость, органический азот, органический углерод и пр.
1. Биохимическое потребление кислорода (БПК).
Биохимическое потребление кислорода (БПК) – количество кислорода, израсходованное за определённый промежуток времени на аэробное биохимическое разложение микроорганизмами органических веществ (в первую очередь, нестойких, легко окисляющихся), содержащихся в природной воде. Обычно инкубация проводится в течение 5 суток в темноте при температуре 20°С без доступа воздуха и обозначается через БПК5. Повышенное потребление кислорода может иметь место и при высоком содержании в воде гуминовых веществ (трудно окисляемых). Поэтому, для правильной оценки полученных результатов определения БПК5, их необходимо сопоставлять с величиной перманганатной окисляемости воды (ПОВ) или с содержанием органического углерода (С орг мг/л). Если отношение БПК5:ПОВ или БПК5:С орг меньше 0,5, то в воде преобладают стойкие (гуминовые) вещества. это определение имеет большое значение для оценки степени загрязнённости водоёмов и их способности к самоочищению.
Пробы, отобранные для определения БПК не консервируют.
Ход определения.
Предварительно определяют рН воды; если её значения отклоняются от крайних величин 6,0-8,0, то воду необходимо нейтрализовать необходимым количеством раствора 0,1 н соляной кислоты или щёлочи (требуемое количество кислоты или щёлочи устанавливают путём титрования аликвотного объёма воды). затем воду переливают в колбу и доводят до 20°С (путём нагревания на водяной бане или путём охлаждения), после чего воду в колбе взбалтывают в течение 1 мин для насыщения воды воздухом (в случае недонасыщения) или для удаления излишка воздуха (в случае перенасыщения). Дав выйти пузырькам воздуха, с помощью сифона наполняют 3 склянки с притёртыми пробками водой наполовину, споласкивают и затем наполняют до краёв. В одну из них прибавляют реактивы Винклера и определяют растворённый кислород (по методике, описанной в настоящем руководстве в разделе «Растворённый кислород»). Две другие склянки с испытуемой водой (инкубационные) ставят в термостат (закрытый от света) горлом вниз на 5 суток при температуре 20°С. После этого в них определяют оставшийся растворённый кислород и вычисляют среднюю величину. Разница между начальным и конечным определением, пересчитанная на 1 л, даёт величину кислорода, пошедшего на окисление органических веществ в испытуемой воде в течение 5 суток (БПК5).
2. Окисляемость природных вод.
Величина окисляемости природных вод характеризует содержание в ней веществ, способных окисляться сильными окислителями (например, бихроматом, перманганатом, йодатом и др); также могут быть как органические, так и некоторые неорганические соединения. Количество атомарного кислорода (О мг/л) окислителя, израсходованное на окисление веществ, характеризует величину окисляемости.
Если устранить влияние мешающих неорганических примесей (закисное железо, нитриты, сероводород, сульфиты) или внести поправку на их содержание, то результаты определения окисляемости дают косвенное представление о содержании в воде органических веществ. Для количественных определений необходимо создавать строго определённую среду, чтобы обеспечить протекание необходимых реакций.
Окисляемость определяют в фильтрованной и нефильтрованной воде. Определение желательно проводить в свежеотобранных пробах. Если это невозможно, то пробы воды консервируют путём добавки (только не в полиэтиленовые) в склянки (на 500 мл) с водой (обязательно с притёртой пробкой) по 0,1 мл серной кислоты (1:2). В зависимости от применяемого окислителя различают перманганатную окисляемость воды (ПОВ) и бихроматную окисляемость воды (БОВ) последнюю часто называют «химическим поглощением кислорода» – ХПК.
а) Перманганатная окисляемость воды – ПОВ.
Метод Кубеля основан на окислении веществ, присутствующих в пробе воды 0,01 н раствором перманганата калия (КМnО4) в сернокислой среде при кипячении. Правильные результаты получаются при избытке окислителя: необходимо, чтобы к концу окисления в пробе оставалось ещё около 40% КМnО4. в кислой среде распад перманганата и освобождение атомарного кислорода, идущего на окисление веществ, может быть выражено следующей схемой:
2КМnО4 + 3Н2SО4 = К2SО4 + 2МnSО4 + 3Н2О + 5О
Нормальность перманганата в этой реакции равна частному от деления молекулярного веса на 5. избыток перманганата, не пошедший на окисление веществ восстанавливается определённым количеством щавелевой кислоты (С2Н2О4), которую также прибавляют в избытке. Реакция между щавелевой кислотой и перманганатом калия идёт по схеме:
2КМnО4 + 5С2Н2О4 + 3Н2SО4 = К2SО4 + 2МnSО4 + 10СО2 + 8Н2О
Излишнее количество щавелевой кислоты, оставшееся после полного восстановления перманганата калия, оттитровывают окончательно новой порцией перманганата.
Ход определения.
В коническую колбу помещают несколько стеклянных шариков и наливают 100 мл исследуемой воды (если содержание окисляемых в воде веществ превышает 10 мг/л О, то пробу необходимо предварительно разбавить). Прибавляют 5 мл 25%-ного раствора серной кислоты и ставят на нагревательный прибор. Смесь нагревают так, чтобы она закипела через 5 мин. В начале кипения добавляют из бюретки 10 мл 0,1 н раствора КМnО4 . кипение проводят в течение 10 мин. Колбу при кипячении накрывают стеклянной воронкой. Если исследуемая вода во время кипения обесцвечивается или становится светло-бурой, необходимо эту пробу выбросить и всё определение повторить снова, предварительно разбавив исследуемую воду точно в 2 или 5 раз. По окончании кипячения колбу снимают (раствор должен иметь розовый цвет), в кипящую жидкость добавляют из бюретки 10 мл 0,01 н раствор С2Н2О4. проба обесцвечивается. Обесцветившуюся жидкость титруют 0,01 н раствором КМnО4 до появления слабо розового устойчивого оттенка от одной прибавленной капли (температура смеси при титровании не должна опускаться ниже 80°С).
Проверку нормальности раствора перманганата проводят одновременно с определением. Не дав оттитрованной жидкости остыть (50-60°С), добавляют 10 мл 0,01 н раствора щавелевой кислоты и титруют 0,01 н раствором перманганата до появления слабо розовой окраски от одной прибавленной капли. Нормальность 0,01 н раствора перманганата определяется из следующих соотношений:
N = N1 ∙ 10/n или F0,01 = 10/n
10 10
N = N1 ∙ –– или F0,01 = –– , где:
n n
N – истинная нормальность 0,01 н раствора перманганата;
N1 – нормальность 0,01 н раствора щавелевой кислоты;
10 – число мл щавелевой кислоты;
n – количество мл раствора перманганата;
F – поправка 0,01 н раствор перманганата.
Одновременно ставят холостой опыт для введения поправки на дистиллированную воду и частичный самораспад перманганата от нагревания. Определяют окисляемость 100 мл дистиллированной воды так же, как и исследуемой. Найденная величина окисляемости дистиллированной воды вычитается из окисляемости исследуемой воды.
Расчёт производят по следующей формуле:
Окисляемость в мг О/л = [(а + а1) + в] ∙ N ∙ 8 ∙ 1000/V, где:
[(а + а1) + в] ∙ N ∙ 8 ∙ 1000
Окисляемость в мг О/л = ––––––––––––––––––––––––––, где:
V
А – количество мл 0,01 н раствора перманганата, прибавленного до кипячения;
а1 – количество мл 0,01 н раствора перманганата, прибавленного после кипячения;;
N – истинная нормальность раствора перманганата;
в – количество мл 0,01 н раствора перманганата, израсходованное на титрование 0,01 н раствора щавелевой кислоты, прибавленного для связывания остатка неиспользованного перманганата калия;
V – объём исследуемой жидкости (объём дистиллированной воды, используемой для разбавления исследуемой воды в расчёт не идёт);
1000 – для перевода на 1 л пробы.
Если окисляемость определяется в разбавленной пробе. Расчёт ведут с учётом количества перманганата, пошедшего на окисление дистиллированной воды, взятой для разбавления. Тогда:
Окисляемость в мг О/л = [(а + а1) – в – с] ∙ N ∙ 8 ∙ 1000/V или
[(а + а1) – в – с] ∙ F ∙ 0,08 ∙ 1000/V, где:
[(а + а1) – в – с] ∙ N ∙ 8 ∙ 1000
Окисляемость в мг О/л = ––––––––––––––––––––––––––– или
V
[(а + а1) – в – с] ∙ F ∙ 0,08 ∙ 1000
–––––––––––––––––––––––––––––, где:
V
с – количество мл раствора перманганата, пошедшего на окисление дистиллированной воды;
F – поправка на 0,01 н раствор перманганата;
0,08 – количество мг кислорода, соответствующее 1 мл 0,01 н раствора перманганата;
Остальные обозначения те же, что и в первом случае.
Реактивы:
1. 0,01 н раствор перманганата калия: 0,316 г КМnО4 растворяют в мерной колбе на 1 л дистиллированной водой;
2. 0,01 н раствор щавелевой кислоты: 0,63020 г С2Н2О4 ∙ 2Н2О растворяют мерной колбе на 1 л; для консервации раствора вносят в ту же колбу 30 мл 25%-ной серной кислоты так, чтобы общий объём щавелевой кислоты не превышал 1 л.
3. 25%-ный раствор серной кислоты: разбавляют один объём концентрированной серной кислоты в трёх объёмах дистиллированной воды (кислоту добавляют в воду очень осторожно!).
4. дистиллированная вода, не содержащая органических веществ: перегоняют дистиллированную воду с КМnО4 сначала в слабо щелочной среде, а второй раз – в слабокислой (Н2SО4). Колбу закрывают трубкой с ватным тампоном.
б) Бихроматная окисляемость воды.
использование бихромата в качестве окислителя способствует более полному (более чем в 2 раза) окислению веществ в исследуемой воде, по сравнению с перманганатом. Определение окисляемости по этому методу основано на окислении бихроматом органических веществ (и минеральных восстановленных соединений) при кипячении в присутствии серной кислоты, составляющей 50% общей смеси, и с добавлением в реагирующую смесь в качестве катализатора Ag2SO4. Сернокислое серебро связывает присутствующие в природной воде хлориды, мешающие определению, в противном случае часть бихромата при кипячении будет израсходована на окисление хлоридов. Определение проводят в свежеотобранных пробах, либо пробы консервируют (2 мл 50%-ной серной кислоты на каждые 100 мл исследуемой воды).
В ходе химических реакций бихромат разрушается с выделением кислорода, который идёт на окисление веществ в пробе воды. Схематично этот процесс можно выразить так:
К2Сr2О7 → К2О + 2СrО3
↓
Сr2О3 + 3О
окислы растворяются в кислоте + 4Н2SО4 → Н2SО4 + Сr2(SО4)3 + 4Н2О.
нормальность бихромата в этой реакции равна частному от деления молекулярного веса на 6.
Принцип метода заключается в следующем:
К определённому количеству исследуемой воды прибавляют известное количество бихромата, а оставшийся, не прореагировавший, оттитровывают. По количеству пошедшего на окисление бихромата калия вычисляют окисляемость.
Ход определения.
100-200 мл исследуемой воды (в зависимости от содержания в ней органических веществ) выпаривают в конической колбе ёмкостью 250-300 мл. выпаривание проводят порциями, чтобы сухой остаток не распределялся по всей колбе. После приливания последней порции воды (в холодную воду) добавляют сернокислое серебро (до 100 мг в зависимости от содержания ионов хлора). Заканчивают выпаривание пробы в сушильном шкафу. Для этого переносят колбу с последним небольшим (около 5 мл) объёмом исследуемой воды в сушильный шкаф и выпаривают при температуре 70°С. К сухому остатку в колбе приливают точно 10 мл сернохромовой смеси. Хромовую смесь надо брать в избытке (чтобы к концу кипячения бихромата оставалось не менее 50% исходного количества). Если сернохромовой смеси окажется недостаточно, то последняя принимает зелёную окраску ещё в процессе сжигания. Сернохромовая смесь плохо стекает, поэтому её лучше брать проверенной бюреткой или пипеткой так, чтобы 10 мл смеси стекало за определённый промежуток времени (за 1 мин по секундомеру). Содержимое колбы перемешивают, горло колбы закрывают колпачком-холодильником или воронкой, колбу ставят на заранее нагретую до 140-180°С песчаную баню. Одновременно ставят на баню и колбу с холостой пробой, куда добавлено 10 мл раствора бихромата и 100 мг сернокислого серебра.
Содержимое колбы кипятят спокойно и равномерно в течение 5 мин, после чего колбы охлаждаются. После остывания колб колпачёк-холодильник или воронка ополаскиваются водой (из расчёта 10 мл) в колбу. Стенки колбы и края тоже смываются этой же дистиллированной водой. Содержимое колб охлаждают до комнатной температуры. Перед титрованием в раствор вносят 8 капель индикатора дифениламина и прибавляют 2 мл 80%-ной фосфорной кислоты. последняя устраняет влияние ионов окисного железа и делает переход окраски более резким. Затем титруют 0,2 н раствором соли Мора. По мере прибавления соли Мора бурая окраска жидкости переходит в фиолетовую. Заканчивается титрование остаточного количества хромовой смеси, не пошедшей на окисление, при быстром переходе цвета жидкости из грязно-фиолетового в изумрудно-зелёный. В холостых же пробах и при определении поправки соли Мора окраска переходит в светло-зелёный или фисташковый цвет. Титрование ведут очень осторожно, так как окраска имеет резкий переход.
Определение нормальности соли Мора проводят по следующей схеме:
В коническую колбу на 200-250 мл отмеривают точно 20 мл 0,2 н раствора бихромата, приливают затем 10 мл серной кислоты (1:1), 2 мл фосфорной кислоты, 7 капель дифениламина. Затем титруют 0,2 н раствором соли Мора (NН4)2Fе(SО4)2 до перехода окраски из сине-фиолетовой в грязно-фиолетовую, а затем быстро меняющуюся в фисташково-зелёную.
Нормальность соли Мора рассчитывают так:
N = N1 ∙ 20/n, где:
20
N = N1 ∙ ––––, где:
n
N – нормальность раствора соли Мора;
N1 – нормальность раствора бихромата калия;
20 – количество мл 0,2 н раствора бихромата;
n – количество соли Мора, израсходованное на титрование.
Расчёт величины бихроматной окисляемости проводят по следующей формуле:
Окисляемость в мг О/л = (n2 – n1) ∙ 8 ∙ N ∙ 1000/V, где:
1000
Окисляемость в мг О/л = (n2 – n1) ∙ 8 ∙ N ∙ –––––––, где:
V
n1 – количество мл соли Мора, израсходованного на титрование пробы;
n2 – количество мл соли Мора, израсходованного на титрование в холостом опыте;
N –нормальность раствора соли Мора;
V – объём исследуемой воды;
8 – эквивалент кислорода, соответствующий одной нормальности.
Реактивы:
1. сернохромовая смесь: 20 г К2Сr2О7 растворяют в 500 мл дистиллированной воды; после растворения приливают осторожно 500 мл концентрированной серной кислоты. Её следует предварительно прокипятить под тягой для окисления примесей органических веществ.
2. 0,2 н раствор соли Мора: 78,6 г (NН4)2Fе(SО4)2 растворяют дистиллированной водой в мерной колбе на 1 л с прибавлением туда 40 мл концентрированной серной кислоты. Раствор фильтруют и хранят в эксикаторе.
3. дифениламин: 0,5 г соли растворяют в 100 мл концентрированной серной кислоты и затем смешивают с 20 мл дистиллированной воды (кислоту прибавляют в воду!).
4. точный 0,2 н раствор бихромата калия: 9,804 г К2Сr2О7 (дважды перекристаллизованной, высушенной между листами фильтровальной бумаги и высушенной до постоянного веса при температуре 110-120°С) растворяют в мерной колбе объёмом 1 л.
5. 20%-ный раствор серной кислоты (1:3): к 75 мл дистиллированной воды приливают 25 мл концентрированной серной кислоты (осторожно!).
6. химически чистая 85%-ная фосфорная кислота.
3. Органический азот.
Азот, содержащийся в аминокислотах, пептидах, белках и других естественных и синтетических органических соединениях определяется суммарно одним определением. Количественное содержание азота указывает на степень загрязнённости водоёма. При сопоставлении с результатами определения аммиака, нитритов и нитратов, результат определения органического азота указывает на самоочищающую способность водоёма. Величина отношения Сорг :Nорг может ориентировочно указывать на природу органического вещества природных вод. В органическом веществе почвенного происхождения оно близко к 10, планктонного – меньше 10 и в органических веществах животного происхождения – намного меньше 10.
Органический азот в поверхностных водах определяется в виде аммиака после разложения органических веществ пробы нагреванием с серной кислотой в присутствии 30%-ной перекиси водорода в качестве катализатора. При нагревании пробы воды с серной кислотой органически связанный азот переходит в гидросульфат аммония. Если органический азот не определяют при отборе пробы, то воду фиксируют, добавляя 1 мл концентрированной серной кислоты или 2-4 мл хлороформа нВ 1 л воды.
Ниже приводим колориметрический метод определения органического азота, являющийся модификацией метода Кьельдаля. Основан он на ускоренном сожжении органических веществ вначале серной кислотой, а затем после выпаривания пробы воды с 30%-ным раствором перекиси водорода до обесцвечивания смеси. Длительный процесс отгонки, имеющий место в методе Кьельдаля, заменяется более простым и быстрым колориметрическим определением после проведения фенолят-гипобромитной реакции и экстракции хлороформом образовавшегося индофенолового красителя.
Ход определения.
В колбу Кьельдаля с пробой объёмом 25 мл и 0,5 мл концентрированной серной кислоты (уд. вес 1,84, кислоту приливать осторожно!) укрепляют на электрической плите в наклонном положении в вытяжном шкафу и упаривают раствор до появления паров SО3. затем колбу немного охлаждают и в неё при перемешивании содержимого добавляют по каплям 30%-ный раствор перекиси водорода до перехода окраски смеси от тёмно-коричневого цвета до оранжево-жёлтого. После этого колбу закрывают стеклянной воронкой или колпачком, и смесь нагревают в течение 30 мин до полного обесцвечивания. После сжигания органических веществ пробу количественно переносят безаммиачной водой в мерную колбу объёмом 50 мл. доводят до метки и раствор переносят в делительную воронку объёмом 100 мл, вводят 2,0 мл 40%-ного раствора едкого натра и окончательно устанавливают рН 6-7 прибавлением 0,01 н раствора едкого натра, используя бромтимоловый синий в качестве внешнего индикатора. После этого проводят фенолят-гипобромитную реакцию, для чего в делительную воронку приливают 3,0 мл щелочного раствора фенола и 15 мл гипобромита калия. Содержимое воронки осторожно перемешивают. Образовавшийся индо-феноловый краситель голубого цвета экстрагируют хлороформом. Для этого в воронку вносят 5,0 мл хлороформа, тщательно встряхивают и затем добавляют 2,5 н раствор соляной кислоты до рН 3,0, применяя бромфеноловый синий в качестве внешнего индикатора. После введения кислоты встряхивают воронку в течение 2 минут.
Окрашенный в розовый цвет хлороформ сливают в делительную воронку ёмкостью 50 мл, добавляют 5 мл 0,3%-ного раствора едкого натра и встряхивают. Окрасившийся в голубой цвет водный слой фотометрируют при красном светофильтре в кювете толщиной исследуемого слоя 10 мм. Параллельно с анализируемой пробой воды проводят холостое определение и делают шкалу стандартных растворов хлористого аммония в пределах ожидаемой концентрации органического азота.
Исходную концентрацию органического азота определяют по калибровочной кривой, построенной по оптическим плотностям окрашенных стандартных растворов.
Расчёт проводят по следующей формуле:
мг N/л = Сст ∙ Епр ∙ nст ∙ 1000/Ест ∙ V, где:
Сст ∙ Епр ∙ nст ∙ 1000
мг N/л = –––––––––––––––––––, где:
Ест ∙ V
Сст – концентрация азота в стандартном растворе хлористого аммония, мг/л;
Епр – экстинкция пробы;
Ест – экстинкция стандарта;
nст – количество мл стандартного раствора хлористого аммония;
V – объём исследуемой пробы воды, взятой для анализа.
Калибровочную кривую строят следующим образом:
В ряд мерных колб ёмкостью 50 мл отмеряют пипеткой точно 0-0,5; 1,0-2,0; 4,0-6,0; 8,0-10,0; 20,0 мл рабочего стандартного раствора хлористого аммония и доводят объём до метки безаммиачной водой. Концентрация азота аммиака в этом ряду стандартных растворов составляет соответственно: 0-0,05; 0,10-0,20; 0,40-0,60; 0,80-1,00; 2,00 мг/л. Далее проводят все операции и приливают реактивы в той же последовательности, что и в исследуемой пробе воды. Каждая экстинкция стандартных растворов при определении интенсивности окраски на фотоэлектроколориметре – концентрация азота (мг/л), т.е. точка на калибровочной кривой.
Реактивы:
1. безаммиачная вода. Готовится пропусканием обычной дистиллированной воды через катионит.
2. стандартный раствор : а) основной – 0,955 г хлористого аммония растворяют безаммиачной водой в мерной колбе объёмом на 500 мл и доводят до метки. Для консервации добавляют 1 мл хлороформа. 1 мл этого раствора содержит 0,5 мг азота; б) рабочий – 5,0 мл основного раствора разбавляют безаммиачной водой в мерной колбе объёмом на 500 мл, доводят до метки и прибавляют 1 мл хлороформа для консервации. 1 мл раствора содержит 0,005 мг азота.
3. 40%-ный раствор едкого натра.
4. концентрированная серная кислота (уд. вес 1,84).
5. гипобромит натрия: к 400 мл 9%-ного раствора едкого натра приливают 5,2 мл раствора брома. Смесь тщательно встряхивают в склянке из тёмного стекла и разбавляют безаммиачной водой до 1200 мл. содержание NаОВr в полученном растворе должно быть около 1,5%; концентрация свободной щёлочи – около 0,6 н. раствор пригоден 10-12 дней.
6. щелочной раствор фенола (фенолят натрия): в 100 мл безаммиачной воды растворяют 1 г Nа2S2О3 ∙ 5Н2О, служащего стабилизатором, вводят 9 г едкого натра и после растворения его прибавляют 18 г свежеперегнанного фенола. Разбавляют безаммиачной водой до 300 мл. раствор пригоден 2-3 месяца.
7. хлороформ.
8. 2,5 н раствор соляной кислоты.
4. Органический углерод.
Общее содержание органических веществ в природных водах с достаточной точностью определяется общим содержанием в воде органического углерода.
Сущность известных в настоящее время методов определения общего органического углерода в природных водах сводится к конечному определению двуокиси углерода, образовавшейся в процессе сжигания («мокрое сжигание») органических веществ пробы воды. чаще всего двуокись углерода при этом определяют ИК-спектрометрическим методом. Одновременно при комнатной температуре проводят обработку пробы воды кислотой. Выделяющуюся при этом двуокись углерода из неорганических соединений определяют отдельно или поглощают не определяя, так как в окончательный результат входит только содержание её от органических веществ.
Указанный метод «мокрого сожжения» является точным, однако, требует значительного времени. Им можно определить от 3 до 400 мг органического углерода в 1 л природной воды. пробы для определения органического углерода консервируют путём прибавления 1 мл концентрированной серной кислоты на 1 л пробы. Мешающее влияние хлоридов устраняется поглощением хлора раствором йодида, что включено в ход определения.
В 1964 г. Мензель и Виккаро разработали новый метод определения органического углерода в морских водах. Сущность его заключается в окислении персульфатом органического вещества в определённом объёме воды в запаянных ампулах и последующим детектированием образовавшейся двуокиси углерода в инфракрасном газоанализаторе.
В 1967 г. Кюрль и Дэви несколько модифицировали метод, что позволило устранить потери газа через место ввода иглы в лезиновые и виниловые трубки при присоединении ампулы в систему прибора.
В 1972 г. Бикбулатов и Скопинцев видоизменили указанный метод Мензеля-Виккаро и применили его к определению суммарного углерода в пресных водах.
Ампулы готовят из молибденового стекла общим объёмом около 10 мл. Вымытую хромовой смесью и высушенную ампулу продувают очищенным от двуокиси углерода и органических загрязнений воздухом. В неё пипеткой вносят 5 мл исследуемой воды. На внутреннюю стенку ампулы специальной ложечкой насыпают 500 мг персульфата калия. На него пипеткой наносят 1-2 капли концентрированной фосфорной кислоты. Ампулу немедленно запаивают над пламенем газовой горелки с воздушным поддувом. После охлаждения содержимое ампул перемешивают. Для окисления органического вещества все заготовленные ампулы помещают в тёплую водяную баню, нагревают её до 98°С и поддерживают температуру в течение часа. Затем ампулы охлаждают, промывают снаружи хромпиком, дистиллированной водой и высушивают. В таком виде они хранятся до анализа.
При малом содержании в воде органического вещества (менее 1 мг углерода в 1 л воды) и при относительно значительной щёлочности лучше определение органического углерода проводить после удаления из воды (выдувания) неорганической двуокиси углерода. В этом случае в ампулу, содержащую исследуемую воду, следует ввести 1-2 капли концентрированной фосфорной кислоты, выдуть очищенным воздухом двуокись углерода и после этого добавить, как указано выше, персульфат калия и выполнить последующие операции.
Обязательно проводят параллельно холостой опыт для внесения поправки на реактивы.
Поступающий в систему прибора газ (двуокись углерода), образующийся при сожжении органических веществ поглощается 0,02 н раствором барита. По истечении 1 часа избыток барита оттитровывают 0,01 н раствором соляной кислоты.
Смотрите также:
Ошибки, возникающие вследствие неправильного отбора пробы, в дальнейшем исправить нельзя
526.2kb.
Выровнять по ширине предложенный документ, сделать автоматическую расстановку переносов, исправить ошибки
50.26kb.
особенности расчёта релейной защиты линии с учётом взаимоиндукции
90.21kb.
Линн Трасс Казнить нельзя помиловать Бескомпромиссный подход к пунктуации От издательства Если палач получает приказ «Казнить, нельзя помиловать»
1563.47kb.
Действительна ли молитва за тем, кто совершает грамматические ошибки при чтении Корана?
54.52kb.
Банк учителей Ракитянского района участников, победителей конкурсного отбора в рамках реализации пнп «Образование»
45.79kb.
1. 3 Синтетическая теория эволюции. Микроэволюция
36.84kb.
Кир Булычев Эдисон и Грубин
30.53kb.
Фаттахов Марат Рафаэльевич
73.43kb.
Ошибки в варианте теста Холланда
63.38kb.
Зимнее бетонирование при монолитном строительстве
79.01kb.
Закон об административно-территориальном устройстве
343.51kb.
Неправильный отбор — проба
Cтраница 1
Неправильный отбор пробы обесценивает результаты анализа. Это положение, применимое к контролю любого вида сырья или промышленной продукции, особенно уместно при контроле качества твердого топлива. Таким образом, в общей системе контроля качества топлива вопросу отбора проб должно быть уделено — особое внимание.
[1]
При отборе проб газов необходима особая тщательность в работе, так как неправильный отбор проб ведет к грубым ошибкам и обесценивает результаты анализа. Для отбора проб газов обычно применяют стеклянные газовые пипетки ( рис. 6), газометры или же аспираторы.
[3]
Отбор проб воздуха является существенным этапом, так как результаты самого точного, тщательно выполненного анализа теряют всякий смысл при неправильном отборе проб.
[4]
Необходимое количество пробы для определения экстрагируемых следует отбирать непосредственно на месте, с тем, чтобы брать на анализ гт пробу; в этом случае ошиояа за счзт неправильного отбора проб будет сведена к минимуму.
[5]
Необходимое количество пробы для определения экстрагируемых следует отбирать непосредственно на месте, с тем, чтобы брать на анализ мэ пробу; в этом случае отвода за, счет неправильного отбора проб будет сведена в миниыуцу.
[6]
Если проанализировать экспериментальный материал, то окажется, что расхождения в величинах коэффициентов выноса и влажности отвечают обычно малым ее значениям, при которых точность определения влажности методом дросселирования уже совершенно недостаточна. Другой причиной этих расхождений является неправильный отбор проб котловой воды.
[7]
Необходимое количество пробы для определения нефтепродуктов следует отбирать непосредственно на месте, с тем, чтобы брать на анализ всю пробу. В этом случае ошибка за счет неправильного отбора проб будет сведена к минимуму.
[8]
Необходимое количество пробы для определения нефтепро-дуктов следует отбирать непосредственно на месте, с тем, чтоба брать на анализ всю пробу. В этом случае ошибка за счет неправильного отбора проб будет сведена к минимуму.
[9]
Необходимое количество пробы для определения нефтепродуктов следует отбирать непосредственно на месте, с тем, чтобы брать на анализ всю пробу. В этом случае ойибка за счет неправильного отбора проб будет сведена к минимуму.
[10]
Любая из этих оплошностей может привести к очень серьезным последствиям. Имеется слишком много примеров дорогостоящих ошибок, допущенных в результате неправильного отбора проб. Если даже условия для отбора проб идеальны, необходимо помнить о том, что результаты анализа продукции скважин непрерывно изменяются даже в течение короткого периода времени, и, разумеется, сильно изменяются по мере истощения запасов пласта.
[11]
Поскольку кокс при транспортировании и обработке непрерывно разрушается, большое значение имеет место и метод отбора проб для определения физико-механических его свойств. Правильный и единый метод отбора проб кокса позволяет наиболее достоверно охарактеризовать его качество и при необходимости внести изменения 1в технологический регламент. При неправильном отборе проб для одного и того же кокса можно получить показатели, резко отличающиеся друг от друга. По ГОСТ 16799 — 71 пробу нужно отбирать в месте перепада кокса с конвейера в вагоны или непосредственно из загруженных вагонов специальными пробоотборными машиН ам.
[12]
Отбор проб воды является важным этапом гидрохимических исследований. Правильная оценка качества воды в водоеме или водотоке в большой степени зависит от условий отбора, консервирования и хранения проб. К этому следует добавить, что ошибки, связанные с неправильным отбором проб, исправить практически невозможно. Сведения по этим вопросам имеются во многих методических руководствах по гидрохимии и анализу воды [1-6], а также в разрозненном виде в отдельных монографиях и статьях. По общим правилам отбора и хранения проб они в большинстве случаев сходны, однако имеются и противоречивые мнения. В сравнительно небольшой главе мы сделали попытку обобщить имеющийся опыт в этой области, дополнив его и заострив внимание на некоторых нерешенных проблемах.
[13]
Страницы:
1
ВЛК и отбор проб
Правила форума
Межлабораторные сличительные испытания, внутрилабораторный контроль, подтверждение технической компетентности.
-
Itanium
-

- Сообщения: 457
- Стаж: 5 лет 3 месяца
- Поблагодарили: 68 раз
-
#1 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
Itanium » 05 июл 2021 14:55
Собственно задумался над внутрилабораторным контролем качества применительно к отбору проб.
Анализ ГОСТ 17025 и РМГ 76-2014 ГСИ показал что документах речь идет почти исключительно об анализе образцов и детально обсасывают весь процесс с этапа скажем так «засовывания образца в прибор». И все расчеты также вокруг цифр, которые выдает прибор.
При этом неопределенность и ошибки, связанные с отбором проб остаются за скобками, а они, на мой взгляд могут кратно перекрывать все неопределенности внутри лаборатории.
Однако же есть одно примечание
РМГ 76-2014 ГСИ
«4.18 Посредством использования данных, полученных при контроле стабильности результатов анализа, могут быть установлены значения показателей внутрилабораторной прецизионности, правильности, точности результатов анализа, фактически обеспечиваемые в лаборатории, и проведено их сопоставление с ранее установленными значениями.
Примечание — Если имеется информация о наличии значимых дополнительных факторов, влияющих на значение показателей качества результатов анализа, но не учитываемых при проведении контроля стабильности результатов анализа, например информация о неадекватности используемых ОК объекту анализа, неоднородности объекта анализа по сравнению с ОК, то необходимо оценку степени влияния таких факторов проводить с помощью отдельных экспериментов или с использованием априорной информации и расчет показателей качества выполнять с учетом результатов проведенной оценки.»
Отсюда следует, что внутрилабораторный контроль качества таки должен учитывать отбор проб. Вопрос как?
И если при рядовом ВЛК мы имеем на входе объект с известными значениями измеряемых величин, а на выходе — измеренные значения, которые и сравниваем, то в случае отбора проб мы на входе имеем неизвестно что, а на выходе — некие измеренные значения. А в случае, когда отбор проб — это и есть отдельная методика, то задача ВЛК подтвердить, что отобранная проба является представительной. Как это сделать применительно к цистерне, бассейну, с/х полю и т.д. — это я и хотел бы попробовать обсудить.
Теги:
-
texadmin
- Администратор
- Сообщения: 4136
- Стаж: 6 лет 5 месяцев
- Поблагодарили: 545 раз
- Пол:
- Контактная информация:
#2 Про ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
texadmin » 05 июл 2021 19:46
Если Вам нужен образец для контроля, то он должен быть стабилен. полно литературы как это проверяется, например логикой, например проверка образеца для МСИ.
Itanium писал(а): ↑05 июл 2021 14:55
Как это сделать применительно к цистерне, бассейну, с/х полю и т.д. — это я и хотел бы попробовать обсудить.
Неукоснительно исполняйте методику, и всё. Если в разных местах проба может быть разной, это должно быть предусмотрено методикой.
В противном случае вы только сможете дать гарантию только на измеренную пробу (что тоже почти всегда хватает).
-
Itanium
-

- Сообщения: 457
- Стаж: 5 лет 3 месяца
- Поблагодарили: 68 раз
-
#3 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
Itanium » 06 июл 2021 09:48
texadmin писал(а): ↑05 июл 2021 19:46
Если Вам нужен образец для контроля, то он должен быть стабилен
Не понимаю как Вы это хотите прилепить к отбору образцов и что понимаете под образцом для контроля в данном случае…
По поводу неукоснительного соблюдения методик — это я так понимаю шутка такая 
Напомню о чем таки тема. У Вас есть методика отбора проб. Как Вы представляете себе ВЛК по ней? Цель — подтвердить вовсе не стабильность «образца», а представительность отобранной пробы.
-
Гость
#4 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
Гость » 06 июл 2021 10:04
Отбираем воду, слили 15 минут, дождались стабилизации температуры, залили в подготовленную канистру, герметично закрыли, записали время. В чём проблема это проконтролировать?
-
Itanium
-

- Сообщения: 457
- Стаж: 5 лет 3 месяца
- Поблагодарили: 68 раз
-
#10 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
Itanium » 07 июл 2021 12:28
texadmin писал(а): ↑06 июл 2021 16:52
Пример что отбираете дайте.
Вообще-то меня интересуют общие принципы и подходы. Если с ними удастся разобраться — свой частный случай я решу.
Собственно вопрос остается — ВЛК по отбору проб. Как с этим быть, это вообще возможно и нужно?
Этот вопрос относится и к валидации методик отбора проб. Как подтвердить что методика обеспечивает отбор представительной пробы. И как подтвердить что лаборатория используя методику получает представительную пробу?
Особенно если последующий анализ — обнаружено/не обнаружено.
-
Мафи
-

- Сообщения: 106
- Стаж: 2 года 7 месяцев
- Поблагодарили: 8 раз
- Пол:
#11 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
Мафи » 07 июл 2021 13:17
Гость писал(а): ↑06 июл 2021 10:04
Отбираем воду, слили 15 минут, дождались стабилизации температуры, залили в подготовленную канистру, герметично закрыли, записали время. В чём проблема это проконтролировать?
скажите, пожалуйста, это по какой методике Вы так отбираете??
-
Юлия А
#13 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
Юлия А » 07 июл 2021 14:41
Добрый день! По поводу ВЛК при отборе проб не могу прокомментировать, но нам указали «Несоответствие п. 7.8.5 f), а именно, не указывается неопределённость, связанная с отбором проб (образцов)», когда отдавали свои документы на проверку в консалтинговое агентство для проверки на соответствие требованиям ГОСТ 17025-2019
-
Itanium
-

- Сообщения: 457
- Стаж: 5 лет 3 месяца
- Поблагодарили: 68 раз
-
#15 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
Itanium » 07 июл 2021 15:07
Мафи писал(а): ↑07 июл 2021 14:49
Мы отбираем 3 литра воды, выпариваем и измеряем суммарную альфа- и бета- активность.
Ну да, а мы когда-то отбирали 1 кг почвы и измеряли содержание (активность) Cs-137.
На мой взгляд сам вопрос поставлен не верно. Вы отбираете 3 л от какого объема и из какого места? Собственно цель методики отбора заключается в данном случае в том, чтобы обеспечить то, что суммарная альфа и бета активность в этих 3-х литрах такая же как во всем остальном объеме, и отобранные пробы стабильны по своему составу (суммарной альфа-бета- активности).
В данном случае, думаю, можно было бы посчитать сходимость двух серий отборов проб. Но конечно это будет суммарная неопределенность отбора, пробоподготовки и измерений.
НУ с водой проще. А вот с большими объемами сыпучих материалов, например зерно. И Вам нужно подтвердить, что условно в зерне пшеницы не содержатся семена карантинной амброзии. Или сельскохозяйственные поля…
-
Юлия А
#16 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
Юлия А » 07 июл 2021 15:07
Мафи, с Вашими измерениями не знакома, у нас объемная активность радона в воде и в основном отбор проб проводится именно сотрудниками лаборатории, а не заказчиком. Как писал выше Kerberos, мы тоже в качестве основы для расчета неопределенности пользовались Руководством Eurachem «Неопределенность измерений, связанная с отбором проб»
-
texadmin
- Администратор
- Сообщения: 4136
- Стаж: 6 лет 5 месяцев
- Поблагодарили: 545 раз
- Пол:
- Контактная информация:
#19 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
texadmin » 07 июл 2021 17:23
Мафи писал(а): ↑07 июл 2021 14:49
Мы отбираем 3 литра воды, выпариваем и измеряем суммарную альфа- и бета- активность. Даже представить не могу, как считать неопределенность по отбору:(
У Вас требование к оборудованию есть в методике, а методика обеспечивает приписанную точность с этим оборудованием, (на спектрометре циферки) вроде и были расширенной неопределённостью.
Если не согласится, то считаем так не 3 литра, а 3 кг (взвешиваем весами). Весы с точностью до 1 гр. Итого +-0,3% Далее выпариваем взвешиваем например 1 гр с точностью до 2 знака, итого плюс ещё +-1% . (Утрировал погрешности конечно не складываем, а /корень(3), квадраты под корнем), но больше чем 1,3% неопределённость от пробы не будет.
Отправлено спустя 8 минут:
Itanium писал(а): ↑07 июл 2021 15:07
И Вам нужно подтвердить, что условно в зерне пшеницы не содержатся семена карантинной амброзии. Или сельскохозяйственные поля…
Вы всё путаете, вы даёте протокол на пробу.
Если необходимо нормировать вагон то тут уже другая история.
1. Вам необходимо определить партию, что всё из одного места и одним способом произведено. (это бухгалтерия).
2. Статистика, есть полно способов прикинуть есть там заражение или нет.
Так если отобрали одну пробу, и она чистая, то вероятность что будет загрязнение 25%.
По продуктам есть целый ГОСТ сколько отбирать при известном объёме партии.
Есть смешанные пробы например берут из 5 мест смешивают.
ВЛК здесь не причём.
ВЛК, это убедится что правильно отбираете, а не вероятность попасть в загрязнение, и не ответ о соответствии.
-
Гость
#22 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
Гость » 12 июл 2021 11:04
7.8.2 Общие требования к отчетам (об испытаниях, калибровке или отборе образцов)
g) описание, однозначную идентификацию и при необходимости состояние образца;
k) ссылку на план и метод отбора образцов, использованные лабораторией или другими органами, если это важно для достоверности или применения результатов;
Вы измеряете пробу? Или измерение на объекте. Если на объекте, причём здесь проба? Если пробу то и протокол на пробу.
Без конкретного примера, только шум поднимаете.
-
Itanium
-

- Сообщения: 457
- Стаж: 5 лет 3 месяца
- Поблагодарили: 68 раз
-
#23 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
Itanium » 12 июл 2021 12:09
Читайте следующий пункт —
7.8.2.2 В случае если лаборатория не осуществляет и не несет ответственности за стадию отбора образцов (например, образец был предоставлен заказчиком), в отчете должно быть отражено, что полученные результаты относятся к предоставленному заказчиком образцу.
Т.е. это если Вы не отбирали пробу, а получили ее от заказчика. В противном случае испытания вообще бессмысленны, если результаты относятся только к образцу израсходованному в процессе испытаний — то о какой сертификации исходного объекта может идти речь…
Кстати отбор проб тоже испытания и присутствуют в области аккредитации. Соответственно вопрос остается — ВЛК по данному виду испытаний, вне зависимости от того к чему Вы применяете результаты испытаний в Лаборатории.
-
Гость
#24 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
Гость » 12 июл 2021 12:18
Itanium писал(а): ↑12 июл 2021 12:09
в отчете должно быть отражено,
Не отображайте разрешаю, но методику отбора впишите.
Что придумывать.
1. Если отбираете пробу, должен быть протокол отбора проб.
2. Протокол должен быть на пробу, в протоколе отображён протокол отбора проб с методикой. (в сумме два протокола дадут возможность дать заключение о соответствии)
Как делать ВЛК по отбору проб Вам написали выше.
Вам и написали дайте пример, «а не а если, а если, т.е».
-
Itanium
-

- Сообщения: 457
- Стаж: 5 лет 3 месяца
- Поблагодарили: 68 раз
-
#25 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
Itanium » 12 июл 2021 12:23
Гость писал(а): ↑12 июл 2021 12:18
Не отображайте разрешаю, но методику отбора впишите.
Сорри, я не понимаю что Вы пишете и какое это имеет отношение к теме. Вернитесь к моему первому посту и прочитайте его.
Гость писал(а): ↑12 июл 2021 12:18
Что придумывать.
Поделитесь опытом — как ВЛК по отбору проб проводите?
-
texadmin
- Администратор
- Сообщения: 4136
- Стаж: 6 лет 5 месяцев
- Поблагодарили: 545 раз
- Пол:
- Контактная информация:
#26 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
texadmin » 12 июл 2021 12:28
Itanium писал(а): ↑12 июл 2021 12:09
7.8.2.2 В случае если лаборатория не осуществляет и не несет ответственности за стадию отбора образцов (например, образец был предоставлен заказчиком), в отчете должно быть отражено, что полученные результаты относятся к предоставленному заказчиком образцу.Т.е. это если Вы не отбирали пробу, а получили ее от заказчика. В противном случае испытания вообще бессмысленны, если результаты относятся только к образцу израсходованному в процессе испытаний — то о какой сертификации исходного объекта может идти речь…
Если Вы отбирали, то не пишите.
Если не отбирали, то как дадите гарантию что отобрали правильно? Да и вообще там ли отбирали.
ВЛК по отбору проб, компетентность специалистов, оборудование, правильное выполнение методики.
-
Itanium
-

- Сообщения: 457
- Стаж: 5 лет 3 месяца
- Поблагодарили: 68 раз
-
#29 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
Itanium » 12 июл 2021 14:50
texadmin писал(а): ↑12 июл 2021 12:28
ВЛК по отбору проб, компетентность специалистов, оборудование, правильное выполнение методики.
Эти общие вещи конечно понятны, и я так понимаю большинство ими и ограничивается. Но хотелось бы копнуть глубже.
Если говорить честно — то анализ на каком-нибудь хроматографе порой сильно проще и тривиальней, чем отбор проб. Но в первом случае мы почему-то вычисляем неопределенности, считаем сходимости и т.д. а во втором случае фактически декларируем — у нас отличные специалисты, поэтому у нас все правильно 
Вспоминается анекдот
«Послали Петьку в командировку в Англию. Через месяц возвращается в лимузине, на
руках перстни с бриллиантами. Полный багажник денег. Чапаев:
— Это, ты, как так умудрился?
— Приехал я и первым делом в казино. Сел в картишки перекинуться. Играли, тут
один англичанин говорит:
— У меня очко! Я ему:
— Покажи! А он:
— Мы, джентльмены, верим на слово. Вот тут-то у меня карта и пошла.» 
Отправлено спустя 2 минуты:
Гость писал(а): ↑12 июл 2021 12:54
правильность выполнения методики
А вот это как оцениваете? Причем интересуют 2 аспекта — где в методике эти критерии «правильности», и как Вы оцениваете эту правильность…
По поводу остального — см. анекдот выше 
-
Гость
#30 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
Гость » 12 июл 2021 15:22
Написано слить 15 минут, и залить в подготовленную канистру, тупа берёте и смотрит правильно ли человек выполняет, если есть недоговорённые нюансы можете инструкцию написать.
-
Itanium
-

- Сообщения: 457
- Стаж: 5 лет 3 месяца
- Поблагодарили: 68 раз
-
#31 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
Itanium » 12 июл 2021 22:31
Гость писал(а): ↑12 июл 2021 15:22
тупа берёте и смотрит правильно ли человек выполняет
Весело с Вами 
К сожалению, тупо у меня при всем желании не получится 
Расскажу историю, которую я уже здесь рассказывал пару лет назад. А история заключается в том, что несколько лабораторий аккредитовались и прошли ПК по одной и той же методике демонстрируя экспертам неправильное ее исполнение. Это происходило по той простой причине, что ни сотрудники лаборатории, ни эксперты не понимали эту методику и не владели базовыми понятиями в данной области. Отсюда простой вопрос — а кто гарантирует что смотрящий на выполнение методики правильно ее понимает?!
Подумайте над этим вопросом на досуге…
-
texadmin
- Администратор
- Сообщения: 4136
- Стаж: 6 лет 5 месяцев
- Поблагодарили: 545 раз
- Пол:
- Контактная информация:
#32 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
texadmin » 12 июл 2021 22:45
И, если ваши сотрудники не понимают методику, и Вы не понимаете, я боюсь результативность ВЛК будет соответствующая.
Ваша история ничего не меняет, и не понятно с чего Вы взяли что эксперт должен знать методику лучше чем исполнитель.
Не напомните как эксперты могут проверить правильность выполнения методики если нет СО.
Если есть два исполнителя, или разное оборудование для отбора, отбирает один, отбирает другой, дальше по ситуации, как у Вас измерения проходят.
-
cordek
- Партнёр форума
- Сообщения: 2073
- Стаж: 6 лет 1 месяц
- Поблагодарили: 657 раз
-
#33 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
cordek » 13 июл 2021 05:48
Для отбора проб есть единственный численный критерий, это неопределённость отбора проб. Как её считать вам скинули выше. Применяется параллельный отбор образцов.
Для себя вы устанавливаете периодичность контроля, и соответственно, с этой периодичностью делаете необходимые параллельные отборы и расчёты. Если у вас неопределённость увеличивается, то плохо, если уменьшается, то хорошо.
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://dzen.ru/limsaccreditation
-
Itanium
-

- Сообщения: 457
- Стаж: 5 лет 3 месяца
- Поблагодарили: 68 раз
-
#34 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
Itanium » 13 июл 2021 09:12
texadmin писал(а): ↑12 июл 2021 22:45
И, если ваши сотрудники не понимают методику, и Вы не понимаете, я боюсь
Не бойтесь…
Намного страшнее, что так называемые эксперты росаккредитации ее не понимали 
Уже казалось бы слепой и глухой должен был понять мою простую мысль — ни через анекдот, ни прямым текстом почему-то не доходит.
Вы пытаетесь взгромоздить ВЛК на жидкий фундамент, в основе которое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение, и постулат, что Вы все правильно понимаете и знаете КАК НАДО ДЕЛАТЬ. Т.е. Вы приписываете СЕБЕ свойства, присущие одному Богу 
Конечно, если стоит задача «отписаться» и втюхать экспертам исполнение критерия — то вполне годится… Но это я умею делать как минимум не хуже Вас. Тема о другом — найти объективные критерии.
Отправлено спустя 21 минуту:
cordek писал(а): ↑13 июл 2021 05:48
Для отбора проб есть единственный численный критерий, это неопределённость отбора проб. Как её считать вам скинули выше. Применяется параллельный отбор образцов.
Во-о-от! Об этом я и хотел поговорить. Но есть несколько ньюансов, которые хотелось бы услышать мнения и мысли…
Во-первых, на входе Объект (набор свойств 1) — на выходе отобранные образцы (набор свойств 2), нам известно только то, что на выходе. Мы не знаем что было на входе (я имею ввиду свойства). А это значит что сериями отборов мы можем оценить только случайную составляющую неопределенности. Систематическую же мы оценить не в состоянии. А это значит, что мы не можем сказать — является ли проба представительной, что важно, если мы сами разработали методику и хотим ее валидировать. Оценить ее пригодность у нас не получится без понимания систематической составляющей.
Для примера можно привести например радиационный контроль металлолома. Куча лома, в нем может находиться источник. Отбор проб в данном случае не производится, поскольку вероятность найти этот источник путем отбора проб крайне невелика.
И проводя таким образом ВЛК и отбирая параллельные пробы мы каждый раз будем получать при испытаниях отрицательный результат — источника нет, получая замечательную 100% сходимость, но источник там может быть.
Предлагаю поразмышлять коллеги, кому конечно интересно. Как слепить отписку не интересно.
-
cordek
- Партнёр форума
- Сообщения: 2073
- Стаж: 6 лет 1 месяц
- Поблагодарили: 657 раз
-
#37 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
cordek » 14 июл 2021 05:41
ВЛК — внутри лабораторный контроль качества испытаний (измерений).
А вы описываете проблему распространения результата испытаний на партию продукции. Эту проблему решает разработчик методики отбора образцов.
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://dzen.ru/limsaccreditation
-
Itanium
-

- Сообщения: 457
- Стаж: 5 лет 3 месяца
- Поблагодарили: 68 раз
-
#38 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
Itanium » 14 июл 2021 10:52
cordek писал(а): ↑14 июл 2021 05:41
А вы описываете проблему распространения результата испытаний на партию продукции. Эту проблему решает разработчик методики отбора образцов.
Во-первых, это вторая сопутствующая проблема — валидация методики отбора проб, если методика отбора разработана самостоятельно. Я именно так эту проблему и описываю.
С Вашим определением ВЛК не согласен, ибо это хорошо подходит только к измерению температуры пациента в больнице 
Результат относится только к конкретному пациенту в конкретное время.
Однако в большом количестве случаев методика начинается с отбора проб и предусматривает как раз распространение результата на весь объект. И объектом испытаний является как раз партия, от которой отобрана проба, а вовсе не та таблетка, которую и засунули в хроматограф…
А если уж мы имеем дело с методикой отбора проб, а они стоят у многих ИЛ в ОА, то о каких измерениях может идти речь…
Фактически Вы утверждаете, что ВЛК для методик отбора проб не проводится.
-
СиМКа
-

- Сообщения: 105
- Стаж: 4 года 3 месяца
- Поблагодарили: 12 раз
#39 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
СиМКа » 22 сен 2021 12:45
Относятся ли требования п. 24.1 Критериев аккредитации к работникам, выполняющим отбор проб/образцов?
Сначала ответим на вопрос, относится ли отбор проб к работам по исследованиям (испытаниям) и измерениям.
Процессом испытательной лаборатории является процесс проведения испытаний, который начинается с этапа рассмотрения запросов, тендеров и договоров, и заканчивается управлением данными и информацией (раздел 7 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019).
Процесс — совокупность взаимосвязанных и (или) взаимодействующих видов деятельности, использующих входы для получения намеченного результата. [ГОСТ Р ИСО 9000].
Поэтому отбор проб является частью работ по испытаниям, соответственно проводить его должны работники, соответствующие требованиям ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 и Критериев аккредитации.
Странно, что такой вопрос возникает у аккредитованных испытательных лабораторий, чья компетентность подтверждена, а тем более у экспертов по аккредитации.
Не получится сначала попросить водителя по дороге на работу отобрать пробу/образец, а затем доказать ее/его представительность и достоверность результатов измерений
Это мнение одной из обучающих организаций.
Я правильно понимаю, что если лаборатория не занимается отбором проб, то пробу отбирать должен все равно обученый человек, иначе лаборатория не может гарантировать достоверность?
-
texadmin
- Администратор
- Сообщения: 4136
- Стаж: 6 лет 5 месяцев
- Поблагодарили: 545 раз
- Пол:
- Контактная информация:
#41 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
texadmin » 22 сен 2021 18:07
СиМКа писал(а): ↑22 сен 2021 12:45
Относятся ли требования п. 24.1 Критериев аккредитации к работникам, выполняющим отбор проб/образцов?
Смотря что Вашим заказчикам необходимо.
Либо измерить пробу (тогда не ваше дело где он её взял), может Вас проверяет, а сказал «пруд», либо измерить что то с отбором проб.
Нужно ли заключение о соответствии, или хватит протокола на пробу.
Все нюансы должны быть учтены в протоколе.
Чисто гипотетический вариант.
Звоню в ИЛ, говорю у меня скважина мне бы воду проверить
ИЛ -Выезжаем,
Я -Не надо, я привезу.
ИЛ — Для достоверного результата необходимо правильно отобрать, обученным персоналом, и специальным оборудованием, а так ваши результаты могут быть недостоверны.
Я -да мне пофиг, скажите что делать я привезу? у вас в области я вижу есть эти пункты. (при необходимости Вы меня консультируете как отобрать, я привожу)
ПРИВЁЗ
ИЛ пишите что привезли, а то вдруг это кислота. Я пишу Вода из скважины в моём огороде.
Выдаёте протокол, в протоколе: Описание объекта*, протокол отбора проб нет*, методика отбора проб нет*, *-со слов заказчика. Ответственный за отбор проб симпатичный мужчина. Протокол относится к пробе подвергнутую испытанием.
Норма не более 1 ГОСТ 1 табл. 5, измерено 20. Метод МУ100. п.4
Я — а дайте заключение, что ядовито. Вы нет, так как соответствие для объекта, а протокол для пробы.
-
vinni88
#42 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
vinni88 » 20 окт 2021 07:48
Подскажите, пожалуйста, в случае оценивания неопределенности при отборе проб, мы получаем некое число. Как предоставлять результаты испытаний? Пробу мы обрабатываем по стандартизированной методике, в которой четко указано, в каком виде предоставлять результат. А если мы сами отобрали пробу, то к результату надо еще и приплюсовывать неопределенность при отборе пробы?
-
vinni88
#45 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
vinni88 » 21 окт 2021 00:22
В ГОСТ 17025 четко указано, что лаборатория должна оценивать вклады в неопределенность, в том числе связанные с отбором проб. Нам поступил заказ на отбор и обработку проб. Мы обязаны рассчитать неопределенность, связанную с отбором проб (это, конечно, тот еще кошмар). Мы ее, допустим, рассчитали и получили некое числовое значение. После чего мы приступаем к лабораторной обработке пробы по аттестованной методике, в которую разработчиком уже внесены и посчитаны все неопределенности. Что делать с результатом? Приплюсовывать неопределенность по отбору проб к результату, полученному по методике? Тогда это нарушение методики выполнения измерений. Оставить четко, как по методике? Тогда зачем оценивать неопределенность по отбору проб? Мне вот это вообще непонятно
-
cordek
- Партнёр форума
- Сообщения: 2073
- Стаж: 6 лет 1 месяц
- Поблагодарили: 657 раз
-
#47 ВЛК и отбор проб
Непрочитанное сообщение
cordek » 25 окт 2021 05:28
vinni88 писал(а): ↑21 окт 2021 00:22
В ГОСТ 17025 четко указано, что лаборатория должна оценивать вклады в неопределенность, в том числе связанные с отбором проб. Нам поступил заказ на отбор и обработку проб. Мы обязаны рассчитать неопределенность, связанную с отбором проб (это, конечно, тот еще кошмар). Мы ее, допустим, рассчитали и получили некое числовое значение. После чего мы приступаем к лабораторной обработке пробы по аттестованной методике, в которую разработчиком уже внесены и посчитаны все неопределенности. Что делать с результатом? Приплюсовывать неопределенность по отбору проб к результату, полученному по методике? Тогда это нарушение методики выполнения измерений. Оставить четко, как по методике? Тогда зачем оценивать неопределенность по отбору проб? Мне вот это вообще непонятно
1) должны оценивать и должны писать в протоколе — это разные вещи.
2) если в аттестованной методике есть ссылка по какому методу отбирать пробы, то значит разработчик оценил неопределенность отбора проб.
3) если нет ссылки на метод отбора проб, то можете в результатах добавлять ещё одну запись «неопределенность отбора проб».
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://dzen.ru/limsaccreditation
-
- 3 Ответы
- 54 Рейтинг
-
Последнее сообщение Анна
30 окт 2020 07:01
-
- 3 Ответы
- 70 Рейтинг
-
Последнее сообщение cordek
10 дек 2021 22:20
-
- 12 Ответы
- 142 Рейтинг
-
Последнее сообщение Вика_Химик
28 июн 2021 09:12
-
- 11 Ответы
- 67 Рейтинг
-
Последнее сообщение cordek
29 ноя 2021 22:05
-
- 0 Ответы
- 80 Рейтинг
-
Последнее сообщение Вика_Химик
28 янв 2021 13:38
-
- 7 Ответы
- 62 Рейтинг
-
Последнее сообщение Геотранс
09 май 2021 19:06
-
- 0 Ответы
- 91 Рейтинг
-
Последнее сообщение Вика_Химик
27 июл 2021 07:38
