Дипломная работа должна быть переплетенная ошибка - Ремонт и установка крупной бытовой техники

Изучение материала данной статьи поможет подготовиться к заданию А3 экзаменационного текста.
Статья содержит теорию и 4 теста.

1. Употребление кратких форм

Только прилагательное в краткой форме (употребляясь в роли сказуемого!) может иметь зависимые слова.

Прилагательные в полной форме (в функции сказуемого!) не должно иметь зависимых слов. В противном случае это ведёт к ошибке.

Неправильно: Мой ребёнок больной ангиной.

Правильно: Мой ребёнок болен ангиной.

Напомню, что краткие прилагательные отвечают на вопросы КАКОВ? КАКОВА? КАКОВО? КАКОВЫ? (полные — КАКОЙ? КАКАЯ? КАКОЕ? КАКИЕ? и др.)и имеют следующие окончания:
в м.р. — нулевое (опасен)
в ж.р. — а, -я (опасна)
в ср.р. — о, -е (опасно)
во мн.ч. — и, -ы (опасны)
То есть окончания кратких прилагательных могут состоять максимум из одной гласной, а окончания полных прилагательных — из двух или трёх букв (опасный, опасному).

Тест 67. Отметьте нарушения норм употребления имён прилагательных.

1. Мы готовы к отъезду.

2. Мой ребёнок склонный к простуде.

3. Наш край богатый талантами.

4. Мальчик способен к математике.

5. Она была слаба здоровьем.

2. Употребление степеней сравнения прилагательных и наречий

Прилагательные и наречия имеют 2 степени сравнения: сравнительную и превосходную, которые, в свою очередь, имеют две формы — простую и составную.

Вспомним, как образуются эти формы.

а) Простая и составная формы сравнительной степени

Простая форма сравнительной степени образуется при помощи суффиксов -ЕЕ (-ЕЙ), -Е, -ШЕ:

больной, больно — больнее, больней

жаркий, жарко — жарче

ранний, рано — раньше

Простая форма сравнительной степени некоторых прилагательных и наречий образуется от других основ:

плохой, плохо — хуже (нельзя: плохее)

хороший, хорошо — лучше (нельзя: хорошее)

Составная форма сравнительной степени образуется при помощи слов БОЛЕЕ (МЕНЕЕ), которые прибавляются к начальной форме прилагательного или наречия:

приветливый, приветливо — более приветливый, более приветливо

б) Простая и составная форма превосходной степени

Простая форма превосходной степени прилагательных и наречий образуется при помощи суффиксов -ЕЙШ- (-АЙШ-), -ЕЙШЕ (-АЙШЕ):

справедливый, справедливо — справедливейший, справедливейше

глубокий, глубоко — глубочайший, глубочайше

Внимание: простая форма превосходной степени наречий в настоящее время устарела и употребляется крайне редко.

Составная форма превосходной степени прилагательных образуется при помощи слов САМЫЙ, НАИБОЛЕЕ (НАИМЕНЕЕ), которые присоединяются к начальной форме прилагательного:

слабый — самый слабый, наиболее слабый

Составная форма превосходной степени наречий образуется при помощи слова ВСЕХ (ВСЕГО), которое присоединяется к сравнительной степени наречия:

близко — ближе всех

Смешение простых и составных форм сравнительной и превосходной степеней сравнения приводит к следующим ошибкам:

более дороже (надо: дороже или более дорогой)
самый наибольший (надо: наибольший или самый большой)

Запомните следующие формы сравнительной степени:

звонкий, звонко — звонче

сухой, сухо — суше

горький, горько — горше

сладкий, сладко — слаще

хлёсткий, хлёстко — хлёстче

малый, мало — меньше

плохой, плохо — хуже

хороший, хорошо — лучше

Формы сравнительной степени можно употреблять в высказываниях, из содержания которых ясно, что с чем сравнивается.

Сравните:

Гоголь создал более реалистические образы (по сравнению с кем?)
и

Гоголь создал более реалистические образы, чем Фонвизин.

Тест 68. Отметьте нарушения норм употребления форм степеней сравнения имён прилагательных и наречий.

1. Нина бойчее Зои.

2. На этом вопросе стоит остановиться несколько подробнее.

3. Желаю всего самого хорошего.

4. Фраза на этот раз звучит звонче.

5. Указанный признак здесь более сильнее.

Тест 69. Отметьте нарушения норм употребления имён прилагательных и наречий.

1. Этот дом более высок.

2. Поступок имел самые тяжелейшие последствия.

3. Отец у Коли более строже.

4. На тёмном фоне этот рисунок выглядит менее красивым.

5. Чаще, чем прежде, встречаются здесь архаизмы.

Тест 70. Отметьте нарушения норм употребления имён прилагательных.

1. Что может быть яснее и проще этого дела?

2. Разработка морских нефтяных месторождений становится более интенсивнее.

3. Этот учитель более строгий.

4. Комната низкая для такой мебели.

5. Молодой фермер ожидает в этом году богатейший урожай гречихи.

6. Этот удар оказался ловчее предыдущего: мяч достиг цели.

7. У мамы характер мягче, чем у бабушки.

Тест 71. Отметьте нарушения норм употребления имён прилагательных.

1. Показатели у первой группы более выше, чем у второй.

2. Наиболее распространённой классификацией является классификация, разработанная чешскими учёными.

3. Дипломная работа должна быть переплетённая.

4. Поведение его было далеко не безупречно.

5. По счастливой случайности потерпевшая тогда осталась жива.

6. Любой объект частной собственности неприкосновенен.

7. Не слишком ли велики материальные потери?

8. Такие объяснения в корне ошибочны.

Источник: Т.Б.Карпова, Е.А.Баженова, Л.Р.Дускаева «Нормы русского языка в таблицах и тестах» Пермь 2010

Источник

Квалификационная
работа должна быть оформлена следующим
образом: текст должен быть набран на
компьютере на одной стороне листа
шрифтом 14 кегля с полуторным интервалом.
Целесообразно при компьютерном наборе
использовать шрифтTimesNewRoman.

При ссылках на
литературу нужно соблюдать правила
ГОСТа по библиографическому описанию
сносок (см. Приложение3).

На титульном
листе следует указать: Министерство, в
чьей подчиненности находится университет,
название факультета, кафедры, фамилия,
имя, отчество дипломанта, тема работы,
фамилия, имя, отчество, ученая степень,
ученое звание научного руководителя,
дата написания (см. Приложение I).

Все листы должны
быть пронумерованы (титульный лист не
нумеруется). Дипломная работа должна
быть переплетена.

Следует
тщательно выверить сноски, а также
исправить орфографические и стилистические
ошибки, наличие которых всегда значительно
снижает качество дипломной работы.

Законченная
дипломная работа объемом не менее 70-75
машинописных страниц представляется
в 3-х экземплярахнаучному руководителю
не позднее того срока, который каждый
год устанавливает Совет факультета. На
титульном листе работы заведующий
кафедрой ставит пометку «допущена к
защите», расписывается и ставит дату.
Визируется эта работа научным
руководителем.

К дипломной
работе должен быть приложен отзыв
научного руководителя в 2-х экземплярах,
отзыв официального рецензента (в 2-х
экземплярах).Если рецензентом
является преподаватель или научный
руководитель университета, где выполнена
работа, то его подпись не заверяется
отделом кадров. Если же отзыв дан из
другого вуза или другой какой-либо
организации, то подпись рецензента
обязательно заверяется.Необходимо
просить научного руководителя и оппонента
ставить конкретные оценки («отлично»,
«хорошо», «удовлетворительно» и т. д.),не ограничиваясь общими замечаниями
«работа заслуживает высокой оценки».

V. Порядок защиты квалификационной работы

На социологическом
факультете защита квалификационной
работы студентами проводится в июне
месяце по графику, утвержденному Советом
факультета и проректора по учебной
работе и информатизации.

Защита
квалификационных работ проводится
Государственной аттестационной комиссией
на открытом заседании с участием научного
руководителя, рецензента, студентов-дипломников
и других слушателей.

Процедура защиты
квалификационной работы включает в
себя:

Сообщение студента-бакалавра
о содержании работы (не более 10 мин.).
Вопросы к автору работы и
ответы на них.
Прочтение отзыва научного
руководителя.
Выступление рецензента
или прочтение его отзыва.
Ответы на вопросы, заданные
студенту-бакалавру в отзывах.
Выступление присутствующих
членов ГАК и других лиц, желающих
высказаться по работе.
Заключительное слово
выпускника-бакалавра.

Сообщение
выпускника-бакалавра о содержании
работы – его вступительное слово –
должно быть заранее продумано, желательно
написано (полностью, конспективно или
в виде тезисов). В нем автор излагает
проблему исследования исследования,
обосновывает актуальность темы, ее
научную новизну, цели и задачи работы,
ведущий методологический подход, выводы
исследования. Вступительное слово
должно быть кратким, логически стройным
и убедительным.Не следует пересказывать
работу во вступительном слове.

После сообщения
выпускника-бакалавра о проделанной
работе, ему задаются вопросы членами
ГАК и присутствующими на защите
преподавателями и студентами. Следует
записать эти вопросы и ответить на них
сразу. В случае затруднения с ответом
возможно попросить председателя ГАК
подумать над вопросами на месте и затем
ответить на них.

После ответа
на поставленные вопросы, председатель
ГАК зачитывает отзыв научного руководителя,
где обязательно должна стоять оценка
дипломной работе. Обычно сразу же дают
слово и рецензенту, если последний
присутствует на защите. Если рецензент
отсутствует, но зачитывается текст его
отзыва. Чаще всего председатель ГАК
читает только замечания, которые высказал
рецензент и оглашает оценку, которую
оппонент поставил за работу.

В отзыве
научного руководителя тоже могут
быть замечания по квалификационной
работе. Поэтому рекомендуется ответить
на эти замечания сразу после прочтения
отзывов научного руководителя и
рецензента.

После этих
процедур председатель ГАК может дать
слово научному руководителю, который
даст краткую характеристику работе
выпускника-бакалавра над исследованием,
укажет достоинства и недостатки
квалификационной работы. Далее могут
выступить и другие желающие высказаться
по поводу защищаемой работы.

Затем слово
предоставляется автору квалификационной
работы. В заключительном слове
студент-бакалавр должен подвести
окончательный итог дискуссии по поводу
исследования, а также выразить слова
благодарности научному руководителю,
рецензенту и всем тем, кто помогал в
работе над исследованием.

Защита
квалификационной работы в идеальном
варианте должна выливаться в дискуссию,
следовательно, студенту надо быть
готовым к навыкам ведения полемики,
уметь научно обосновывать свою точку
зрения, аргументировано доказывать
свою позицию и опровергать суждения, с
которыми он не может согласиться. При
этом следует помнить и о правилах ведения
спора. Ответы на критику со стороны
рецензента и других выступающих следует
давать в сдержанной, корректной форме.
Необходимо уметь и признавать свои
ошибки.

Оценка
квалификационной работе дается
Государственной аттестационной комиссией
на закрытой части своего заседания. При
обсуждении оценки работы могут
присутствовать и научные руководители,
только правом голоса при ее утверждении
они не обладают.

Оценка выносится
голосованием, при этом учитывается
оценка, которую поставили научный
руководитель и рецензент в своих отзывах.
Правда, могут быть случаи, когда оценки,
данные в отзыве, не совпадают с
окончательной оценкой членами ГАК. Это
бывает редко и, как правило, тогда, когда
выпускник-бакалавр слабо подготовил
вступительное слово, не ориентировался
в вопросах, которые ему задавали во
время защиты. Оценка может быть снижена
и за допущенные погрешности, небрежность
в оформлении работы, если на это не было
обращено внимание в отзывах.

Здесь мы еще
раз напоминаем выпускникам-бакалаврам,
что работа должна быть вычитана, в ней
должны быть исправлены все ошибки и
опечатки.

После того, как
оценка за квалификационную работу
выставлена, ГАК решает вопрос о
рекомендациях лучших работ для публикации,
выдвижении их на конкурсы, а также о
рекомендации студента-выпускника в
магистратуру.

При оценке
учитывается: научная новизна, актуальность
темы исследования, научно-исследовательский
и проектный уровень работы, качество
ее оформления, а также выступление
студента-выпускника при защите, его
умение отвечать на вопросы и критические
замечания.

Качество
квалификационной работы оценивается
по следующим параметрам:

научная новизна и актуальность
темы;
умение ставить исследовательскую
проблему и выстраивать логику работы
в соответствии с разработкой поставленной
проблемы;
глубина критического
анализа литературы по проблеме
исследования, владение ведущим
методологическим подходом к анализу
материала, методами и приемами,
соответствующими логике данного
подхода;
качество социокультурного
проекта, представленного в методической
части работы, степень соответствия
исследовательских задач специфике
данного проекта;
умение раскрывать
преемственность культурной традиции,
вести диалог прошлого с настоящим и
будущим культуры;
язык и стиль изложения.

ПРИЛОЖЕНИЕ I

Пример
оформления титульного листа дипломной
работы

Источник

ПРАКТИКА

Употребление имен прилагательных

Употребление кратких форм

Только краткая
форма прилагательного, употребляясь в роли сказуемого, может иметь зависимые
слова. Употребление полной формы прилагательного в функции сказуемого при
наличии зависимого слова ведет к ошибке: Мой ребенок больной ангиной. Следует
употреблять: Мой ребенок болен ангиной.

Тест 1. Отметьте
нарушения норм употребления имен прилагательных.

1. Мы готовы к
отъезду.

2. Мой ребенок
склонный к простуде.

3. Наш край богатый
талантами.

4. Мальчик способен к
математике.

5. Она была слаба
здоровьем. Ответы: 23

Употребление степеней сравнения
прилагательных и наречий

Смешение простых
и составных форм
сравнительной и превосходной степеней сравнения приводит к ошибке:
более худшее, менее дороже, самый наибольший.

Следует
употреблять: более плохой или хуже; менее дорого или дешевле, самый большой
или наибольший.

Запомните
формы
сравнительной степени:

звонче,
слаще, хлестче.

Формы сравнительной
степени можно употреблять в высказываниях, из содержания которых ясно, что с
чем сравнивается. Ср. Гоголь создал более реалистические образы (по сравнению
с кем?) и Гоголь создал более реалистические образы, чем Фонвизин.

Тест 2. Отметьте
нарушения норм употребления форм степеней сравнения прилагательных и наречий.

Нина бойчее Зои.
На этом вопросе
стоит остановиться несколько подробнее.
Желаю всего
самого хорошего.
Фраза на этот
раз звучит звонче.
Указанный
признак здесь более сильнее. Ответы: 5

Тест 3. Отметьте
нарушения норм употребления имен прилагательных и наречий.

Этот дом более
высок.
Поступок имел
самые тяжелейшие последствия.
Отец у Коли
более строже.
На темном фоне
этот рисунок выглядит менее красивым.
Чаще, чем
прежде, встречаются здесь архаизмы. Ответы: 1234

Обобщающие тесты

Тест 4. Отметьте
нарушения норм употребления имен прилагательных.

Что может быть
яснее и проще этого дела?
Разработка
морских нефтяных месторождений становится более интенсивнее.
Этот учитель
более строгий.
Комната низкая
для такой мебели.
Молодой фермер
ожидает в этом году богатейший урожай гречихи.
Этот удар
оказался ловчее предыдущего: мяч достиг цели.
У мамы характер
мягче, чем у бабушки. Ответы: 234

Тест 5. Отметьте
нарушения норм употребления имен прилагательных.

Показатели у
первой группы более выше, чем у второй.
Наиболее
распространенной классификацией является классификация, разработанная
чешскими учеными.
Дипломная работа
должна быть переплетенная.
Поведение его
было далеко не безупречно.
По счастливой
случайности потерпевшая тогда осталась жива.
Любой объект
частной собственности неприкосновенен.
Не слишком ли
велики материальные потери?
Такие объяснения
в корне ошибочны. Ответы: 13

Источник

Всего найдено: 6

Здравствуйте, Дорогая команда сайта «Грамота.ру»! Я нашла ответ на часть моего вопроса, но поймите это моя дипломная работа, поэтому мне очень нужен Ваш ответ. У меня тема диплома Особенности работы журналиста в «горячих точках». В кавычки это понятие внёс Вуз. У меня вопрос следующий: я в своей работе в итоге пишу по разному это понятие, т.к. прочитала , что оно пишется без кавычек. Но как я понимаю, я могу писать на своё усмотрение ? В общем, мне не нужно всё менять и убирать везде кавычки ? Завит же от контекста правильно ? У меня вредный председатель, я должна знать, что ему ответить, если придерётся! Спасибо, жду поскорее Вашего ответа! 21 го уже защита PS писала с телефона, думаю есть ошибки)